Re: [新聞] 焦糖哥哥「高中跳級中山碩」大崩壞 竟戰網友學歷：你能仁家商？

看板Gossiping作者 (廢問只能一篇)時間3年前 (2020/08/02 02:45), 3年前編輯推噓8(11推 3噓 24→)
留言38則, 15人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
中山大學事件出來 讓學業也變得很沒參考性 可是如果要證明一個人 是否真材實料，還是高職仔 有沒有什麼方式其他方式驗證？ 我覺得可以考微積分和英文 隨便抽考一題課本積分部份的例題 如果是高職仔應該連題目都看不懂 如果稍微解得出來認真唸書都有能力考上國立科大 還有英檢中高級隨便找一篇英文閱讀 要他當場翻譯成中文，有六成意思就算合格 蕉唐這廝有這等能力嗎？ 我懷疑！ -- 女人沒魅力才覺得男人花心，男人沒實力才覺得女人現實。 ( ′﹀‵)／︴ ︴ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.75.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596307546.A.629.html
→
08/02 02:47, 3年前 , 1F
文組的又沒修微積分
08/02 02:47, 1F
不會吧，社會要作研究不是要統計相關的？
→
08/02 02:47, 3年前 , 2F
一堆大學生連根號都不會算
08/02 02:47, 2F
推
08/02 02:48, 3年前 , 3F
taiwan value > anything else
08/02 02:48, 3F
※ 編輯: Cyborg (118.169.75.226 臺灣), 08/02/2020 02:51:08
推
08/02 02:50, 3年前 , 4F
連捍衛自己清白的能力連維持人品的修為都沒有
08/02 02:50, 4F
→
08/02 02:51, 3年前 , 5F
撿些網路詞彙開始開嗆搏版面
08/02 02:51, 5F
→
08/02 02:51, 3年前 , 6F
書唸多少、修為修養多少
08/02 02:51, 6F
→
08/02 02:51, 3年前 , 7F
顯而易見
08/02 02:51, 7F
→
08/02 02:52, 3年前 , 8F
這難題要解超簡單的
08/02 02:52, 8F
→
08/02 02:52, 3年前 , 9F
可惜三兩下就露出馬腳來開嗆
08/02 02:52, 9F
推
08/02 02:52, 3年前 , 10F
不誇張 國立科大理組碩班都有人不會X^(1/2)的微分了
08/02 02:52, 10F
→
08/02 02:53, 3年前 , 11F
你這鑑別方法肯定一堆大學生直接烙賽給你看
08/02 02:53, 11F
→
08/02 02:53, 3年前 , 12F
那些書單都是近期的暢銷書吧
08/02 02:53, 12F
→
08/02 02:53, 3年前 , 13F
真正唸學位的絕對不會只推那些啦
08/02 02:53, 13F
→
08/02 02:53, 3年前 , 14F
文科一點也不輕鬆
08/02 02:53, 14F
推
08/02 02:54, 3年前 , 15F
食品科學系，沒有選修微積分，不過可以考我普化
08/02 02:54, 15F
→
08/02 02:54, 3年前 , 16F
真正的文科生
08/02 02:54, 16F
→
08/02 02:55, 3年前 , 17F
高職出身一點也不低啊，只要你有好好學習的話
08/02 02:55, 17F
→
08/02 02:56, 3年前 , 18F
還拿其它學校來嗆，自己是不是看不起高職生啊
08/02 02:56, 18F
噓
08/02 02:56, 3年前 , 19F
所以聯考最公平啊
08/02 02:56, 19F
→
08/02 02:57, 3年前 , 20F
自己是高職出身的還嗆高職 這什麼心態啊
08/02 02:57, 20F
→
08/02 03:01, 3年前 , 21F
我個人是很崇拜技職類的，因為有些才能是天賦真的是努力也
08/02 03:01, 21F
→
08/02 03:01, 3年前 , 22F
學不到的
08/02 03:01, 22F
推
08/02 03:03, 3年前 , 23F
有些技能真的是千錘百鍊才養得成的，是無可取代的
08/02 03:03, 23F
噓
08/02 03:06, 3年前 , 24F
有很多很多粉絲就可以了
08/02 03:06, 24F
→
08/02 03:10, 3年前 , 25F
篩選學歷會很難嗎??去看看科技業怎麼篩選的就知道了
08/02 03:10, 25F
推
08/02 03:11, 3年前 , 26F
文科要唸起來根本超難的好嗎？
08/02 03:11, 26F
→
08/02 03:11, 3年前 , 27F
一般高中要學的已經很多了
08/02 03:11, 27F
→
08/02 03:13, 3年前 , 28F
網路資訊化是什麼要查都很容易啦
08/02 03:13, 28F
→
08/02 03:13, 3年前 , 29F
可是你有沒有真的學進去，我想每個系還是有存在的價值吧
08/02 03:13, 29F
推
08/02 05:23, 3年前 , 30F
所以很多企業招募時會追溯前ㄧ兩個學歷
08/02 05:23, 30F
推
08/02 05:32, 3年前 , 31F
大學碩士的沒事去嗆高職我會覺得唸上來還這麼低水準，
08/02 05:32, 31F
→
08/02 05:32, 3年前 , 32F
高職嗆高職我覺得神經病，走後門還嗆高職只能說神經又
08/02 05:32, 32F
→
08/02 05:32, 3年前 , 33F
水準低。
08/02 05:32, 33F
推
08/02 06:55, 3年前 , 34F
應該考用傅立葉轉換算PDE的題目
08/02 06:55, 34F
推
08/02 08:07, 3年前 , 35F
我是念生態的，普生，生態給你隨便考，微積分三修XDDD
08/02 08:07, 35F
噓
08/02 09:38, 3年前 , 36F
幹又不是每個系都要學微積分
08/02 09:38, 36F
推
08/02 11:12, 3年前 , 37F
普物普化普生，理工大一修的三大課他們完全沒概念
08/02 11:12, 37F
→
08/02 11:13, 3年前 , 38F
反而微積分跟英文在一些老牌高職是會教很用心的
08/02 11:13, 38F
‣ 更多 Cyborg 的文章
文章代碼(AID): #1V9RXQOf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Cyborg 的文章
文章代碼(AID): #1V9RXQOf (Gossiping)