Re: [新聞] 遭爆行賄2千萬給立委蘇震清 太流前董座:是借貸關係
※ 引述《olmtw (olmtw)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 蔡翼謙
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 遭爆行賄2千萬給立委蘇震清 太流前董座:是借貸關係
我先打個預防針,免得到時候無罪的時候怪法院
現行貪汙治罪條例的刑度很重,但是很難構成
第一點
因為在法條中,要符合職務行為,才會構成貪汙
而職務行為要怎麼認定,就是實質影響力跟法定職權兩個理論
以前都是法定職權說,
也就是要法律規定你的職務違反才算貪汙,
因此民代很難構成,因為行賄要去處理的都是行政機關的事,
不是民代的職權,民代只是施壓而已
至於阿扁時的實質影響力說又是另一個問題了
第二點
要有對價關係,這個又因為最高法院的見解限縮到比較嚴格
簡單說
送兩千萬不能純送
要明白的說我送你這兩千萬是要你做什麼事,比如說叫你幫我變更地目
那種意會神傳,眼波流轉的都無法構成
所以會構成的都是愚笨的~不上道的行賄者
送身體健康的不會構成
因此民眾會覺得很奇怪啊~廠商送錢公務人員也收了,為什麼沒貪汙
司法不公叭叭
但是事實上這是個法律漏洞的問題
-----------------------------------------------------
雖然時力有被這個案子掃到
但是我覺得時力有個修法提案是正確的
「別讓立院成貪污縱放的共犯」
要增設不法餽贈根不法關說罪
這個可以當成是一個截堵性的構成要件,把這個漏洞堵住
那你以為民進黨政府不知道嗎?其實就是裝死而已啦
法務部也107年也開過「刑法賄賂罪、餽贈罪及影響
力交易罪之增修」研討會
與會學者向林鈺雄連法條怎麼寫都提出了
啊結果呢......可能還是太危險要等下周五吧
民進黨真的要認真看待這樣的貪瀆行為,
什麼嚴懲三小的都是幹話,到時候無罪又來個司法還他清白
然後又是司法揹黑鍋了......
民進黨都這麼多立委了~趕快把不法餽贈關說罪修一修吧
還是怕修了以後,大家收錢籌設建國基金又更不方便了嗎@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.121.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596247965.A.154.html
推
08/01 10:15,
3年前
, 1F
08/01 10:15, 1F
→
08/01 10:16,
3年前
, 2F
08/01 10:16, 2F
推
08/01 10:16,
3年前
, 3F
08/01 10:16, 3F
推
08/01 10:16,
3年前
, 4F
08/01 10:16, 4F
→
08/01 10:16,
3年前
, 5F
08/01 10:16, 5F
→
08/01 10:16,
3年前
, 6F
08/01 10:16, 6F
→
08/01 10:17,
3年前
, 7F
08/01 10:17, 7F
→
08/01 10:18,
3年前
, 8F
08/01 10:18, 8F
→
08/01 10:18,
3年前
, 9F
08/01 10:18, 9F
推
08/01 10:19,
3年前
, 10F
08/01 10:19, 10F
推
08/01 10:19,
3年前
, 11F
08/01 10:19, 11F
推
08/01 10:20,
3年前
, 12F
08/01 10:20, 12F
推
08/01 10:22,
3年前
, 13F
08/01 10:22, 13F
推
08/01 10:35,
3年前
, 14F
08/01 10:35, 14F
推
08/01 10:36,
3年前
, 15F
08/01 10:36, 15F
→
08/01 10:36,
3年前
, 16F
08/01 10:36, 16F
推
08/01 10:38,
3年前
, 17F
08/01 10:38, 17F
→
08/01 10:38,
3年前
, 18F
08/01 10:38, 18F
推
08/01 10:40,
3年前
, 19F
08/01 10:40, 19F
推
08/01 10:41,
3年前
, 20F
08/01 10:41, 20F
推
08/01 10:51,
3年前
, 21F
08/01 10:51, 21F
→
08/01 10:51,
3年前
, 22F
08/01 10:51, 22F
推
08/01 10:55,
3年前
, 23F
08/01 10:55, 23F
→
08/01 10:59,
3年前
, 24F
08/01 10:59, 24F
推
08/01 11:09,
3年前
, 25F
08/01 11:09, 25F
推
08/01 11:16,
3年前
, 26F
08/01 11:16, 26F
→
08/01 11:16,
3年前
, 27F
08/01 11:16, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):