Re: [新聞] 網傳台新銀員工包牌中15.6億威力彩集體請辭　公司回應了

看板Gossiping作者 (Z揪兒)時間3年前 (2020/07/30 18:37), 編輯推噓8(10推 2噓 45→)
留言57則, 12人參與, 3年前最新討論串14/16 (看更多)
※ 引述《leftwalk (沃克)》之銘言： : 1.媒體來源:蘋果日報 : 2.記者署名:邱柏勝／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 網傳台新銀員工包牌中15.6億威力彩集體請辭　公司回應了 : 4.完整新聞內文:威力彩本周一開出史上最高頭獎，由於彩金高達31億元引發眾人投注，頭獎分別落在台北 : 市大安區與南投縣竹山鎮，本次頭將共開出2注，平分31.2億元，各得15.6億元，其中網 : 傳位於大安區中頭彩是位在該區台新銀行法金部門員工集資買下，更傳出該部門員工集團 : 離職。 : 對此台新銀人資回覆，目前並未發生集體提辭呈的狀況，也沒有辦法得知是否有員工中獎 : ；台新銀則表示，網路瘋傳本行法金同仁包牌中頭彩爆發集體請辭云云，純屬網友虛構。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://reurl.cc/9EMR78 : 6.備註: : 所以到底是...?? 台彩中獎這麼多年 每年開出好幾個億萬富翁 一注獨得十幾億的例子也不少 還有中獎號碼直接貼給你看的一堆人不信 結果這次大家就當真了? 劇本這麼成功 編輯要不要加薪一下 合理懷疑根本有網軍在PTT帶風向== 哪個白癡會中獎馬上離職 還是一整群人 根本樹大招風 此地無銀 結果一堆人當真是怎樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.27.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596105422.A.8E6.html
推
07/30 18:38, 3年前 , 1F
我覺得這篇比較中懇
07/30 18:38, 1F
推
07/30 18:38, 3年前 , 2F
可能單位主管太....順勢集體請辭
07/30 18:38, 2F
→
07/30 18:38, 3年前 , 3F
早說了，台灣人超愛看戲說台彩，還深信不疑
07/30 18:38, 3F
→
07/30 18:39, 3年前 , 4F
一群人很難掩蓋啊 當然集體離職
07/30 18:39, 4F
推
07/30 18:39, 3年前 , 5F
同公司一群人一定瞞不住啦 當然趕快離職
07/30 18:39, 5F
→
07/30 18:39, 3年前 , 6F
一定當初有在賴群揪 有人買有人沒買 怎摸可能不知道
07/30 18:39, 6F
→
07/30 18:40, 3年前 , 7F
一群人，人在哪？有名有姓有單位，人呢？
07/30 18:40, 7F
→
07/30 18:40, 3年前 , 8F
搞不好當初買的號碼還有傳到賴群
07/30 18:40, 8F
→
07/30 18:40, 3年前 , 9F
這次沒公務員 順手買 就一堆人信了 XD
07/30 18:40, 9F
→
07/30 18:41, 3年前 , 10F
就是一群人才要趕快辭... 難道你留下來請大家?
07/30 18:41, 10F
推
07/30 18:42, 3年前 , 11F
你完蛋了 公關公司的人很小氣的 不要擋公關財路
07/30 18:42, 11F
→
07/30 18:42, 3年前 , 12F
公關要接生意啊 不然怎麼帶風向?
07/30 18:42, 12F
→
07/30 18:43, 3年前 , 13F
這次風向帶起來 你知道後面有 上百億的銷售額嗎?
07/30 18:43, 13F
→
07/30 18:44, 3年前 , 14F
上百億銷售額 花個小錢給蟑螂 怎麼都划算
07/30 18:44, 14F
噓
07/30 18:46, 3年前 , 15F
這次劇本跟台彩有啥關係 台彩都還沒想好故事就被爆掛了
07/30 18:46, 15F
推
07/30 18:46, 3年前 , 16F
看吧 蟑螂 動作很快的
07/30 18:46, 16F
→
07/30 18:47, 3年前 , 17F
這種無法證實的東西最好帶風向了
07/30 18:47, 17F
→
07/30 18:47, 3年前 , 18F
就像老人家 吃什麼可治病 但永遠沒辦法實證一樣
07/30 18:47, 18F
推
07/30 18:47, 3年前 , 19F
一群人根本瞞不住的就直接走人也很合理
07/30 18:47, 19F
推
07/30 18:48, 3年前 , 20F
最詭異是台新很巧合招法金5-6人吧 後來又偷改成1-2人 台新
07/30 18:48, 20F
→
07/30 18:48, 3年前 , 21F
有可能配合台彩演戲嗎
07/30 18:48, 21F
→
07/30 18:49, 3年前 , 22F
開始幫他合理化了 動點頭腦好嗎
07/30 18:49, 22F
→
07/30 18:49, 3年前 , 23F
假設真的沒這回事台新幹嘛要從徵5-6人偷改為1-2人 還出來大
07/30 18:49, 23F
→
07/30 18:49, 3年前 , 24F
力澄清講說是打錯
07/30 18:49, 24F
→
07/30 18:49, 3年前 , 25F
我是覺得很怪啦
07/30 18:49, 25F
→
07/30 18:49, 3年前 , 26F
這個有合理解釋嗎
07/30 18:49, 26F
→
07/30 18:50, 3年前 , 27F
統計一下 大安區公司今天在104修改徵才的 有多少???
07/30 18:50, 27F
→
07/30 18:50, 3年前 , 28F
哦哦不是說打錯哦 是說被改圖XDDD不過我剛剛明明看到也是5-
07/30 18:50, 28F
→
07/30 18:50, 3年前 , 29F
6人
07/30 18:50, 29F
→
07/30 18:51, 3年前 , 30F
大安區這麼多公司 拜託動點頭腦
07/30 18:51, 30F
推
07/30 18:51, 3年前 , 31F
徵人這種事 每天都可以改 哈哈沒用過104嗎
07/30 18:51, 31F
→
07/30 18:51, 3年前 , 32F
那台新幹嘛要謊稱是改圖 說找到人了或是說打錯不就好了
07/30 18:51, 32F
→
07/30 18:51, 3年前 , 33F
就是說嘛 一堆人沒用過104 一堆公司天天在改徵才
07/30 18:51, 33F
→
07/30 18:51, 3年前 , 34F
明明大家剛剛都看到是5-6人
07/30 18:51, 34F
→
07/30 18:52, 3年前 , 35F
謊稱是網友改圖更怪了
07/30 18:52, 35F
→
07/30 18:52, 3年前 , 36F
拜託去看看 信用詐欺師 這社會很多是操作的 業配
07/30 18:52, 36F
→
07/30 18:55, 3年前 , 37F
那就是你也沒辦法合理解釋啊 為啥要謊稱是改圖 講已找到人
07/30 18:55, 37F
→
07/30 18:55, 3年前 , 38F
或打錯都比謊稱改圖還合理 還有台新幹嘛要配合台彩演戲?
07/30 18:55, 38F
→
07/30 18:55, 3年前 , 39F
畢竟大家剛剛都看到確實是5-6人 結果台新還謊稱是網友改圖
07/30 18:55, 39F
推
07/30 18:55, 3年前 , 40F
104跟本不用解釋 人家隨便丟個煙霧彈你就跳進去 XD笑
07/30 18:55, 40F
→
07/30 18:55, 3年前 , 41F
這樣不是更怪嗎
07/30 18:55, 41F
→
07/30 18:56, 3年前 , 42F
隨時可改我知道啊 只是台新的說法有問題
07/30 18:56, 42F
→
07/30 18:56, 3年前 , 43F
信用詐欺師 最厲害94 丟個煙霧彈讓對方上當
07/30 18:56, 43F
→
07/30 18:56, 3年前 , 44F
台新的回應就不是正常的回應
07/30 18:56, 44F
→
07/30 18:57, 3年前 , 45F
上百億銷售額 VS 花點小錢給蟑螂
07/30 18:57, 45F
→
07/30 18:57, 3年前 , 46F
那台新跟台彩背後有啥對價關係?有證據嗎?
07/30 18:57, 46F
→
07/30 18:58, 3年前 , 47F
然後台彩跟發文者又有什麼對價關係?有證據嗎?
07/30 18:58, 47F
→
07/30 18:59, 3年前 , 48F
不要整天想釣魚啦 想弄別人? XD 笑死
07/30 18:59, 48F
→
07/30 19:00, 3年前 , 49F
所以您也沒證據啊 我也很懷疑真假啊XDDD那就拿出證據說服大
07/30 19:00, 49F
→
07/30 19:00, 3年前 , 50F
家啊
07/30 19:00, 50F
→
07/30 19:00, 3年前 , 51F
我是真的很好奇到底是真是假
07/30 19:00, 51F
→
07/30 19:00, 3年前 , 52F
所以千萬別擋公關財路 尤其是蟑螂
07/30 19:00, 52F
→
07/30 19:00, 3年前 , 53F
我單純對這些疑點有疑問而已
07/30 19:00, 53F
→
07/30 19:01, 3年前 , 54F
整件事 只有對財團有利 想不出對一般人有利的點
07/30 19:01, 54F
噓
07/30 19:16, 3年前 , 55F
提離職不代表馬上離職 徵人不代表那職位目前沒人 一些人
07/30 19:16, 55F
→
07/30 19:16, 3年前 , 56F
到底有沒有工作過啊 不過這本來就流言也不用質疑成這樣吧
07/30 19:16, 56F
推
07/30 19:50, 3年前 , 57F
眼紅了齁
07/30 19:50, 57F
‣ 更多 lichuer 的文章
文章代碼(AID): #1V8gBEZc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 lichuer 的文章
文章代碼(AID): #1V8gBEZc (Gossiping)