[新聞] 10億大外宣案叫停 時力 : 若國民黨時期你會訐譙 對民進黨就不該沉默已刪文
1.媒體來源:
新頭殼
2.記者署名:
張如嫻
3.完整新聞標題:
10億大外宣案叫停 時力 : 若國民黨時期你會訐譙 對民進黨就不該沉默
4.完整新聞內文:
新頭殼newtalk | 張如嫻 綜合報導 發布 2020.07.29 | 12:32
公視27日召開董事會,通過國際影音平台前導計畫,由於過程充滿瑕疵,引起軒然大波,
被質疑政府欲藉公視執行「大外宣」,今天(29日)文化部宣布終止該委託案。對此,時
代力量立委邱顯智認為,公視並非國家電視,不應退化成由新聞局、文化部指導,更不需
要承接奇怪的國際宣傳任務,也呼籲大家換位思考 :「如果今天是國民黨執政時做,你會
幹譙,那民進黨做這件事情的時候,你就不該沉默。」
文化部提出「109年發展國際傳播數位計畫」,委託公視執行,要求公視籌設國際頻道,
是一項總經費高達50億的前導計畫,不過程序出現瑕疵,預算與內容也缺乏討論,引發各
界批評。文化部今日則宣布終止委託案,不過後續推動此政策的方向不變。邱顯智昨在臉
書發文,質疑政府把公視當央視,他提到《公共電視法》沒有一條談到「為政府宣傳」的
責任,但民進黨的高層、文化部甚至是立委竟然有藉公視「大外宣」的想法。
邱顯智提到,民進黨前秘書長羅文嘉曾說「我們用政治力量讓政治退出媒體」,他指的是
國民黨;當羅文嘉說「媒體並沒有因此變成我們想要的媒體」,他講的是媒體脫離政治控
制,反過頭來控制民進黨的現象,「但羅文嘉沒有說出口的是,民進黨始終意在媒體,在
他擔任秘書長任內,這個趨勢,並沒有改變。」
邱顯示表示,台灣需要向國際發聲,但並非用犧牲「公共電視獨立性」的方式來進行國際
宣傳。他認為不受政黨介入,公正獨立的新聞供給,一直是民主深化的主要指標,而公視
能在極少預算下撐起一塊公正獨立的報導空間,已是非常不容易的事,強調公視需要的是
充實報導人力與製播資源。
他稍早則在臉書寫道:「文化部懸崖勒馬,宣布中止國際影音平台委託公視案,後續發展
尚待觀察。」並呼籲大家換位思考,問問自己若今天是國民黨執政,會不會罵,「那民進
黨做這件事情的時候,你就不該沉默。」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2020-07-29/442726
6.備註:
到底是不是小綠綠?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.192.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596092456.A.7F0.html
推
07/30 15:01,
3年前
, 1F
07/30 15:01, 1F
→
07/30 15:01,
3年前
, 2F
07/30 15:01, 2F
推
07/30 15:02,
3年前
, 3F
07/30 15:02, 3F
→
07/30 15:02,
3年前
, 4F
07/30 15:02, 4F
噓
07/30 15:02,
3年前
, 5F
07/30 15:02, 5F
推
07/30 15:02,
3年前
, 6F
07/30 15:02, 6F
→
07/30 15:03,
3年前
, 7F
07/30 15:03, 7F
→
07/30 15:03,
3年前
, 8F
07/30 15:03, 8F
推
07/30 15:04,
3年前
, 9F
07/30 15:04, 9F
噓
07/30 15:05,
3年前
, 10F
07/30 15:05, 10F
推
07/30 15:05,
3年前
, 11F
07/30 15:05, 11F
→
07/30 15:06,
3年前
, 12F
07/30 15:06, 12F
→
07/30 15:06,
3年前
, 13F
07/30 15:06, 13F
→
07/30 15:06,
3年前
, 14F
07/30 15:06, 14F
推
07/30 15:06,
3年前
, 15F
07/30 15:06, 15F
推
07/30 15:07,
3年前
, 16F
07/30 15:07, 16F
推
07/30 15:07,
3年前
, 17F
07/30 15:07, 17F
→
07/30 15:07,
3年前
, 18F
07/30 15:07, 18F
→
07/30 15:07,
3年前
, 19F
07/30 15:07, 19F
→
07/30 15:07,
3年前
, 20F
07/30 15:07, 20F
→
07/30 15:08,
3年前
, 21F
07/30 15:08, 21F
噓
07/30 15:08,
3年前
, 22F
07/30 15:08, 22F
推
07/30 15:08,
3年前
, 23F
07/30 15:08, 23F
推
07/30 15:09,
3年前
, 24F
07/30 15:09, 24F
→
07/30 15:09,
3年前
, 25F
07/30 15:09, 25F
→
07/30 15:09,
3年前
, 26F
07/30 15:09, 26F
→
07/30 15:10,
3年前
, 27F
07/30 15:10, 27F
→
07/30 15:10,
3年前
, 28F
07/30 15:10, 28F
噓
07/30 15:10,
3年前
, 29F
07/30 15:10, 29F
推
07/30 15:11,
3年前
, 30F
07/30 15:11, 30F
推
07/30 15:15,
3年前
, 31F
07/30 15:15, 31F
推
07/30 15:16,
3年前
, 32F
07/30 15:16, 32F
推
07/30 15:16,
3年前
, 33F
07/30 15:16, 33F
推
07/30 15:16,
3年前
, 34F
07/30 15:16, 34F
推
07/30 15:19,
3年前
, 35F
07/30 15:19, 35F
→
07/30 15:22,
3年前
, 36F
07/30 15:22, 36F
噓
07/30 15:23,
3年前
, 37F
07/30 15:23, 37F
→
07/30 15:24,
3年前
, 38F
07/30 15:24, 38F
噓
07/30 15:24,
3年前
, 39F
07/30 15:24, 39F
推
07/30 15:25,
3年前
, 40F
07/30 15:25, 40F
→
07/30 15:25,
3年前
, 41F
07/30 15:25, 41F
→
07/30 15:25,
3年前
, 42F
07/30 15:25, 42F
→
07/30 15:25,
3年前
, 43F
07/30 15:25, 43F
推
07/30 15:26,
3年前
, 44F
07/30 15:26, 44F
→
07/30 15:28,
3年前
, 45F
07/30 15:28, 45F
噓
07/30 15:30,
3年前
, 46F
07/30 15:30, 46F
→
07/30 15:31,
3年前
, 47F
07/30 15:31, 47F
→
07/30 15:33,
3年前
, 48F
07/30 15:33, 48F
推
07/30 15:38,
3年前
, 49F
07/30 15:38, 49F
推
07/30 15:50,
3年前
, 50F
07/30 15:50, 50F
噓
07/30 15:59,
3年前
, 51F
07/30 15:59, 51F
推
07/30 16:17,
3年前
, 52F
07/30 16:17, 52F
噓
07/30 16:50,
3年前
, 53F
07/30 16:50, 53F
推
07/30 17:17,
3年前
, 54F
07/30 17:17, 54F
推
07/30 18:16,
3年前
, 55F
07/30 18:16, 55F
推
07/30 18:30,
3年前
, 56F
07/30 18:30, 56F
→
07/30 18:31,
3年前
, 57F
07/30 18:31, 57F
→
07/30 18:35,
3年前
, 58F
07/30 18:35, 58F
推
07/30 22:43,
3年前
, 59F
07/30 22:43, 59F
推
07/30 23:38,
3年前
, 60F
07/30 23:38, 60F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):