Re: [爆卦] NOWnews今日新聞網站被駭已刪文

看板Gossiping作者 (DSS)時間3年前 (2020/07/29 12:39), 3年前編輯推噓17(51推 34噓 99→)
留言184則, 68人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《zhtw (2020 臺灣獨立！)》之銘言： : https://imgur.com/uAjEPti.png
: 各位《NOWnews今日新聞》的讀者大家好 : 　 : 稍早一篇「李登輝毀譽參半　寫下台灣民主傳奇」文章，經調查發現《NOWnews今日新聞》 : 系統被入侵，遭非法擷取新聞內容做不當發布。 : 　 : 《NOWnews今日新聞》向李前總統、家屬、台灣團結聯盟以及讀者朋友們致上最深歉意，本 : 文已經移除，也請民眾勿再轉傳截圖及內容，以免觸法。 : ---- : 快笑死了，敢做不敢當噢 : 搶PO新聞結果變成假新聞，推給駭客 : NOWnews今日新聞也太沒有格調了吧 : 駭客吃飽太閒幫忙寫新聞XDDD : 大家信嗎？ : https://imgur.com/dWEZVxy.png
: 圖片來源：FB留言 打給厚 我NOWnews記者啦 以下意見不代表NOWnews 僅是廢物魯蛇想為公司辯護一下 先說結論： 稿子從頭到尾都僅是儲存在後端編輯系統 從未刻意對外公開 第一、為何會有這篇稿子？ 看到很多鄉民回應說 「啊哪來的駭客，人這麼好，駭你還會幫你打好稿子？」 沒錯啊哪來那麼好的駭客 因為稿件從頭到尾都存在 先科普一個新聞媒體的相關知識 針對重大事件 無論是網路媒體還是電子媒體 都會先準備好相關稿件 以便能夠在第一時間發出 就以阿輝伯的例子來說 他老人家身體出狀況的消息 近年來已經傳出不下五六次 況且他又是兩蔣之後 第一個「可能辭世」的元首 對於新聞媒體來說 當然顯得格外重要 不只網路與平面媒體起碼準備好三四篇文稿待發 更不用說電視台 至少也都是四條新聞帶剪好備著 等到消息一出 就能夠直接播出或刊出 我想這應該是再簡單不過的道理 而這次會外流的稿件 也是預先留存的稿件之一 第二、既然沒刊出，為何看得到？ 先從網址連結跟大家解釋起 可能比較好理解 這是當初稿子外流的連結（文章已刪除 連結失效 （熱心版友建議將token後亂碼修掉 有意比較者可搜尋之前文章 https://mobile.nownews.com/post/5038603?preview=true&token=XXXXXXX- XXXX-XXXX-XXXX-XXXXXXXXXXXX%3Fpreview%3Dtrue&token=XXXXXXXX-XXXX-XX XX-XXXX-XXXXXXXXXXXX 這是正常來說NOWnews的新聞刊出的網址 https://www.nownews.com/news/politics/5038605 可以看出兩個連結的格式完全不一樣 不是正常刊出時所使用的連結 前面有提到稿子基本上是留存在後台 完全是未刊出的情況 而之所以會有稿件外流的那個連結 是因為在後台稿件編輯時 都會有所謂「預覽稿件」的功能 目的是為了讓記者在寫完稿子刊出之前 能夠預先看到稿件在網站上的呈現方式 而為了呈現稿子樣貌的真實性 預覽功能是跟前台綁在一起的 這代表什麼？ 海珊說 任何人有三百萬 都可以參加慈善撲克王大賽 對 任何人有預覽連結 都可以看到未刊出的稿件 而且正常刊出的新聞網址 會有七位數字 但預覽連結還會有後續一連串近乎亂碼的英數混合 等於是 瞎貓碰上死耗子 剛好矇到七位數字 猜到後面亂數生成的英數組合的可能性近乎零 之所以連結會被公布 八九不離十是人為因素 第三、連結為何會外流？ 再接下來的論述 謹代表個人意見 非以公司或NOWnews記者名義 公司方面的聲明稿是這樣說的： 「經調查發現《NOWnews今日新聞》系統被入侵，遭非法擷取新聞內容做不當發布。」 而各位看到這裡，可想而知白話一點的說法就是： 「留稿的預覽連結無端被公開，而且該連結在正常情況下不應外流。」 先預設一個立場： 「某個公司員工，把後台系統未發佈的稿件預覽連結轉傳給別人。」 「可能為了炫耀，可能誤以為文章已經刊出，可能根本刻意外流。」 這樣的情境下 算不算入侵系統 非法擷取新聞內容不當發布？ 是不是駭客我不知道啦 更大的機率是能夠登入系統的人所為 那IT查不查得到？ 也歡迎版上各位鍵盤IT們解答 最後重提一下結論： 這篇流出的新聞稿 從頭至尾都是處於「存著」的狀態 從未經過正常流程刊出 而是預覽連結遭到無故外流 所以什麼未經確認的消息 搶快先發出新聞 都屬非真實情況 NOWnews刊出的新聞可受大家公評 任何對於新聞的意見我們都概括承受 我自己都曾經被柯粉嗆是柯黑 被柯黑酸說柯粉 但 人還沒死 就報說人家死了 為了搶快什麼的 抱歉 這種缺德事我們真的不幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.53.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595997582.A.BB0.html
推
07/29 12:41, 3年前 , 1F
不錯
07/29 12:41, 1F
噓
07/29 12:41, 3年前 , 2F
好啦，可以幫忙回答一下貴社的台女奶業配為什麼都那麼
07/29 12:41, 2F
→
07/29 12:41, 3年前 , 3F
爛嗎
07/29 12:41, 3F
推
07/29 12:42, 3年前 , 4F
原PO不腦綠轉頭中字媒體嗎？ 看起來待遇好很多
07/29 12:42, 4F
推
07/29 12:42, 3年前 , 5F
預覽連結可以被外網access,蠻奇怪的
07/29 12:42, 5F
→
07/29 12:42, 3年前 , 6F
管插著長命百歲？ 我不知道是不是反串了
07/29 12:42, 6F
也是 聽你這樣一說我修掉好了 本意是沒有要祝他早點去世
→
07/29 12:42, 3年前 , 7F
媽的什麼都沒漏，標題寫的好像下海讓人幹到外翻
07/29 12:42, 7F
→
07/29 12:42, 3年前 , 8F
原PO不考慮轉投中字媒體嗎？ 看起來待遇好很多
07/29 12:42, 8F
推
07/29 12:42, 3年前 , 9F
賴品妤的新聞有夠噁的
07/29 12:42, 9F
噓
07/29 12:42, 3年前 , 10F
喔
07/29 12:42, 10F
噓
07/29 12:42, 3年前 , 11F
你們新聞不要整天曝。抄ptt
07/29 12:42, 11F
→
07/29 12:42, 3年前 , 12F
感覺就是你說的 自己內部人丟出來 那也不是駭客阿..
07/29 12:42, 12F
聲明沒有提到任何有關駭客啊....
推
07/29 12:43, 3年前 , 13F
任何人有連結都可以看到稿 ..真的滿怪的
07/29 12:43, 13F
→
07/29 12:43, 3年前 , 14F
至少駭客也是其一可能性 但你們公司說就是駭客耶?
07/29 12:43, 14F
噓
07/29 12:43, 3年前 , 15F
魯路修裡面的記者就有說過了，重要人物的訃聞都會先準備好
07/29 12:43, 15F
推
07/29 12:43, 3年前 , 16F
會不會是被google 抓到網頁啊
07/29 12:43, 16F
未刊出的文章 google是抓不到的
→
07/29 12:43, 3年前 , 17F
說錯 "被入侵" 這代表就是外人吧
07/29 12:43, 17F
推
07/29 12:44, 3年前 , 18F
至少預覽連結操控在另一個domain, 發布後才會生出營運環
07/29 12:44, 18F
噓
07/29 12:44, 3年前 , 19F
樓下信嗎 我是不信孬NEWS
07/29 12:44, 19F
推
07/29 12:44, 3年前 , 20F
登入流出誰都可以嗎
07/29 12:44, 20F
→
07/29 12:44, 3年前 , 21F
啊就配合大外宣製造動盪的媒體 誰下令流出的有問題嗎
07/29 12:44, 21F
推
07/29 12:44, 3年前 , 22F
哦哦哦哦
07/29 12:44, 22F
推
07/29 12:45, 3年前 , 23F
看到有人酸駭客幫寫稿就很北七， 當然是媒體自己先打
07/29 12:45, 23F
→
07/29 12:45, 3年前 , 24F
好稿啊..
07/29 12:45, 24F
噓
07/29 12:45, 3年前 , 25F
居然敢承認在腦弱媒體下工作 勇氣可嘉
07/29 12:45, 25F
推
07/29 12:47, 3年前 , 26F
預覽連結若為真 你已不小心透露了你的金鑰..幫QQ
07/29 12:47, 26F
推
07/29 12:48, 3年前 , 27F
" 小時不讀書、長大當駭客不成只能當妓者"
07/29 12:48, 27F
推
07/29 12:49, 3年前 , 28F
預料不是再內網ㄘ可以訪問嗎，所以公開是被駭嗎，網管要下
07/29 12:49, 28F
→
07/29 12:49, 3年前 , 29F
預覽
07/29 12:49, 29F
推
07/29 12:51, 3年前 , 30F
爸媽辛苦養育結果當記者 可憐哪
07/29 12:51, 30F
推
07/29 12:52, 3年前 , 31F
token後面數值拿掉吧 免得又不小心上第二次版面...
07/29 12:52, 31F
噓
07/29 12:53, 3年前 , 32F
笑死了..這連結就是已經寫上去的文章啊只差你們沒放在
07/29 12:53, 32F
→
07/29 12:54, 3年前 , 33F
前台發布或是編輯過網址而已(很多IT人員都知道主機文章
07/29 12:54, 33F
→
07/29 12:55, 3年前 , 34F
這類的都是這種亂碼式網址..不是人家怎麼會猜到網址
07/29 12:55, 34F
推
07/29 12:55, 3年前 , 35F
那就是自己人想炫耀嘛 扯入侵幹什麼
07/29 12:55, 35F
※ 編輯: st355002 (1.167.53.33 臺灣), 07/29/2020 13:00:11
還有 109 則推文
還有 14 段內文
推
07/29 14:04, 3年前 , 145F
預覽網址只能有登入後台的使用者執行的視窗才能看到啊
07/29 14:04, 145F
→
07/29 14:04, 3年前 , 146F
說流出後台預覽網址給前台任何使用者看到，按業界經驗很難
07/29 14:04, 146F
推
07/29 14:05, 3年前 , 147F
這下大家都知道預覽可以外網連了
07/29 14:05, 147F
→
07/29 14:05, 3年前 , 148F
相信啦
07/29 14:05, 148F
→
07/29 14:05, 3年前 , 149F
基本上網媒的預覽不可能外網連啦
07/29 14:05, 149F
噓
07/29 14:06, 3年前 , 150F
現在就是幫忙公司高層 把事情導向成我們不知情阿
07/29 14:06, 150F
→
07/29 14:06, 3年前 , 151F
不過相信不會是搶快發啦，幹搶快也是發主稿，哪會發這種
07/29 14:06, 151F
→
07/29 14:07, 3年前 , 152F
所以最可能的狀況就是有人放槍不小心讓稿子上線
07/29 14:07, 152F
噓
07/29 14:08, 3年前 , 153F
樓上正解..就是自己先發然後才關這時候早被google收錄
07/29 14:08, 153F
推
07/29 14:08, 3年前 , 154F
拜託你儘快打我臉 不然大家以為記者都這麼好當
07/29 14:08, 154F
噓
07/29 14:08, 3年前 , 155F
內部編輯網址可以直接外連 當大家文組？
07/29 14:08, 155F
→
07/29 14:08, 3年前 , 156F
大型網媒中可以讓稿子上線的權限通常都很多人有啦
07/29 14:08, 156F
推
07/29 14:11, 3年前 , 157F
而且也沒啥防呆機制，基本上一個手抖就出去了顆顆
07/29 14:11, 157F
推
07/29 14:12, 3年前 , 158F
故意發現非主稿才會讓一般使用者認為有真實性阿
07/29 14:12, 158F
→
07/29 14:13, 3年前 , 159F
如果是快訊 李登輝晚間怎樣怎樣 拿到同一個訊息
07/29 14:13, 159F
→
07/29 14:13, 3年前 , 160F
沒人這樣搞的啦，陰謀論想太多
07/29 14:13, 160F
→
07/29 14:13, 3年前 , 161F
兩三分鐘內就會有人說這是假新聞了 你看電子媒體
07/29 14:13, 161F
→
07/29 14:14, 3年前 , 162F
幾乎都可以證明是假新聞了 當然是指惡意外洩
07/29 14:14, 162F
推
07/29 14:14, 3年前 , 163F
我覺得87%就是某人手抖送出掛上線啦
07/29 14:14, 163F
→
07/29 14:15, 3年前 , 164F
要害NOW NEWS的人阿 不然10篇也有病重 跟得到消息未證實
07/29 14:15, 164F
→
07/29 14:15, 3年前 , 165F
手抖不小心跑上去再拉下來再改圖補警語加馬賽克的看多了
07/29 14:15, 165F
→
07/29 14:17, 3年前 , 166F
手抖 就直接說被變造就好阿 內文都沒編輯 只打28日晚間
07/29 14:17, 166F
→
07/29 14:17, 3年前 , 167F
要害幹嘛挑這篇害　當然是推主稿更像真的放槍　也不會有像
07/29 14:17, 167F
→
07/29 14:17, 3年前 , 168F
你這樣的論調出來顆顆
07/29 14:17, 168F
→
07/29 14:18, 3年前 , 169F
反正沒關係 我又沒有公信力 問題還是在NOWNEWS阿
07/29 14:18, 169F
推
07/29 14:20, 3年前 , 170F
總之我是覺得自己人手抖的機率比較高啦　鬧大就記過處理
07/29 14:20, 170F
→
07/29 14:21, 3年前 , 171F
其實只要說 有得到的這個訊息 但仍待辦公室說明就好了阿
07/29 14:21, 171F
→
07/29 14:22, 3年前 , 172F
除非要拚獨家 不然8台新聞台 20家網媒應該都是收到同一
07/29 14:22, 172F
→
07/29 14:23, 3年前 , 173F
消息來源
07/29 14:23, 173F
推
07/29 14:23, 3年前 , 174F
這東西沒啥獨家可言啦　你掛上去還會被笑
07/29 14:23, 174F
噓
07/29 14:34, 3年前 , 175F
2就是行動裝置網頁的網址啊==
07/29 14:34, 175F
噓
07/29 14:39, 3年前 , 176F
你確定你可以出來發言?
07/29 14:39, 176F
噓
07/29 14:41, 3年前 , 177F
加薪
07/29 14:41, 177F
噓
07/29 14:41, 3年前 , 178F
可憐那
07/29 14:41, 178F
噓
07/29 15:30, 3年前 , 179F
駭客原來在公司裡面阿！要小心捏！
07/29 15:30, 179F
推
07/29 15:54, 3年前 , 180F
預覽連結外網還可以看到，你們資訊是幹什麼吃的啊
07/29 15:54, 180F
推
07/29 16:40, 3年前 , 181F
可憐吶
07/29 16:40, 181F
→
07/29 17:44, 3年前 , 182F
你們家記者真好當 每天狂抄PTT問卦文就能當新聞
07/29 17:44, 182F
噓
07/29 18:04, 3年前 , 183F
看WZH常常蝦發文 今天出這種包也不EY吧
07/29 18:04, 183F
噓
07/29 20:42, 3年前 , 184F
就是爛啦，至於爛在哪裡也懶的說
07/29 20:42, 184F
‣ 更多 st355002 的文章
文章代碼(AID): #1V8FsEkm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 st355002 的文章
文章代碼(AID): #1V8FsEkm (Gossiping)