[新聞] 【經營權之爭】打臉大同 金管會:「香港
1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
(廖珮君/台北報導)
3.完整新聞標題:
【經營權之爭】打臉大同 金管會:「香港聯合集團」是港資
4.完整新聞內文:
大同公司今天大動作舉行記者會,宣稱握有大同1.28%持股的新工投資,背後大股東是「香
港聯合集團」,而這家公司與曾被金管會裁罰多次的陸企任國龍有關。
相關新聞:【經營權之爭】抓到中資了?大同公布背後藏鏡人是香港聯合集團
金管會官員說,香港聯合集團是「港資」,也並非是紅籌股,不能說他和中國企業的業務
往來密切就認定為「中資」。
證期局副局長蔡麗玲晚間則說,大同已將資料提供給金管會、會併案了解,但大同認定香
港聯合集團是中資,需有「具體事證」。
她直言,一家公司是否是中資,要看背後的股東結構,大同只說借貸、業務往來、甚是子
公司來認定「這樣範圍認定有點太寬了,我們會比較保留」,
她強調,金管會做任何裁罰都要有具體事證,例如維家和雅興違規買大同,金管會都已處
理。
知情官員說,大同已將相關資料送交金管會,一是,多數事證「金管會早已掌握」,包括
大同所提的維家、雅興,金管會都已認定最終受益人是任國龍而做處份,這部分都已做了
處理,他們手上的股票、也早在去年就已經全數出脫了。
二是,大同這次檢舉與上次提及2大外資信託帳戶無關。
知情官員說,今年1月中旬大同才向金管會檢舉,新增2大外資投資專戶共14.68%,疑就是
承接任國龍(維家、雅興)出脫持股,但這次卻完全沒有提及。
三是香港聯合集團並非「中資」,就算和中國企業往來密切也無法認定為中資。
另一資深券商大老則說,就算退一萬步認定「香港聯合集團」是中資好了,也只是握有新
工投資1.28%,但大同公司派卻是全部剔除了所有外資的投票權,依舊是於理不合。
(廖珮君/台北報導)
更新:新增證期局副局長說法
發稿:16:16
更新:19:15
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/b50Ymd
6.備註:
呃
有沒有大同公司派大動作召開記者會
沒多久又被金管會光速打臉的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.119.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595852489.A.E3F.html
→
07/27 20:22,
3年前
, 1F
07/27 20:22, 1F
我也不是這方面的專業
還是有專家能跟我解釋一下
政府的金管會總不會是中共同路人吧
真心請教
推
07/27 20:22,
3年前
, 2F
07/27 20:22, 2F
→
07/27 20:22,
3年前
, 3F
07/27 20:22, 3F
→
07/27 20:23,
3年前
, 4F
07/27 20:23, 4F
→
07/27 20:23,
3年前
, 5F
07/27 20:23, 5F
→
07/27 20:23,
3年前
, 6F
07/27 20:23, 6F
推
07/27 20:23,
3年前
, 7F
07/27 20:23, 7F
→
07/27 20:23,
3年前
, 8F
07/27 20:23, 8F
→
07/27 20:24,
3年前
, 9F
07/27 20:24, 9F
→
07/27 20:25,
3年前
, 10F
07/27 20:25, 10F
→
07/27 20:25,
3年前
, 11F
07/27 20:25, 11F
→
07/27 20:26,
3年前
, 12F
07/27 20:26, 12F
推
07/27 20:29,
3年前
, 13F
07/27 20:29, 13F
→
07/27 20:29,
3年前
, 14F
07/27 20:29, 14F
→
07/27 20:30,
3年前
, 15F
07/27 20:30, 15F
→
07/27 20:30,
3年前
, 16F
07/27 20:30, 16F
噓
07/27 20:30,
3年前
, 17F
07/27 20:30, 17F
→
07/27 20:31,
3年前
, 18F
07/27 20:31, 18F
大同公司派把半數股份全數刪除的違法行為
這點我想是怎樣都賴不掉 太誇張了
推
07/27 20:35,
3年前
, 19F
07/27 20:35, 19F
※ 編輯: rayisgreat (118.171.119.71 臺灣), 07/27/2020 20:38:10
→
07/27 20:42,
3年前
, 20F
07/27 20:42, 20F
噓
07/27 21:08,
3年前
, 21F
07/27 21:08, 21F