[問卦] 如果槍手是原作者是不是就沒有抄襲問題？

看板Gossiping作者 (coco)時間3年前 (2020/07/23 14:53), 編輯推噓7(7推 0噓 10→)
留言17則, 15人參與, 3年前最新討論串1/1
假設槍手是原作者台北大學雷政儒是不是就沒有抄襲問題？ 只能說是二次刊登，代筆、掛名。 合理授權使用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.162.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595487211.A.161.html
推
07/23 14:53, 3年前 , 1F
五樓是六樓屁眼的槍手
07/23 14:53, 1F
→
07/23 14:54, 3年前 , 2F
她承認找槍手更難看 還涉及法律責任 昨天黃帝穎講了
07/23 14:54, 2F
推
07/23 14:54, 3年前 , 3F
自我引用也要註明出處好嗎
07/23 14:54, 3F
→
07/23 14:54, 3年前 , 4F
樓下雷子文本人
07/23 14:54, 4F
→
07/23 14:54, 3年前 , 5F
會不會有人連寫都沒寫就拿到學位的！？太恐怖了
07/23 14:54, 5F
推
07/23 14:55, 3年前 , 6F
找槍手問題不會比較小呀www
07/23 14:55, 6F
→
07/23 14:55, 3年前 , 7F
那就是偽造文書
07/23 14:55, 7F
推
07/23 15:09, 3年前 , 8F
這種假設也只可能對著作權法能脫身啊......學位授予法
07/23 15:09, 8F
→
07/23 15:09, 3年前 , 9F
刑法偽造文書還是沒有解套啊
07/23 15:09, 9F
推
07/23 15:10, 3年前 , 10F
偽造文書更淒涼
07/23 15:10, 10F
→
07/23 15:15, 3年前 , 11F
那個雷政儒好像不是那個雷政儒，不要亂講啊XD
07/23 15:15, 11F
推
07/23 15:17, 3年前 , 12F
你知道就算是抄自己已經發表過的也算是抄襲嗎?
07/23 15:17, 12F
→
07/23 15:17, 3年前 , 13F
頂多只能引用，不能複製貼上，不然就算是自己的也是抄襲
07/23 15:17, 13F
→
07/23 15:19, 3年前 , 14F
自我引用也是要注意智慧財產權好嗎
07/23 15:19, 14F
推
07/23 15:23, 3年前 , 15F
學術上自我抄襲也是抄襲
07/23 15:23, 15F
→
07/23 15:31, 3年前 , 16F
二樓說得沒錯 但她目前還沒承認喔
07/23 15:31, 16F
→
07/23 15:45, 3年前 , 17F
emba找槍手不是很常見嗎 啊 這應該是不能說的秘密
07/23 15:45, 17F
‣ 更多 cocoaswifty 的文章
文章代碼(AID): #1V6JFh5X (Gossiping)