Re: [問卦] 三倍券都是誰在捧的阿??????

看板Gossiping作者 (布魯布吉(￣﹀￣))時間5年前 (2020/07/18 05:15), 5年前編輯推噓-15(9推 24噓 23→)
留言56則, 41人參與, 5年前最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《dispptt (dispptt)》之銘言： : 怎感覺這社會有點反智啊........ : 之前無償發3600元 被罵到臭頭 債留子孫 浪費錢印刷 不如發現金 頭殼裝屎 不屑領 : 花1000元換2000元 真好用! 好政策 你不爽不要領啊~ 發現金是智障吧 我好棒棒 : 到底是在衝啥小?????????? : 直接給你3600的叫很爛? 你自己繳1000出來換2000叫做很棒? 你頭是被門夾到喔? : 也才11年前的照妖鏡而已 怎一堆智障在那邊換位置換腦袋 : 三倍券都是誰在捧的阿?????? 不過如果真要理性分析的話， 其實０８年的次貸風爆遠沒有這次全球疫情嚴重， 相比當時台灣是全球最早灑消費券， 這次三倍券的步調則是慢其他國家不少， 相對謹慎許多。 並且雖然消費券直接灑3600， 對普羅大眾比較爽， 不過相對而言， 那也等同是更加民粹的操作， 反而自己要掏1000的三倍券， 才更符合經濟學邏輯。 其實當時很多親藍營的學者真正建議馬英九的， 就是現在三倍卷的許多作法， 只是最後水母硬是選擇了最昂貴，最無效， 也最民粹的操作而已。 才導致現在那些傳統親藍營的經濟學者， 不想對三倍券多說話， 畢竟現在的蘇揆似乎比馬菸酒更加尊重他們的專業建議， 而不是你以為的：一堆智障在那邊換位置換腦袋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.107.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595020534.A.E07.html
→
07/18 05:20, 5年前 , 1F
07/18 05:20, 1F
推
07/18 05:20, 5年前 , 2F
所以英國研究真的是笑話吼
07/18 05:20, 2F
推
07/18 05:23, 5年前 , 3F
08年畢業，那時真的一堆裁員無薪假，比這一波嚴重太多，
07/18 05:23, 3F
推
07/18 05:23, 5年前 , 4F
效益？時長5個半月才3000是會有什麼效益 跟消費券一樣都
07/18 05:23, 4F
→
07/18 05:24, 5年前 , 5F
是發爽的而已 只是比較麻煩的消費券
07/18 05:24, 5F
這解釋下去落落長啦，我懶打 反正所謂親藍營的經濟學者我就熟一個， 我只是把他們為什麼沒有罵三倍券的原因， 大概解釋給7噗噗的原po， 不用幫馬菸酒抱不平啦， 他幾乎是有史以來最不尊重專業的總統， 看看貓纜現在沒人知道該怎麼收爛攤。
→
07/18 05:24, 5年前 , 6F
這一波疫情真的靠川普美金開印無限各國股市大灑幣
07/18 05:24, 6F
噓
07/18 05:24, 5年前 , 7F
媽的智障 要講符合經濟邏輯先拿模型出來再講
07/18 05:24, 7F
推
07/18 05:26, 5年前 , 8F
並不是在幫老馬卸責，但我覺得老馬如果遇到川普應該爽爽
07/18 05:26, 8F
→
07/18 05:27, 5年前 , 9F
小英真的作總統做的很爽倒是真的
07/18 05:27, 9F
推
07/18 05:27, 5年前 , 10F
應該模擬過了 被上次嚇到了 我本以為股市會超慘
07/18 05:27, 10F
※ 編輯: bluebugi (1.162.107.185 臺灣), 07/18/2020 05:37:29
噓
07/18 05:28, 5年前 , 11F
失敗
07/18 05:28, 11F
噓
07/18 05:30, 5年前 , 12F
嗯嗯
07/18 05:30, 12F
→
07/18 05:31, 5年前 , 13F
價值滿點喔 讚讚
07/18 05:31, 13F
噓
07/18 05:32, 5年前 , 14F
比馬英九還好不是一件值得驕傲的事齁
07/18 05:32, 14F
噓
07/18 05:33, 5年前 , 15F
好了啦
07/18 05:33, 15F
噓
07/18 05:35, 5年前 , 16F
吹，繼續吹，看你多會吹
07/18 05:35, 16F
推
07/18 05:37, 5年前 , 17F
到底為何要用馬當目標 太重視馬？
07/18 05:37, 17F
噓
07/18 05:40, 5年前 , 18F
說個笑話 DPP尊重專業
07/18 05:40, 18F
→
07/18 05:40, 5年前 , 19F
你要比死亡人數金融海嘯當然不會贏
07/18 05:40, 19F
→
07/18 05:41, 5年前 , 20F
整篇歐北共 媽的 到底腦在哪 次級房貸 是一串的 失憶
07/18 05:41, 20F
→
07/18 05:42, 5年前 , 21F
理性分析當初民進黨在做反對的時候其實根本沒有想過他
07/18 05:42, 21F
→
07/18 05:42, 5年前 , 22F
嗎 817滾去死
07/18 05:42, 22F
→
07/18 05:42, 5年前 , 23F
們提出的問題所相對應的解決辦法 才會在幾十年後又有浮
07/18 05:42, 23F
→
07/18 05:42, 5年前 , 24F
現出類似的問題
07/18 05:42, 24F
噓
07/18 05:43, 5年前 , 25F
DPP尊重專業，我要截圖給發包廠看，笑死
07/18 05:43, 25F
噓
07/18 06:10, 5年前 , 26F
這叫謹慎？大哥別開玩笑了
07/18 06:10, 26F
→
07/18 06:12, 5年前 , 27F
跟著大國屁股後面印而已，經濟沒有失速的原因，除
07/18 06:12, 27F
→
07/18 06:12, 5年前 , 28F
了國際熱錢一直進來以外，有錢人怕死所以留在台灣
07/18 06:12, 28F
→
07/18 06:12, 5年前 , 29F
做經濟活動而已
07/18 06:12, 29F
→
07/18 06:22, 5年前 , 30F
馬英九學長做的事情，蔡英文學妹照著學習，學長學妹情
07/18 06:22, 30F
→
07/18 06:23, 5年前 , 31F
深厚
07/18 06:23, 31F
推
07/18 06:40, 5年前 , 32F
平行世界？
07/18 06:40, 32F
噓
07/18 06:59, 5年前 , 33F
嗯
07/18 06:59, 33F
噓
07/18 07:09, 5年前 , 34F
反串
07/18 07:09, 34F
噓
07/18 07:16, 5年前 , 35F
尊重專業落選全當官
07/18 07:16, 35F
推
07/18 07:31, 5年前 , 36F
發3600比2000效益低？ 願聞其詳！
07/18 07:31, 36F
推
07/18 07:33, 5年前 , 37F
這麼剛好我認識的教授最後不能接受小英的就是不尊重專業XD
07/18 07:33, 37F
→
07/18 07:53, 5年前 , 38F
08年比這次嚴重好嗎...
07/18 07:53, 38F
→
07/18 07:54, 5年前 , 39F
次貸在全球的影響將近10年
07/18 07:54, 39F
噓
07/18 08:34, 5年前 , 40F
唬爛人當人記憶力很差？
07/18 08:34, 40F
噓
07/18 08:40, 5年前 , 41F
吹噓很屌喔
07/18 08:40, 41F
噓
07/18 08:52, 5年前 , 42F
你是韓粉
07/18 08:52, 42F
→
07/18 09:26, 5年前 , 43F
話話…消費卷那時有像三倍卷有店家拒收嗎？
07/18 09:26, 43F
噓
07/18 09:37, 5年前 , 44F
閱
07/18 09:37, 44F
噓
07/18 10:08, 5年前 , 45F
蟑螂死全家
07/18 10:08, 45F
噓
07/18 10:11, 5年前 , 46F
廢文
07/18 10:11, 46F
→
07/18 10:40, 5年前 , 47F
真可憐
07/18 10:40, 47F
噓
07/18 10:57, 5年前 , 48F
平行世界喔？
07/18 10:57, 48F
噓
07/18 11:07, 5年前 , 49F
還活在十年前哦？
07/18 11:07, 49F
→
07/18 11:46, 5年前 , 50F
唯有英文勝過英九
07/18 11:46, 50F
噓
07/18 12:47, 5年前 , 51F
平行世界膩
07/18 12:47, 51F
噓
07/18 14:34, 5年前 , 52F
理性?
07/18 14:34, 52F
→
07/18 15:52, 5年前 , 53F
智商堪虞
07/18 15:52, 53F
噓
07/18 15:57, 5年前 , 54F
817的自嗨，沉默一年來八卦是拿到新案子嗎？
07/18 15:57, 54F
→
07/18 17:44, 5年前 , 55F
這ID不意外 腦補的十年前 嘻嘻
07/18 17:44, 55F
噓
07/19 04:30, 5年前 , 56F
笑死
07/19 04:30, 56F
‣ 更多 bluebugi 的文章
文章代碼(AID): #1V4XJsu7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 bluebugi 的文章
文章代碼(AID): #1V4XJsu7 (Gossiping)