Re: [新聞] 中一中笑女嬰「這是狗喔」校方：學生很乖

看板Gossiping作者 (我要條碼貓拉><)時間3年前 (2020/07/18 03:27), 編輯推噓29(51推 22噓 84→)
留言157則, 76人參與, 3年前最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《zhwang2123 (123456)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday : 2.記者署名: : 李忠憲 : 3.完整新聞標題: : 台中一中生笑女嬰「這是狗喔」...父氣炸怒追　校方：學生很乖店家罵人才跑 : 4.完整新聞內文: : 幾位台中一中男學生日前經過一中商圈店家，竟朝店家老闆的5個月大女嬰脫口說「這是 : 狗喔！」聽起來雖像是玩笑話，但卻惹怒店家，要求學生道歉，但人卻已經跑走。校方對 : 此表示，我們學生跟一般學校學生不太一樣，比較溫和比較乖。學生否認，說店家有對他 : 們罵，他們才跑離現場，如查證屬實會進行懲處。 : 台中知名一中商圈就在台中一中旁，加上補習街人潮，成為逛街吃美食的好地方。商圈一 : 家手機配件行卻向媒體投訴，日前一群台中一中學生經過他們店門口時，看到他們剛出生 : 5個月大的小女兒坐在嬰兒車內，竟直接講說「這是狗喔！」 : 女嬰父親聽到理智線斷，立刻追上去罵人，學生立刻逃離。其中一人被他攔到，但該名學 : 生否認是他說的，表示是別人講的，隨即離開。 : 女嬰父親說，這群學生應該是開玩笑，講完後就嘻嘻哈哈很大聲，小孩被嚇醒。他聽到這 : 句話時理智線有稍微斷掉，畢竟當父母，感覺一定很差。女嬰母親也說，你有說就有，為 : 什麼要說謊？希望他們可以配合我們，給我的小孩一個道歉！ : 校方得知後表示，「我們的學生跟一般學校學生不太一樣，他們比較溫和、比較乖。學生 : 有跟我們反應說，店家有對他們罵，因為嚇到才快步離開。學生否認說女嬰是狗，校方會 : 再釐清，如有冒犯會懲處學生。 : 女嬰家長則認為，他們要的是認錯道歉，而不是犯了錯卻不承認。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20200717/1763058.htm 這新聞完全表現出媒體多想把無聊的事情炒作 到能報導啊.. 先上有語音的新聞片段https://youtu.be/2Yp7s1V0K7s
一群學生嘻嘻哈哈路過店面 一個學生很明顯是用想確認 嬰兒車裡面是什麼東西的動作靠上去指著推車內 跟後面的同學說了一句"這是狗喔?" 然後其他同學 也跟著上去圍觀看一下 看完後也沒做什麼奇怪動作 或是繼續嘲笑小孩轉身就走 卻被很多媒體寫成在 高中生在對著女嬰嗆聲辱罵??? 先別笑他們是高中屁孩 有沒有人想過是怎樣的情境 才會說這種話? 不就是這群人以為那個嬰兒車中五個 月大的女嬰是其他動物才會有這種動作跟語氣嗎? 跟罵人嗆聲的表現也差太多了吧!! 罵你是狗跟以為 有狗在那邊完全是不同的意思啊!一堆人還在那邊 起鬨說什麼"如果你小孩被罵狗你不生氣嗎"之類的XD 只能說這群學生倒楣 遇到這種家長還有亂報的媒體 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.239.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595014030.A.969.html
推
07/18 03:30, 3年前 , 1F
推
07/18 03:30, 1F
推
07/18 03:32, 3年前 , 2F
對
07/18 03:32, 2F
推
07/18 03:33, 3年前 , 3F
小孩比狗還不如
07/18 03:33, 3F
噓
07/18 03:39, 3年前 , 4F
你沒看新聞影片喔？
07/18 03:39, 4F
→
07/18 03:41, 3年前 , 5F
當事人父親說，他們講完 這是不是ㄧ隻狗喔 之後嘻嘻哈哈
07/18 03:41, 5F
→
07/18 03:41, 3年前 , 6F
很大聲，小孩被嚇醒。
07/18 03:41, 6F
→
07/18 03:41, 3年前 , 7F
根本不是你說的 「看完後也沒做什麼奇怪動作」
07/18 03:41, 7F
→
07/18 03:42, 3年前 , 8F
學生道歉不就沒事了 也沒有 校方還一副包庇的嘴臉
07/18 03:42, 8F
噓
07/18 03:48, 3年前 , 9F
就原po連新聞報導和當事人訪問都沒看，還自以為公道...
07/18 03:48, 9F
推
07/18 03:53, 3年前 , 10F
小孩放做生意的場所路邊怕被別人吵醒？
07/18 03:53, 10F
推
07/18 03:55, 3年前 , 11F
07/18 03:55, 11F
噓
07/18 03:58, 3年前 , 12F
這裡是不是有畜牲?
07/18 03:58, 12F
推
07/18 04:06, 3年前 , 13F
學生指的方向 看起來不是女嬰
07/18 04:06, 13F
→
07/18 04:06, 3年前 , 14F
不過也可能是攝影角度問題
07/18 04:06, 14F
推
07/18 04:10, 3年前 , 15F
三字經粗話會讓人覺得像流氓，想趕快離開
07/18 04:10, 15F
噓
07/18 04:11, 3年前 , 16F
可以繼續凹
07/18 04:11, 16F
推
07/18 04:17, 3年前 , 17F
新聞這樣爆 當然是要用輿論逼學校和學生來道歉囉
07/18 04:17, 17F
→
07/18 04:21, 3年前 , 18F
我的想法是（不一定是真相
07/18 04:21, 18F
→
07/18 04:21, 3年前 , 19F
學生沒有惡意嬉鬧可能就隨口一句導致誤會
07/18 04:21, 19F
→
07/18 04:21, 3年前 , 20F
不太可能會有高中生刻意去指責嬰兒為狗 嬰兒可愛都來不及
07/18 04:21, 20F
→
07/18 04:21, 3年前 , 21F
了何況嬰兒連話都還說不完整 完全沒理由去取笑一個沒得罪
07/18 04:21, 21F
→
07/18 04:22, 3年前 , 22F
自己連話都不會說的嬰兒吧
07/18 04:22, 22F
→
07/18 04:22, 3年前 , 23F
然後父親可能太多生活經驗導致他容易對小事敏感對號入座
07/18 04:22, 23F
→
07/18 04:22, 3年前 , 24F
情緒管理也不是很好
07/18 04:22, 24F
→
07/18 04:22, 3年前 , 25F
然後媒體刻意放大 如果是鄉下不知名的高中生還會上新聞嗎
07/18 04:22, 25F
→
07/18 04:22, 3年前 , 26F
07/18 04:22, 26F
→
07/18 04:22, 3年前 , 27F
學生跟父親應該理性溝通
07/18 04:22, 27F
→
07/18 04:23, 3年前 , 28F
我的想法是（不一定是真相
07/18 04:23, 28F
→
07/18 04:23, 3年前 , 29F
學生沒有惡意嬉鬧可能就隨口一句導致誤會
07/18 04:23, 29F
→
07/18 04:23, 3年前 , 30F
不太可能會有高中生刻意去指責嬰兒為狗 嬰兒可愛都來不及
07/18 04:23, 30F
→
07/18 04:23, 3年前 , 31F
了何況嬰兒連話都還說不完整 完全沒理由去取笑一個沒得罪
07/18 04:23, 31F
→
07/18 04:23, 3年前 , 32F
自己連話都不會說的嬰兒吧
07/18 04:23, 32F
→
07/18 04:23, 3年前 , 33F
然後父親可能太多生活經驗導致他容易對小事敏感對號入座
07/18 04:23, 33F
→
07/18 04:24, 3年前 , 34F
情緒管理也不是很好
07/18 04:24, 34F
→
07/18 04:24, 3年前 , 35F
然後媒體刻意放大 如果是鄉下不知名的高中生還會上新聞嗎
07/18 04:24, 35F
→
07/18 04:24, 3年前 , 36F
07/18 04:24, 36F
→
07/18 04:24, 3年前 , 37F
學生跟父親應該理性溝通
07/18 04:24, 37F
推
07/18 04:24, 3年前 , 38F
有道歉對方還緊咬不放輿論少說也五五波甚至反過來 現在
07/18 04:24, 38F
→
07/18 04:24, 3年前 , 39F
然後校方的回應有點傻眼
07/18 04:24, 39F
還有 78 則推文
推
07/18 09:34, 3年前 , 118F
記者的價值，就是期待世界大戰^_^
07/18 09:34, 118F
→
07/18 09:35, 3年前 , 119F
推11
07/18 09:35, 119F
推
07/18 09:40, 3年前 , 120F
推上去，沒新聞斷章取義了膩
07/18 09:40, 120F
噓
07/18 09:44, 3年前 , 121F
凹到很難看，中一中品性素質就是不好啊
07/18 09:44, 121F
推
07/18 09:58, 3年前 , 122F
丁點事可以洗成這樣....
07/18 09:58, 122F
噓
07/18 10:01, 3年前 , 123F
看推文就知道水準了呀，有人還希望女嬰意外身亡，根本呵呵
07/18 10:01, 123F
→
07/18 10:04, 3年前 , 124F
11F貼的文字稿，把標點符號改一下又會變不同意思了
07/18 10:04, 124F
→
07/18 10:05, 3年前 , 125F
那是隻狗吧! 是不是一隻狗! 這是狗喔!
07/18 10:05, 125F
→
07/18 10:07, 3年前 , 126F
每個人看事情解讀都不同，要往哪想都是自由心證
07/18 10:07, 126F
→
07/18 10:09, 3年前 , 127F
您是一中學生的親友嗎
07/18 10:09, 127F
噓
07/18 10:14, 3年前 , 128F
白痴啊，你把嬰兒放在那邊還希望他不要被吵，如果今天是
07/18 10:14, 128F
→
07/18 10:14, 3年前 , 129F
一堆牛鬼蛇神在那邊大吵大鬧你還敢上去再說吧
07/18 10:14, 129F
推
07/18 10:14, 3年前 , 130F
所以店家要公布全部的影片阿，只拍這樣怎麼考語文測驗= =
07/18 10:14, 130F
噓
07/18 10:20, 3年前 , 131F
現在的一中丟臉哪 學生素質下降就算了 人品也直線下滑
07/18 10:20, 131F
推
07/18 10:24, 3年前 , 132F
新聞業没救了！
07/18 10:24, 132F
噓
07/18 11:42, 3年前 , 133F
我在幾個月也要當爸了 這理智線斷的原因在哪誰能分析?
07/18 11:42, 133F
推
07/18 12:27, 3年前 , 134F
無聊 這種小事也要報導
07/18 12:27, 134F
噓
07/18 13:02, 3年前 , 135F
低能店家 低能記者
07/18 13:02, 135F
→
07/18 13:32, 3年前 , 136F
真的就一堆白癡 隨便就被風向帶著走
07/18 13:32, 136F
噓
07/18 13:51, 3年前 , 137F
你家狗還會包尿布 真不簡單
07/18 13:51, 137F
推
07/18 13:52, 3年前 , 138F
現在很多人都用嬰兒車推寵物 他們確認而已吧
07/18 13:52, 138F
推
07/18 13:54, 3年前 , 139F
PTT總白痴化
07/18 13:54, 139F
→
07/18 13:56, 3年前 , 140F
07/18 13:56, 140F
→
07/18 13:56, 3年前 , 141F
躺成這樣 會看錯 請配眼鏡好嗎
07/18 13:56, 141F
→
07/18 14:02, 3年前 , 142F
影片裡都是疑問句 就是不確定裡面是什麼啊
07/18 14:02, 142F
→
07/18 14:03, 3年前 , 143F
跟同學討論推車裡面的是不是狗 店家玻璃心就碎了
07/18 14:03, 143F
→
07/18 14:08, 3年前 , 144F
下次你看到別人推嬰兒車 先問是不是狗 看對方會不會爆氣
07/18 14:08, 144F
→
07/18 14:09, 3年前 , 145F
一直護航屁孩 結果你敢這樣問嗎
07/18 14:09, 145F
推
07/18 14:16, 3年前 , 146F
那些人是同學間互問啊，又不是問老闆
07/18 14:16, 146F
推
07/18 15:07, 3年前 , 147F
從監視器高視角看到的跟平面走過去看到的不見得一樣吧，
07/18 15:07, 147F
→
07/18 15:07, 3年前 , 148F
說不定被側面遮到，會不會沒看到啊
07/18 15:07, 148F
推
07/18 15:07, 3年前 , 149F
同學間聊天跟直接問老闆意思差距多少 只有腦包才不清楚
07/18 15:07, 149F
推
07/18 15:19, 3年前 , 150F
明明就學生自己在討論亂幹古 新聞就要寫成對女嬰嗆聲 誰
07/18 15:19, 150F
→
07/18 15:19, 3年前 , 151F
會對小嬰兒嗆聲啦XDDDDD
07/18 15:19, 151F
→
07/18 15:20, 3年前 , 152F
又不是對著老闆講
07/18 15:20, 152F
噓
07/18 15:22, 3年前 , 153F
學生倒楣?!錄影這麼清楚，又不是眼睛瞎以為是狗。
07/18 15:22, 153F
→
07/18 15:24, 3年前 , 154F
但有可能是開玩笑說狗是想騙同學上去看 結果真的騙到同學，
07/18 15:24, 154F
→
07/18 15:24, 3年前 , 155F
一群人才在那裡笑。但不得不說，開這玩笑的同學非常不可取
07/18 15:24, 155F
→
07/18 15:24, 3年前 , 156F
。
07/18 15:24, 156F
→
07/18 15:28, 3年前 , 157F
狗咬狗而已 台中人不意外
07/18 15:28, 157F
‣ 更多 yuherngshi 的文章
文章代碼(AID): #1V4VkEbf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 yuherngshi 的文章
文章代碼(AID): #1V4VkEbf (Gossiping)