[新聞] 醉男侮辱襲擊2警「斷片」無罪　法院：須有主觀違法惡意

看板Gossiping作者 (路克天醒者)時間3年前 (2020/07/16 19:50), 3年前編輯推噓41(53推 12噓 44→)
留言109則, 88人參與, 3年前最新討論串1/1
1.媒體來源:三立新聞網SETN 2.記者署名:2020/07/16 19:16:00記者楊佩琪／台北報導 3.完整新聞標題: 醉男侮辱襲擊2警「斷片」無罪　法院：須有主觀違法惡意 4.完整新聞內文: 台北市一名陳姓男子在超商內醉倒，員警到場後卻辱罵員警，還造成2名員警受傷，台北 地方法院判決陳男無罪，引發警界不滿聲浪。對此北院表示，一般刑事犯罪認定，除了有 客觀上的考量，還需主觀上也有違法惡意，才構成犯罪。 https://attach.setn.com/newsimages/2020/07/16/2666210-XXL.jpg
▲酒醉昏睡的陳男被員警叫醒後，不僅辱罵員警還對員警施暴。（圖／翻攝畫面） 根據判決，法官認為，雖然陳男有醉倒在超商門市，及對員警施暴、辱罵的行為，但刑事 犯罪除客觀上有違法的行為外，主觀上亦須有違法的故意，始能構成犯罪。 而經勘驗員警隨身配戴的密錄器錄影檔，陳男在攻擊員警的過程中，呈現語意不清、呢喃 自語，無法回應員警問題的狀態，僅能自言自語表示想睡覺、沒攻擊性等語，顯示和一般 智識正常、意識清醒之人有相當差異。 另依據員警的職務報告紀錄，陳男被喚醒時，雖有以拳腳攻擊，但此時是否已經回復意識 ，並理解周遭人、事、物，尚有疑問。此部分根據員警證述，陳男在開始做筆錄、意識清 楚時，已向員警道歉，可證陳男剛被喚醒時，應還是處於未清醒的狀態，無法認知員警身 分，及員警執行狀態。 因此陳男於行為當時，未對員警身分等狀態有清楚認識，主觀上應無妨害公務、侮辱公務 員、公然侮辱的認識或容任發生之意，因此不構成檢方起訴之事時，預知陳男無罪。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=780902 https://imgur.com/45dY4ok
6.備註: -- https://j.gifs.com/JyMzDD.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.112.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594900204.A.426.html ※ 編輯: LukeSkywaker (223.136.112.61 臺灣), 07/16/2020 19:51:10
推
07/16 19:50, 3年前 , 1F
感謝法官教學
07/16 19:50, 1F
→
07/16 19:50, 3年前 , 2F
因為他罵的不是法律人 懂
07/16 19:50, 2F
推
07/16 19:50, 3年前 , 3F
犯罪元年
07/16 19:50, 3F
推
07/16 19:51, 3年前 , 4F
好棒 喝到快斷片拿刀亂捅也沒是
07/16 19:51, 4F
推
07/16 19:51, 3年前 , 5F
思覺失調
07/16 19:51, 5F
推
07/16 19:52, 3年前 , 6F
也就是不是警察就可以隨便罵了嗎
07/16 19:52, 6F
推
07/16 19:52, 3年前 , 7F
從小只會讀書，讀到頭腦都怪怪的
07/16 19:52, 7F
推
07/16 19:52, 3年前 , 8F
台男就是爽殺人打人裝病裝失憶通通無罪
07/16 19:52, 8F
噓
07/16 19:52, 3年前 , 9F
那酒醉捅人一刀也不違法是嗎
07/16 19:52, 9F
推
07/16 19:52, 3年前 , 10F
現在進化到只要喝斷片就可以，偉哉!!台灣法官
07/16 19:52, 10F
→
07/16 19:53, 3年前 , 11F
段片誰說了算？
07/16 19:53, 11F
推
07/16 19:54, 3年前 , 12F
以客觀來講 酒精本來就有讓人精神恍惚的作用
07/16 19:54, 12F
→
07/16 19:54, 3年前 , 13F
真的醉死了 還能跟警察拉扯 嗆警察嗎?
07/16 19:54, 13F
→
07/16 19:54, 3年前 , 14F
厲害了DPP 精神病殺人判無罪 現在連酒醉亂搞也無罪了
07/16 19:54, 14F
推
07/16 19:55, 3年前 , 15F
所以酒駕憑什麼有罪
07/16 19:55, 15F
→
07/16 19:55, 3年前 , 16F
酒後殺人應該也無罪啊~
07/16 19:55, 16F
→
07/16 19:56, 3年前 , 17F
對阿 酒駕撞死人也不是他願意的 眼睛閉起來就撞死人
07/16 19:56, 17F
→
07/16 19:56, 3年前 , 18F
要是襲擊法官就不一樣了
07/16 19:56, 18F
→
07/16 19:57, 3年前 , 19F
法官都喜歡將老百姓獻祭喚醒人性光明面嗎
07/16 19:57, 19F
→
07/16 19:58, 3年前 , 20F
法官認證 酒駕殺人無罪
07/16 19:58, 20F
推
07/16 19:59, 3年前 , 21F
這後台應該有柯建銘那麼硬
07/16 19:59, 21F
→
07/16 20:00, 3年前 , 22F
考上法官 一生難關
07/16 20:00, 22F
→
07/16 20:00, 3年前 , 23F
小菸政績+1
07/16 20:00, 23F
→
07/16 20:00, 3年前 , 24F
嘶髮改格 嘻嘻
07/16 20:00, 24F
→
07/16 20:01, 3年前 , 25F
學到了 謝謝法官
07/16 20:01, 25F
推
07/16 20:01, 3年前 , 26F
好 大家學著啊 喝醉點比拿證明容易多了
07/16 20:01, 26F
→
07/16 20:01, 3年前 , 27F
不曉得我醉到不省人事時會不會想強姦人
07/16 20:01, 27F
→
07/16 20:02, 3年前 , 28F
瘋狂酒駕囉
07/16 20:02, 28F
噓
07/16 20:02, 3年前 , 29F
現在進化到只要喝斷片就可以，偉哉!!台灣法官!!
07/16 20:02, 29F
→
07/16 20:03, 3年前 , 30F
要是酒駕撞到法官會怎麼樣呢
07/16 20:03, 30F
→
07/16 20:03, 3年前 , 31F
這群住在象牙塔的狗官還要荼毒善良公民多久
07/16 20:03, 31F
推
07/16 20:03, 3年前 , 32F
太好啦 現在不用有神經病才犯罪 喝酒醉就可以輕鬆擁有
07/16 20:03, 32F
推
07/16 20:03, 3年前 , 33F
我喝醉我無敵
07/16 20:03, 33F
推
07/16 20:03, 3年前 , 34F
好 支持
07/16 20:03, 34F
→
07/16 20:03, 3年前 , 35F
d12345631: 考上法官 一生隨便過關~~
07/16 20:03, 35F
推
07/16 20:04, 3年前 , 36F
所以以後喝醉做什麼都無敵了?
07/16 20:04, 36F
→
07/16 20:04, 3年前 , 37F
法官學問真有夠深的@@
07/16 20:04, 37F
推
07/16 20:04, 3年前 , 38F
要殺人前記得喝酒 法官教的 不是我
07/16 20:04, 38F
→
07/16 20:05, 3年前 , 39F
不用再一直去精神科掛號囉～
07/16 20:05, 39F
還有 30 則推文
推
07/16 20:25, 3年前 , 70F
所以酒精撞死人不是殺人罪啊 樓上
07/16 20:25, 70F
→
07/16 20:25, 3年前 , 71F
酒駕
07/16 20:25, 71F
噓
07/16 20:26, 3年前 , 72F
無心之過幹你娘
07/16 20:26, 72F
推
07/16 20:27, 3年前 , 73F
酒駕除罪化
07/16 20:27, 73F
→
07/16 20:29, 3年前 , 74F
希望這個判決的法官被神經病打死！垃圾
07/16 20:29, 74F
→
07/16 20:30, 3年前 , 75F
哈哈侏羅紀法官
07/16 20:30, 75F
推
07/16 20:34, 3年前 , 76F
他如果不知道叫他的是警察，那無罪很正常啊。鄉民可能連
07/16 20:34, 76F
→
07/16 20:34, 3年前 , 77F
構成要件要素是什麼都沒聽過
07/16 20:34, 77F
→
07/16 20:35, 3年前 , 78F
媽的都什麼時候還亂判
07/16 20:35, 78F
→
07/16 20:35, 3年前 , 79F
所以不是警察就可攻擊就是
07/16 20:35, 79F
噓
07/16 20:36, 3年前 , 80F
我也喝醉來弄這位高尚法官 看他媽的怎麼判我有罪
07/16 20:36, 80F
推
07/16 20:36, 3年前 , 81F
在美國早被擊斃了 偉哉台灣法官
07/16 20:36, 81F
推
07/16 20:48, 3年前 , 82F
大家考慮下次喝醉上法院搞法官
07/16 20:48, 82F
噓
07/16 20:50, 3年前 , 83F
台灣法官偉哉
07/16 20:50, 83F
推
07/16 20:51, 3年前 , 84F
不是法律人 應該都會無罪
07/16 20:51, 84F
推
07/16 20:51, 3年前 , 85F
那以後酒醉打人也沒事嗎
07/16 20:51, 85F
噓
07/16 20:52, 3年前 , 86F
垃圾公豬 八卦一堆這款低能兒
07/16 20:52, 86F
噓
07/16 20:54, 3年前 , 87F
這輩子沒出過社會 還在構成要件
07/16 20:54, 87F
推
07/16 20:58, 3年前 , 88F
司法改革成功，台灣犯罪率世界低有原因
07/16 20:58, 88F
噓
07/16 21:09, 3年前 , 89F
謝謝法官教學
07/16 21:09, 89F
推
07/16 21:19, 3年前 , 90F
法律人:演演戲 假裝沒有主管惡意就好 笑死
07/16 21:19, 90F
推
07/16 21:25, 3年前 , 91F
所以法官這是在幫酒後犯罪無罪化嗎
07/16 21:25, 91F
→
07/16 21:26, 3年前 , 92F
那酒後性侵怎麼不說無惡意
07/16 21:26, 92F
噓
07/16 22:35, 3年前 , 93F
法匠
07/16 22:35, 93F
→
07/16 22:42, 3年前 , 94F
說沒主觀意圖就沒主觀意圖 法官真是上帝
07/16 22:42, 94F
→
07/16 22:48, 3年前 , 95F
難怪酒駕罪刑特別輕
07/16 22:48, 95F
推
07/16 22:51, 3年前 , 96F
記得酒駕也無罪齁
07/16 22:51, 96F
噓
07/16 22:59, 3年前 , 97F
鬼島法官
07/16 22:59, 97F
推
07/16 23:10, 3年前 , 98F
連證明都不用了… = =
07/16 23:10, 98F
→
07/17 00:08, 3年前 , 99F
讚啦 台灣法官跟垃圾一樣
07/17 00:08, 99F
推
07/17 01:03, 3年前 , 100F
大家可以開始來啦...酒駕、酒後性侵、殺人都可以以此論定無
07/17 01:03, 100F
→
07/17 01:03, 3年前 , 101F
罪啊
07/17 01:03, 101F
噓
07/17 01:05, 3年前 , 102F
很多酒駕撞死人的當下也覺得沒甚麼 酒退了之後才知道
07/17 01:05, 102F
→
07/17 01:06, 3年前 , 103F
要怕 這樣是不是也適用...
07/17 01:06, 103F
推
07/17 01:54, 3年前 , 104F
酒駕：我呢
07/17 01:54, 104F
→
07/17 02:03, 3年前 , 105F
嘻嘻
07/17 02:03, 105F
推
07/17 02:39, 3年前 , 106F
酒駕斷片撞死人也無罪了呀？
07/17 02:39, 106F
推
07/17 02:42, 3年前 , 107F
酒醉撞死人算過失致死不算殺人
07/17 02:42, 107F
推
07/17 08:06, 3年前 , 108F
同理酒駕也無罪？
07/17 08:06, 108F
推
07/17 10:18, 3年前 , 109F
原因自由行為，嘿嘿
07/17 10:18, 109F
‣ 更多 LukeSkywaker 的文章
文章代碼(AID): #1V43xiGc (Gossiping)