[閒聊]司法改革是假議題吧？
感覺這篇新聞沒什麼人在意、討論度偏低，
但是總覺得蠻可怕，
司法機關認定之結果，竟然可以因為與官員預期結果不符，
由監察委員硬是彈劾檢察官，
有政治力介入的司法，再怎麼改革，會是公正的司法？
這件的檢察官還有挺住，
但此風不可長，如果此風成為趨勢，以後可千萬別得罪高官啊。
大家應該都知道，警察機關因為受議員、民意代表、長官等政治力干涉，
公正性、獨立性不如檢察機關、法院，
如果連檢察機關、法院都失守，市井小民還是趕緊去找山靠啊。
一個連司法機關沒辦法制衡政客的國家，
無法想像政治人物會為百姓著想。
※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.記者署名:
: 吳珮如／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 彈劾曲棍球案檢察官 監委約詢自爆沒看卷
: 4.完整新聞內文:
: 台中地檢署檢察官陳隆翔去年5月遭監察院彈劾，理由是陳隆翔2014年偵辦彰化縣曲棍球協
: 會涉詐領500多萬元補助款案違反辦案程序，但司法院職務法庭審理後認為，陳隆翔沒違反
: 程序，昨判免懲戒後，監委揚言聲請再審，對此，陳隆翔今在檢察官論壇公布遭監委高涌誠
: 、蔡崇義約詢的錄音譯文，顯示蔡崇義不但坦承沒看卷，高涌誠還曾詢問陳隆翔：「可以重
: 新起訴？」因此質疑監委立場偏頗。
: 此案起因民進黨前立委段宜康於2014年彰化縣長選舉期間，指控擔任彰化曲棍球協會理事長
: 的國民黨籍縣長候選人、前立委林滄敏涉嫌詐領500萬補助款，當時段曾公開說如果指控不
: 實，他要公開吞曲棍球。
: 詐領案由時任彰化地檢署檢察官陳隆翔偵辦，他調查後認為全案是協會李姓秘書長與張姓總
: 教練所為，因2人已將540萬元返還體育署，並向縣府補繳相關住宿費68萬餘元，將2人緩起
: 訴。
: 之後監委高涌誠、蔡崇義質疑此案偵辦有疏漏，立案調查後認為陳隆翔偵辦曲棍球案時，漏
: 未論斷李姓秘書長偽造印章及侵占、盜用公印文等犯罪事實，卻將應沒收並發還給彰化縣政
: 府銷毀的物品，發還給被告，違反《刑法》第219條「偽造之印章、印文或署押，不問屬於
: 犯人與否，沒收之」規定，嚴重違反辦案程序，2019年5月彈劾陳隆翔，結果引發法界強烈
: 反彈，甚至有檢察官連署呼籲反制監察院濫權。
: 陳隆翔今在檢察官內部網路論壇中貼出監委約詢譯文，高涌誠曾對陳隆翔說：「你覺得段宜
: 康段委員不會來嗎？段宜康段委員他就來了嘛（笑聲），來了，你說我們能夠說案子，噎，
: 案子沒問題，檢察官處理得都很好，然後案子就踢掉，你覺得可以嗎！」顯示此案是段宜康
: 檢舉。
: 而提到針對盜印公文的印章部分，高涌誠又說：「你覺得可以重新起訴嗎？針對學生印章那
: 塊要重查再起訴」，高涌誠甚至直言：「檢察官犯職務上面的錯誤，你不幫我想怎麼解決方
: 法，就是你要逼我們彈劾你，彈劾了以後才能夠去聲請再審，就緩起訴」，對陳隆翔施壓。
: 監委蔡崇義也和高涌誠一起約詢陳隆翔，但蔡崇義卻在約詢時坦言：「陳檢我也老實告訴你
: ，我真的沒有看卷，因為他（高涌誠）也是臨時找我的，我也是剛才才看起訴書。」蔡崇義
: 也執意要求檢方應該訊問林滄敏：「李淑惠搞不好是要扛罪也可能阿，那也應該問一下林滄
: 敏阿，他是立法委員，好，立法委員委員很大，那就去就訊嘛，否則就傳他來而已嘛，或者
: 寄給他看，蓋個章寄給他看，看真的假的，就這樣而已，什麼方法都可以」。
: 而高涌誠還對陳隆翔揚言：「我們接下來就是會找彰檢，會找你當時候的主檢啦，當然，現
: 任檢察長跟當時候核你這個再議的高檢署，我們大概都會查啦，大概也是一樣會跟他們討論
: 這個案子，到底這個案子檢方這樣子辦，會不會讓外界的人起疑竇？」
: 高涌誠最後又扮白臉說：「我們是擔心你背黑鍋啦，你知情也好，不知情也好，或許就是利
: 用你這種狀況，緩起訴也好，他們笑在心裡，就是你被犧牲啦！」
: 今天這些約詢譯文曝光後，引發基層檢察官討論，有人看完後痛批離譜，原來監委約詢是這
: 樣訊問，連卷都沒看過也可以約詢人，還語帶嘲諷地施壓，有人也質疑監委是先射箭再劃靶
: 。（吳珮如／台北報導）
: 以下為約詢錄音譯文全文（1070910約詢譯文意旨；高涌誠簡稱高、蔡崇義簡稱蔡、本人簡
: 稱陳） ：
: 43：00至43：40
: 高：陳檢你也不用太在意啦，那個案由一樣嘛，監察院開門會跟你們地檢署開門一樣，你們
: 就會有告訴、告發人去，也會有不理性的告訴、告發人，其實不理性的告訴、告發人也在你
: 們的工作能量，監察院不諱言，我們也是會有告訴、告發人，這個案子不是我們自己吃飽太
: 閒要去查的啦，你覺得段宜康段委員不會來嗎？你不用這樣怨嘆監察院啦。
: 陳：我沒有怨嘆啦。
: 高：對不對，你覺得段宜康段委員不會來嗎？ 段宜康段委員他就來了嘛（笑聲），來了，
: 你說我們能夠說案子，噎，案子沒問題，檢察官處理得都很好，然後案子就踢掉，你覺得可
: 以嗎！
: 01：11：42至01：30：25
: 高：我剛剛最後要問你的是說，有這樣的瑕疵，怎麼辦？這些印章印文，你現在都還能單獨
: 宣告沒收喔，你現在去聲請法院裁定，法院還會准喔…。
: 蔡：他現在在臺中了啦。
: 高：沒有，即使找不到也是要宣告沒收的喔。
: 蔡：他現在在臺中了啦，這個是彰化。
: 高：我說檢察官嘛，替檢察界啦，以你代表檢察官啦。
: 陳：我不敢代表檢察官。
: 蔡：沒有，我的意思就是你的疏忽嘛，第一沒有沒收了嘛，第二公家的印章竟然發給私人。
: 陳：所以，這個剛剛回到前面那個問題，因為我調走了，後續這個處理…
: 蔡：你沒調走之前，你也問出來了啊，你自己也想，那個是體育組的喔，體育場喔，體育場
: 是縣立喔，縣立體育場的章，這不算公文書嗎？
: 高：（笑）這麻煩了（台語），呵呵。
: 陳：所以我說，這…（嘆氣）
: 高：我現在在想，是要找你討論，說你覺得這個案子要怎麼解決，就我們現在去糾正彰檢，
: 叫彰檢現在去宣告沒收，然後想辦法看李淑惠那邊東西還在不在，叫李淑惠交回來，你覺得
: 作檢察官，檢察官界啦，或說是彰檢啦，要怎麼處理這個案子。
: 蔡：第二個，你用偽造私文書把它處理掉，那公文書部分怎麼辦。
: 高：然後印章沒有處理的部分，選手印章沒有處理的部分怎麼辦。
: 蔡：還有商業會計法的部分。
: 高：我再就教你，你覺得檢察官，現在你看到一個案子，有這樣子的，我也不要用零零落落
: （台語），反正它就是有瑕疵。
: 陳：對不起，零零落落（台語）;對不起
: 高：我覺得你這樣就是動脾氣。
: 陳：我不是動脾氣。
: 高：我是要跟你
: 陳：零零落落（台語），辦得零零落落（台語）。我現在能想到的補救措施，所謂的補救措
: 施，那就是因為卷在彰檢那邊，那可能就是由彰檢的後手檢察官去就這部分單獨宣告沒收的
: 部分，再傳喚李淑惠…。
: 高：那緩起訴呢？偽造公文書
: 蔡：跟商業會計法。
: 高：學生的印章部分咧。
: 蔡：還很多呢（呵呵）。
: 高：你覺得可以重新起訴嗎？
: 蔡：偽造公文書，有沒有，商業會計法。商業會計法是牽連犯，牽連犯92年以後也改了，92
: 年後是一罪一罰了。
: 高：你覺得可以重新起訴嗎？針對學生印章那塊要重查再起訴。
: 蔡：那一塊有沒有碰到，那個林滄敏的印章到底是真授權，假授權，偽刻的。
: 高：他簽結，不過簽結反而好解決。因為行政簽結，真的要重查還是可以。麻煩的是緩起訴
: 嘛。
: 蔡：緩起訴就確定了嘛。
: 高：緩起訴那個偽造公文書變成偽造私文書，你覺得這個要怎麼解決？（笑聲）
: 蔡：那個要怎麼解決，那是確定的東西啊。
: 高：我知道怎麼解決，從來沒有人用過，但是我相信你回去跳起來，或者是你在這邊就跳起
: 來，刑事訴訟法420條第1項第5款，再審
: 蔡：呵呵（笑聲）。
: 高：再審用什麼，檢察官犯職務上面的錯誤，你不幫我想怎麼解決方法，就是你要逼我們彈
: 劾你，彈劾了以後才能夠去聲請再審，就緩起訴，刑事訴訟法260條熟不熟？未經撤銷緩起
: 訴，緩起訴確定了，2年過了，要怎麼重新起訴？準用420條第1項第5款，你要我去用那個嗎
: ！你們不要檢察官論壇又回來罵我，說我專門找檢察官麻煩，我相信你今天來就覺得說，只
: 不過沒傳一個林滄敏而已，你監察院就這樣子來調我、這樣來整我，為了一個政治性案件就
: 要來整我，你覺得是這樣嗎？你覺得我們今天攤開來給你看的證據不清楚嗎？
: 蔡：所以，陳檢我也老實告訴你，我真的沒有看卷，因為他也是臨時找我的，我也是剛才才
: 看起訴書，我一看、一翻，我說這麼漏洞那麼多，第一你後面附表一堆，我不知道你附表是
: 不是廉政署的附表，你是不是抄他的附表，我不知道，還是你自己製作的，如果自己製作的
: ，費這麼大的心思去作這個附表，來緩起訴，如果是那些內容都抄廉政署的，為什麼急著抄
: 廉政署的趕快結案，你說我們都不會有政治聯想，我不會有政治聯想，我連誰陳情的，我連
: 林滄敏那時候是不是立法委員，對我來講，我根本還沒有什麼概念。
: 高：因為他的心證就是李淑惠，就是李淑惠的問題啦
: 蔡：所以我說，有林滄敏的印章，他是理事長，為什麼連問他一下這個印章怎麼來的，是不
: 是你的，還是你授權給他，還是說是不是他自己私人刻的，是不是，附表是他的吼，你是不
: 是用他的附表，你報備一下，緩起訴處分書的跟廉政署的…。
: 高：對啦，就是只查那個體育署發現。廉政署的移送書說這個是體育署發現嘛。那因為他要
: 下緩起訴，所以他把廉政署發現的那個拿掉。
: 蔡：阿奇怪，為什麼急著這麼起訴去抄他的，因為檢察官通常來講，廉政署送案也不見得全
: 部對喔，搞不好有多、有少，檢察官要重新去查。
: 高：陳檢今天這樣回答，就是要我往上去找那個時候的主檢，跟那個時候的高檢署，對你這
: 個職權送再議的駁回，我們當然是要。
: 蔡：我們本來還抱著一個心情，就是要來問你，問看看檢察官是什麼案子而已，我看你林滄
: 敏那個態度，也引起我的興趣，真的要查，因為我嚇了一跳，怎麼會有人提到林滄敏，態度
: 會這個樣子，我自己也嚇了一跳，我們都有錄音嘛。
: 陳：我知道，我知道。
: 蔡：所以我一直很好奇，那這樣好了，我就查到底，對我來講，我本來是覺得，檢察官緩起
: 訴這樣而已，可是我剛才這麼一翻，我跟你同樣時間，你翻得比我還早喔，我是剛才一邊高
: 委員在問，就乾脆說緩起訴也給我看一下，唉唷，公文書不見了，商業會計法不見了，有林
: 滄敏的印章，是真的假的不知道，李淑惠說是假的，可是那是被告的自白阿，不能當唯一的
: 證據，李淑惠搞不好是要扛罪也可能阿，那也應該問一下林滄敏阿，他是立法委員，好，立
: 法委員委員很大，那就去就訊嘛，否則就傳他來而已嘛，或者寄給他看，蓋個章寄給他看，
: 看真的假的，就這樣而已，什麼方法都可以，問題是連動都沒有，沒有任何的偵查作為，然
: 後你就跟我講232（按：當時被付懲戒人口誤，應為刑訴228第2項），對被告不能先行傳喚
: ，所以我就問你說，我不相信你的案子裡面，被告都沒有先傳的，因為檢察官很多都會先傳
: 被告，這是沒辦法的事情嘛。
: 陳：我必須跟委員說，我真的很多案子。
: 蔡：剛才你注意聽喔，我剛才講的是說這些證人、某某人，這些學生都有來，為什麼你林滄
: 敏沒有用證人來問他，所以我就問你，證人哪一條，告訴我刑事訴訟法哪一條證人不能傳來
: 問的？
: 陳：我通常會傳證人的話，會有一個待證的事實。
: 蔡：待證事實是這個章到底真的假的。
: 陳：待證的事實。
: 蔡：待證事實是這個林滄敏的章到底真的假的。要我，我辦案這麼久的經驗，我一定會問的
: 嘛，這個很簡單，這個要是假的不得了，你連理事長的章都偷刻，這整個協會都被你一手抓
: 。
: 高：他的意思是，其他行政人員同樣的章也被她（按：指李淑惠）放在那邊。
: 蔡：辦刑事訴訟一個很重要的，一罪一罰，每一個人是每一個人不同的案件。
: 陳：對，我知道，我記得當時他們好像有，就是說，這個案子好像有上新聞，鬧得沸沸揚揚
: 的時候，林滄敏那邊有一個說法。
: 蔡：我們剪報只是自動分案而已阿。
: 陳：我知道。
: 蔡：那可以阿，你就叫他出個公文來，說這個章是不是我的，還是蓋給他看一下，是不是你
: 的章，都完全沒有任何，你知道我的意思嗎？完全沒有任何偵查作為，所以我會好奇的原因
: ，我就這樣隨口問一下，林滄敏連問都沒有問。
: 高：沒有啦，我雖然不願意碰，我也不會期待你說，就是尊重你的偵查判斷跟偵查作為，不
: 過我想我應該還是會寫在調查報告裡，至少從我律師20年的經驗，真的沒有碰過檢察官，或
: 許，我不曉得，我同意，我沒有要惡意影響你，我覺得有一個困難，你們剛好遇到一個立法
: 委員，當屆要選縣長，你們檢察官任何的作為都有可能影響到選舉，當然是要謹慎沒有錯，
: 可是就像蔡委員講的，是平常心辦案，平常心辦案就是你也可以等選後嘛，你選後也總是應
: 該問一下林滄敏，至少從我律師來講，不問真的是一個很怪的事情，原因在哪裡，原因在於
: 說，你如果真的下去想，李淑惠有沒有可能是自己擔起來，當然有可能，但是林滄敏有沒有
: 可能他事實上是共犯，也有可能阿，所有證據切到這邊…。
: 蔡：只是有可能而已。
: 高：切到這邊的時候，你總是，沒有證據辦他，同意嘛，可以簽結，可是連問都不問，真的
: 有一點怪，你懂我的意思嗎？
: 陳：因為我當初的想法是說，即便我傳他來問，我手上沒有。
: 蔡：有阿，有他的印章。
: 陳：沒有可以吐他的。
: 蔡：沒有，這個印章是不是你的。
: 陳：沒有可以吐他的他..。
: 蔡：然後把帳戶扣起來，扣這些帳戶來，你蓋章，你不知道不知道這是假的。
: 高：陳檢，這個有一個，因為喔，最壞最壞的狀況，不過也不一定，現在來想或許他是對的
: ，我說最壞最壞的狀況就是簽結嘛，不辦他嘛，那傳來以後，反正你也不辦他，也是簽結阿
: 。
: 蔡：對啊，也是簽結阿。
: 高：呵呵。
: 陳：這我懂你們的意思，因為..。
: 蔡：連問都不問，簽結才怪。如果有問他，簽結一點問題都沒有。
: 陳：實務上其實很多簽結的案件，是沒有傳被告的。
: 蔡：我告訴你，我絕對知道，所以你不必再跟我講實務上很多，我只告訴你，雲嘉南，我在
: 臺南高分院20幾年，縣市長被起訴的是一堆，你相信嗎？不信你上網去看，幾乎手指頭都可
: 以數得出來，幾乎所有的縣市長都到法院來過，理由很簡單，不管他是不是政治案件，對辦
: 案的人員一樣的心態，就這樣。
: 高：我說平常心的意思就是這樣子。
: 蔡：而且你這個案子又特別辦得快，你自己又講說金錢那麼多，又是政治很敏感。
: 陳：我要更正說法，是卷證那麼多。
: 蔡：這卷證哪裡多，這卷證才，哪叫多。
: 高：平常心是這樣，假設你，真的純私人，假設一個很平常的案子，一個公司，董事長跟總
: 經理被股東會告背信，董事長說所有的事情，我們公司是總經理制，所有事情是總經理處理
: ，我的章通通放在他那邊，所以跟我一點關係都沒有，他對外發一個廣告，結果你們找了總
: 經理來，總經理說對，董事長都不知道，我就不相信你連董事長都不傳。
: 蔡：而且你跟我講說，卷那麼多。
: 陳：假設的說法，我沒有辦法回答。
: 蔡：那個，陳檢察官，這個卷在司法界來講，很少，算非常少。
: 高：最後，因為我4點15有事一定要離開，最後還是一樣，你覺得這個案子要怎麼解決，除
: 了彰檢，那個沒收，它可能另外要處理，緩起訴本身怎麼解決，就另案再查？
: 陳：因為它沒有在原來緩起訴處分的效力的話，那就是另外再查。
: 高：那偽造公文書這個怎麼辦？
: 陳：沒有去論到這一塊的話。
: 高：有阿，犯罪事實已經包進去啦，只是你施用的法律適用到偽造私文書。
: 蔡：（笑聲），來那個緩起訴書給他在看一下。
: 陳：這不用了，我知道。
: 蔡：你接不接受說，我是第一次看緩起訴書才有點嚇到的感覺，我覺得偽造公文書跟偽造私
: 文書的差距是很大，委託公務員跟不是委託公務員的差距也是很大。
: 陳：我知道阿。
: 蔡：介於那個邊緣的案子，如果不認為是委託公務員，最少也是情節重大，你不認為情節重
: 大嗎？
: 高：一個國小老師、一個國小體育組長，他是單項協會的秘書長，他利用這個體育署，我們
: 審計部一直有意見說，這個不管是公務預算或是體育發展基金，先給計畫就給一筆錢的方式
: ，然後你也有查到阿，她103年的錢拿到後，200萬就馬上還她姐姐戶頭。
: 蔡：然後我們審計部都去查了，審計部能夠查的預算是公家的才能夠查，審計部都去查的東
: 西，竟然跟公家都沒有關係，公這個字，都沒有沾上邊，審計部一查之後，她去還錢，然後
: 認為她事後有悔意，如果審計部不去查的話，那她錢就沒有還了。
: 陳：唉。
: 高：好啦，我也不批評啦，回去吼，你說你要查那個相關見解，麻煩你那個相關見解再補給
: 我們。
: 蔡：你查相關見解，我也很好奇，蓋公印章，說不是公文書。
: 高：不然就是，你回去轉達也OK啦，我們接下來就是會找彰檢，會找你當時候的主檢啦，當
: 然，現任檢察長跟當時候核你這個再議的高檢署，我們大概都會查啦，大概也是一樣會跟他
: 們討論這個案子，到底這個案子檢方這樣子辦，會不會讓外界的人起疑竇，就這樣子，好不
: 好，所以我原先最後一個問題，剛剛你也回答了，就是說上面有沒有人指示你，外面的人看
: ，我想你在司法界那麼久，你那時候年輕嘛，一個特偵組發下來的案子，阿你們檢察長跟主
: 檢，就放著你去作，你知道嗎？這是很難想像。就一路綠燈上去。
: 蔡：所以我才說，我一問才知道真的是敏感案件耶，原來是段宜康陳情的喔，怎麼會這麼快
: 就緩起訴，大家都不講話，一路通到上面。
: 高：我們是擔心你背黑鍋啦，你知情也好，不知情也好，或許就是利用你這種狀況，緩起訴
: 也好，他們笑在心裡，就是你被犧牲啦。你不要跟我說你當了9年的檢察官，這種可能性不
: 存在。
: 陳：這我不敢去想。
: 高：哈哈哈。
: 蔡：最後這個問題，你怎麼解決緩起訴（笑聲）。
: 高：沒辦法阿。
: 蔡：讓他講（笑聲）。實在很抱歉吼，我來沒想到會這個樣子，我本來他是說我司法經驗比
: 較熟，來看看阿，我就下來，所以我就提早下來阿，跟你聊阿，他的卷宗裡面的事情，我還
: 沒有…，東西這麼少而已阿。
: 高：我是看過卷，你是沒看過卷（按：高與蔡聊天）
: 蔡：我連緩起訴都沒看過，卷這麼少，他有寫給我一個初步報告，就這個東西，我看到曲棍
: 球協會，我才想到是不是吞曲棍球這個案子。之後，你們兩個在聊天，我就拿起緩起訴書看
: ，因為證人裡面沒有林滄敏嘛，我就問你為什麼沒有林滄敏，你就開始劈啦，那一定有政治
: 案件，就這樣而已。
: 陳：真的很抱歉，收到這個，主觀會認定說，好像我想。
: 蔡：現在不是主觀認定的問題，我講的經驗法則跟論理法則，我不知道哪一點有通。
: 高：你知不知道你們次長有打電話來？你們主檢就跟次長講，就會覺得我莫名其妙，我為什
: 麼明明這個案子就沒有必要傳林滄敏，就以為我只要問你為什麼不傳林滄敏，有這麼簡單嗎
: ？（笑聲）。
: 陳：因為這上面寫的案由。
: 高：我看一下
: 蔡：「..及追究實際負責人員」。
: 高：哈哈哈。
: 蔡：這一點我更正。
: 高：這是我們調查官（笑聲）正義感發出來。麻煩你確認一下那個。
: 蔡：你等一下，有問題都可以改吼。
: （01：30：25到檔案最後已無約詢之錄音部分）
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://s.yam.com/rLTeU
: 6.備註:
: 逐字稿長 自己看
: 小菸提的續任監委最公正了 膽敢不從？！
: 人權律師 呵呵
: 官吶！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.253.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594633307.A.9F6.html
→
07/13 17:42,
5年前
, 1F
07/13 17:42, 1F
推
07/13 17:42,
5年前
, 2F
07/13 17:42, 2F
→
07/13 17:49,
5年前
, 3F
07/13 17:49, 3F
推
07/13 17:49,
5年前
, 4F
07/13 17:49, 4F
推
07/13 17:54,
5年前
, 5F
07/13 17:54, 5F
→
07/13 17:54,
5年前
, 6F
07/13 17:54, 6F
→
07/13 18:55,
5年前
, 7F
07/13 18:55, 7F
→
07/13 18:56,
5年前
, 8F
07/13 18:56, 8F