[新聞] 國光客運台北西站拆除求償勝訴 柯文哲:契約很奇怪

看板Gossiping作者 (玩樂檸檬)時間3年前 (2020/07/13 12:17), 3年前編輯推噓-9(101918)
留言47則, 39人參與, 3年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 〔記者王榮祥/高雄報導〕 3.完整新聞標題: 國光客運台北西站拆除求償勝訴 柯文哲:契約很奇怪 4.完整新聞內文: 國光客運台北西站A、B建物配合北市府工程遭拆除,向北巿府申請拆遷補償遭拒興訟,法院 日前判北巿府敗訴;台北市長柯文哲今對此指出,當時合約是說拆的時候不用付錢、他也 覺得很奇怪,回去會再找法務討論看看。 國光客運台北西站的A、B建物,配合北市府「西區門戶計畫」、於民國105年底遭拆除,向 北巿府申請拆遷補償遭拒、進而興訟;法院日前判北巿府敗訴,須核發B建物補償費逾3228 萬元、可上訴。 柯文哲說,要看看怎麼處理,因為當時的合約是寫說,台北市政府有需要的時候都可拆、而 且不用付錢,所以如果按照法律的話,其實台北市政府是不用付錢的;當然這樣有時候也很 奇怪,只是就契約訂在那時候,當然也是很為難,他也覺得怎麼會定這麼不公平的契約,問 題是當年就是這樣,回去會再找法務來討論看看。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3226166 6.備註: 拆橋拆到要賠三千多萬。嘖嘖嘖... 浪費國家資源也是貪污,錯誤的政策比貪污更可怕。 柯檳榔自己說過的話,後來證明都像迴力鏢一樣會射回自己身上。 最後講結論... 柯糞吃屎! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.238.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594613828.A.A53.html

07/13 12:17, 3年前 , 1F
很煩。 垃圾驕傲自大變色龍政客
07/13 12:17, 1F

07/13 12:17, 3年前 , 2F
睏霸賠錢
07/13 12:17, 2F

07/13 12:17, 3年前 , 3F
這說國光勝訴也只是法律文字 國光求償7億判賠3000萬
07/13 12:17, 3F

07/13 12:18, 3年前 , 4F
柯黑御用黨媒
07/13 12:18, 4F

07/13 12:18, 3年前 , 5F
柯已經開釋了,前朝十成,叫郝冰冰趕快交出戰犯
07/13 12:18, 5F

07/13 12:18, 3年前 , 6F
柯屁下台!
07/13 12:18, 6F

07/13 12:18, 3年前 , 7F
菸黨抽菸
07/13 12:18, 7F

07/13 12:18, 3年前 , 8F
讓我們一起灑7.8億給國光客運
07/13 12:18, 8F

07/13 12:18, 3年前 , 9F
柯學家會幫忙解釋怪怪的地方
07/13 12:18, 9F

07/13 12:18, 3年前 , 10F
時空背景
07/13 12:18, 10F

07/13 12:18, 3年前 , 11F
讓柯文哲滾
07/13 12:18, 11F

07/13 12:18, 3年前 , 12F
柯韓糞吃屎 浪費市民錢
07/13 12:18, 12F

07/13 12:18, 3年前 , 13F
阿北省錢了
07/13 12:18, 13F

07/13 12:18, 3年前 , 14F
才3000萬,交通部一個app 都比不上
07/13 12:18, 14F

07/13 12:18, 3年前 , 15F
柯粉最愛酸的時空背景換師傅在用 好諷刺
07/13 12:18, 15F

07/13 12:18, 3年前 , 16F
高雄報導是三小
07/13 12:18, 16F

07/13 12:18, 3年前 , 17F
真的很醜 拆得好
07/13 12:18, 17F

07/13 12:18, 3年前 , 18F
柯糞:法院民進黨開的啦!
07/13 12:18, 18F

07/13 12:19, 3年前 , 19F
綠畜媒體 三民自又來囉
07/13 12:19, 19F

07/13 12:19, 3年前 , 20F
@konanno1這篇沒推到文 中午吃飯不認真喔
07/13 12:19, 20F

07/13 12:19, 3年前 , 21F
本來要花更多 現在花更少就是賺了
07/13 12:19, 21F

07/13 12:19, 3年前 , 22F
台北市議會都通過5000萬要賠國光 國光開7.8億 當然上法院
07/13 12:19, 22F

07/13 12:19, 3年前 , 23F
127連噓部隊
07/13 12:19, 23F

07/13 12:20, 3年前 , 24F
看到柯就噓不看內容,柯黑好了啦
07/13 12:20, 24F

07/13 12:20, 3年前 , 25F
3000w>5000w>1.5e 科 糞還在無腦護航
07/13 12:20, 25F
=========

07/13 12:20, 3年前 , 26F
貼新聞蟑螂軍真強 但寫文章筆戰沒能力
07/13 12:20, 26F
========= 我又不像某三流公司小法務,整天閒閒沒事,還可以資料備齊,文章上色,圖文並茂。 我就爛!喔耶。 ※ 編輯: Playlemon (211.75.238.199 臺灣), 07/13/2020 12:25:09

07/13 12:22, 3年前 , 27F
政客
07/13 12:22, 27F

07/13 12:22, 3年前 , 28F
感謝d大示範見柯就噓
07/13 12:22, 28F

07/13 12:24, 3年前 , 29F

07/13 12:24, 3年前 , 30F
柯文哲可以當市長才很奇怪 6年來所有事情都很奇怪耶
07/13 12:24, 30F

07/13 12:25, 3年前 , 31F
「合約是寫說,台北市政府有需要的時候都可拆、而且不用
07/13 12:25, 31F

07/13 12:25, 3年前 , 32F
付錢」 蟑螂高潮是因為最喜歡說話不算話的政黨嗎? 最軟
07/13 12:25, 32F

07/13 12:25, 3年前 , 33F
的一塊,嘻嘻
07/13 12:25, 33F

07/13 12:28, 3年前 , 34F
柯文哲覺得不用付錢阿 所以賠了
07/13 12:28, 34F

07/13 12:29, 3年前 , 35F
幹嘛怪外國人,你家的事乾他屁事
07/13 12:29, 35F

07/13 12:34, 3年前 , 36F
C
07/13 12:34, 36F

07/13 12:38, 3年前 , 37F
噓備註
07/13 12:38, 37F

07/13 12:39, 3年前 , 38F
所以你支持國光要的7.8億?不愧是前瞻一次千來億的支持者
07/13 12:39, 38F

07/13 12:39, 3年前 , 39F
,嫌花的太少。
07/13 12:39, 39F

07/13 12:59, 3年前 , 40F
柯黑每天只想帶風向
07/13 12:59, 40F

07/13 13:04, 3年前 , 41F
原來合約不用管哦,那當初簽幹嘛XD
07/13 13:04, 41F

07/13 13:07, 3年前 , 42F
12萬蟑螂大軍
07/13 13:07, 42F

07/13 13:30, 3年前 , 43F
這樣解讀?
07/13 13:30, 43F

07/13 13:33, 3年前 , 44F
爛是吧 虛爆你剛好
07/13 13:33, 44F

07/13 17:28, 3年前 , 45F
我就爛
07/13 17:28, 45F

07/13 23:01, 3年前 , 46F

07/14 00:27, 3年前 , 47F
噓備註
07/14 00:27, 47F
文章代碼(AID): #1V2-14fJ (Gossiping)