[新聞] 高雄氣爆爭議！藍揭陳菊市府「自行留用」逾3億捐款？

看板Gossiping作者aa24845720 (OAKAT)時間3年前 (2020/07/13 12:04)推噓6(16推 10噓 16→)

留言42則, 33人參與討論串1/1

1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 2020-07-13 11:17 聯合報 / 記者劉宛琳／台北即時報導 3.完整新聞標題: 高雄氣爆爭議！藍揭陳菊市府「自行留用」逾3億捐款？ 4.完整新聞內文: 立法院17日將行使監察院人事同意權投票，高雄市議會731氣爆調查小組召集人、議員陳麗娜今北上監察院舉行記者會，揭露監察院長提名人陳菊在高雄市長任內的氣爆善款三大弊端，包含市府局處「自行留用」逾3億民眾捐款，集體訴訟律師費由300萬元暴增28倍，變成6532萬元等疑點，要求陳菊在爭議釐清前自動退出提名，「她欠高雄人一個氣爆善款真相」。監察院調查731氣爆案，認定有不當運用民間捐款，6月16日通過對高雄市政府糾正案。但高雄市氣爆調查小組經一年多調查後，認為善款運用存在「自行挪用善款、浮編律師費、隱匿捐款資訊」三大決策弊端。陳麗娜指出，這些問題都與陳菊有關，若是出自陳菊授意或同意，極可能構成對陳菊的彈劾要件。國民黨文傳會主委王育敏表示，陳菊在氣爆善款運用裡的角色有很多可議之處，如果三大決策弊端和她確有關係，要彈劾陳菊。否則陳菊一旦上任，人民如何相信監察院將來能公正查案？針對第一點爭議「未經委員會審查即將善款挪用於特定局處」的部分，陳麗娜說，調查小組發現，有4筆善款直接被挪給特定局處自行規畫使用、無須提報計畫給善款管理委員會。其中3筆有指定捐款並簽署同意書，但台灣區珠寶公會3204萬餘元捐款沒指定用途，卻也被挪給特定局處使用，當初這筆捐款由陳菊代表接受，最後挪用給特定局處是否出於陳菊授意？目的為何？難道不應該查清楚嗎？第二點「未依集體訴訟原則而浮濫編列代位求償律師費」部分，陳麗娜指出，菊市府在 103年9月3日提出的國賠律師補助費計畫裡，採用「集體訴訟」機制，由於有「每增加一人補助一萬，最高補助50萬」的天花板，律師費用較低，只須300萬元。但菊市府在同年9 月30日提出的代位求償計畫卻拿掉了集體訴訟，律師費馬上暴漲。陳麗娜表示，陳菊市政府最後將3140件代位求償案，整理後分為六大案起訴，「雖無集體訴訟之名，卻有集體訴訟之實」。若採集體訴訟機制，六大案每案最高補助50萬元律師費，加起來只要300萬元。但市府拿掉集體訴訟機制後，使用善款幫市府打官司，支付律師費高達6532萬元，多了28倍。陳麗娜質疑，誰做了「取消代位求償集體訴訟機制」的決策？這樣的決定是否有濫用善款、圖利特定對象之嫌？難道當時身為市長的陳菊不應該接受調查，向全民交代嗎？第三點爭議「容許局處自行留用民眾捐款而隱匿捐款資訊」部分，陳麗娜表示，陳菊市府公布的氣爆募款金額為45億6630萬9017元；但民眾直接捐到各機關的善款並未納入731氣爆捐款專戶，而是「自行留用」，共有3億2263萬6182元。故真正的氣爆善款應該有48億 8894萬5199元。自行留用行為是否出於陳菊授意？為何要隱匿捐款資訊，不願公開接受監督？陳麗娜表示，陳菊已卸任，調查小組對她沒有約談之權，因此將相關資料移送監察院陳情，並要求盡速調查。陳麗娜與國民黨要求監察院馬上約談陳菊，釐清她在氣爆善款不當使用案中的角色及疏失。她也呼籲陳菊在爭議釐清前應自行退出監察院長提名，以免晚節不保。陳麗娜說，陳菊一向以年輕時做過黑牢自傲，但高雄給她當了12年市長，已經不欠她，反而是她欠高雄人一個氣爆善款真相。希望陳菊鼓起人生最後的道德勇氣，自行婉拒出任監察院長、坦然接受調查。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/121425/4697035 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.85.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594613060.A.1CE.html

→

kawazakiz2

07/13 12:04, 3年前 , 1^F

07/13 12:04, 1^F

→

konanno1

07/13 12:04, 3年前 , 2^F

07/13 12:04, 2^F

→

a0986188522

07/13 12:05, 3年前 , 3^F

07/13 12:05, 3^F