[問卦] 電動車為什麼會環保?

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/07/12 19:59), 編輯推噓5(12推 7噓 26→)
留言45則, 32人參與, 3年前最新討論串1/1
前題： 任何形式的能量轉換都必然會有損失 電動車 1.發電廠熱能轉換成高壓電能 2.高壓電能轉換成低壓巿電 3.巿電轉換成直流12V(或24V)對電瓶充電 4.電瓶電能轉換成動能 電動車能動起來至少就要有四次能量轉換 每次能量轉換過程的損失都會轉換成熱 不僅效率更差還造成環境更加炎熱 如果用引擎 直接熱能就轉換成動能 不僅效率高 也少了能量損失的餘熱 所以電動車到底哪裡環保了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.57.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594555159.A.E7F.html
→
07/12 20:00, 3年前 , 1F
用綠電的
07/12 20:00, 1F
推
07/12 20:00, 3年前 , 2F
等等車版窮酸文組特粉會估狗給你看
07/12 20:00, 2F
→
07/12 20:00, 3年前 , 3F
難道綠電不環保嗎
07/12 20:00, 3F
→
07/12 20:00, 3年前 , 4F
大家都知道不環保,那是政府圖利某G廠商的理由
07/12 20:00, 4F
推
07/12 20:00, 3年前 , 5F
用愛發電沒這問題
07/12 20:00, 5F
噓
07/12 20:00, 3年前 , 6F
騙你的阿 火力發電不就好環保
07/12 20:00, 6F
→
07/12 20:01, 3年前 , 7F
不要在我眼前排廢氣=環保 要排電廠排
07/12 20:01, 7F
→
07/12 20:01, 3年前 , 8F
不然改用核電車好了
07/12 20:01, 8F
推
07/12 20:01, 3年前 , 9F
不夠環保 你家樓上架太陽能板就環保了
07/12 20:01, 9F
推
07/12 20:01, 3年前 , 10F
文組覺得很棒啊
07/12 20:01, 10F
→
07/12 20:04, 3年前 , 11F
認真文？ ？
07/12 20:04, 11F
推
07/12 20:04, 3年前 , 12F
除非電池完全用綠能充電否則都不環保
07/12 20:04, 12F
噓
07/12 20:04, 3年前 , 13F
先拿掉電池再來說環保
07/12 20:04, 13F
推
07/12 20:04, 3年前 , 14F
沒有直接排放廢氣就不會造成污染 好棒棒
07/12 20:04, 14F
推
07/12 20:06, 3年前 , 15F
我也一樣想知道
07/12 20:06, 15F
→
07/12 20:08, 3年前 , 16F
電池本身也是高汙染
07/12 20:08, 16F
→
07/12 20:08, 3年前 , 17F
考量到怠速跟低檔位 引擎效率會比馬達差 我估狗的
07/12 20:08, 17F
→
07/12 20:09, 3年前 , 18F
你覺得燃油引擎能量轉換率有比較高嗎?
07/12 20:09, 18F
→
07/12 20:09, 3年前 , 19F
然後還有粒子排放跟噪音問題 這點在機車比較明顯
07/12 20:09, 19F
→
07/12 20:10, 3年前 , 20F
至少沒改管屁孩吵死人的噪音
07/12 20:10, 20F
噓
07/12 20:11, 3年前 , 21F
如果理組真的覺得電動車不環保那還是自盡吧
07/12 20:11, 21F
推
07/12 20:11, 3年前 , 22F
油井到車輪(Wheel to Wheel, WTW)的分析很多人每年都在做
07/12 20:11, 22F
推
07/12 20:11, 3年前 , 23F
解決排碳問題 行人不會吸到廢氣
07/12 20:11, 23F
→
07/12 20:12, 3年前 , 24F
不會有 機車屁孩翹管車 廢氣噴你臉
07/12 20:12, 24F
→
07/12 20:12, 3年前 , 25F
是看效率，而不是看轉換幾次，燃油車因為內燃機效率低的
07/12 20:12, 25F
推
07/12 20:12, 3年前 , 26F
應該說健康，環保有疑問，健康沒疑問
07/12 20:12, 26F
→
07/12 20:12, 3年前 , 27F
關係就是比較差：https://i.imgur.com/eT3eQfd.jpg
07/12 20:12, 27F
→
07/12 20:12, 3年前 , 28F
熱效率 內燃機意外比一票發電廠高
07/12 20:12, 28F
推
07/12 20:13, 3年前 , 29F
火力發電然後說電車環保。
07/12 20:13, 29F
噓
07/12 20:13, 3年前 , 30F
因為石油廢氣的危害遠大於這些
07/12 20:13, 30F
→
07/12 20:13, 3年前 , 31F
WTW、TTW，這方面的研究一堆，隨便去找一篇來看就會知道
07/12 20:13, 31F
→
07/12 20:15, 3年前 , 32F
上面那張圖還是用天然氣比較，用石油的話會更明顯
07/12 20:15, 32F
→
07/12 20:17, 3年前 , 33F
電動車的環保論點是建立在高汙染基礎上的，從系統面來看電
07/12 20:17, 33F
→
07/12 20:18, 3年前 , 34F
從哪來？用什麼來發電？電池的製程高耗電高耗水，電能轉換
07/12 20:18, 34F
→
07/12 20:19, 3年前 , 35F
效率又多少？今天台灣的狗狗肉沒政府補助，早就跟中國的共
07/12 20:19, 35F
→
07/12 20:21, 3年前 , 36F
享電動機車最後只能當垃圾丟路邊的下場。
07/12 20:21, 36F
推
07/12 20:21, 3年前 , 37F
可能就沒廢氣和沒噪音吧?
07/12 20:21, 37F
噓
07/12 20:38, 3年前 , 38F
光不用直接吸廢氣聽噪音 就贏了
07/12 20:38, 38F
→
07/12 20:41, 3年前 , 39F
搭配綠電使用啊廢話
07/12 20:41, 39F
→
07/12 20:42, 3年前 , 40F
電動車可以綠電 你油車只能燒好燒滿
07/12 20:42, 40F
→
07/12 21:03, 3年前 , 41F
油是不是也要算一下運輸跟處理
07/12 21:03, 41F
→
07/12 21:24, 3年前 , 42F
轉換步驟都列出來了，把轉換效率查一下答案不就出來了?
07/12 21:24, 42F
→
07/12 21:30, 3年前 , 43F
只有電動車跟本不環保 要用綠電充才能嗆汽油車
07/12 21:30, 43F
噓
07/12 22:21, 3年前 , 44F
加油站都地下抽出來直接用的，最環保
07/12 22:21, 44F
噓
07/12 23:33, 3年前 , 45F
看了你的 2.3.4. 你到底是哪間學校的文組...
07/12 23:33, 45F
‣ 更多 BBQ2591 的文章
文章代碼(AID): #1V2liNv_ (Gossiping)