[爆卦] 愛滋權促會 fb #危險性行為範圍標準修正已刪文

看板Gossiping作者 (石田三成)時間3年前 (2020/07/11 19:54), 3年前編輯推噓5(12推 7噓 37→)
留言56則, 16人參與, 3年前最新討論串1/1
#危險性行為範圍標準修正 #複製內文分享 今天疾管署就「人類免疫缺乏病毒傳染病防治保障條例第21條」修正案的回覆，愛 滋權促會針對媒體採訪回應以下2點： 一、在公共衛生層面上，愛滋權促會非常肯定政府單位提供愛滋感染者醫療費用負擔無虞 的保證，使感染者們有相當大的機會達到「U=U」（亦即 #感染者穩定服用抗愛滋病毒藥 物且病毒量達測不到的狀態）。相信只要相關政策持續推動，將會對減緩台灣愛滋傳遞的 目標，帶來相當大的助益。若政府單位後續有機會能針對蓄意傳染條款做出調整，也藉此 去除社會對感染者的擔心，勢必可以讓更多感染者願意出面接受篩檢跟治療，對於既有的 愛滋防治也能帶來更多的支持。 二、愛滋權促會肯定疾管署行文給司法機關，給予司法人員更加完備的愛滋衛教相關知識 。但我國司法講求「依法審理判決」，若具體規範條文維持現行規定，司法案件審理之法 規適用將與現況無異，則，我們期待，為避免適用混亂，#危險性行為範圍標準應為修正 ，使合理的司法審判於法有據，確實回應醫學進步對疾病防治的貢獻。 —————————————————— 捐款權促會，愛滋除罪我們與你同行： https://bit.ly/2DiAeV7 訂閱免費權促電子報，資訊不漏接： https://bit.ly/3aaDzAi 電子發票捐款，環保加分： 愛心碼 99999 ◆終止歧視 只缺你的一小步◆ ◆看見服務 一起讓侵權止步◆ https://www.facebook.com/praatw 我第一次看到有這麼不要臉的族群 吃大家的健保還要大家不要用法律弄他 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594468493.A.028.html ※ 編輯: Mitzunari (123.192.18.48 臺灣), 07/11/2020 19:55:29
→
07/11 19:55, 3年前 , 1F
一樓嘔嘔嘔嘔嘔
07/11 19:55, 1F
推
07/11 19:56, 3年前 , 2F
我很好奇是 危險 性行為 還是 危險性 行為
07/11 19:56, 2F
推
07/11 19:56, 3年前 , 3F
應該改內射才算危險 無套不算
07/11 19:56, 3F
推
07/11 19:56, 3年前 , 4F
五樓安全愛滋狂甲
07/11 19:56, 4F
推
07/11 19:56, 3年前 , 5F
五樓跟愛滋甲瘋狂危險性行為
07/11 19:56, 5F
噓
07/11 19:56, 3年前 , 6F
U=U
07/11 19:56, 6F
噓
07/11 19:57, 3年前 , 7F
幹你娘 他媽的事實問題用法律定義不會得病
07/11 19:57, 7F
→
07/11 19:57, 3年前 , 8F
通常會被抓到的，要嘛被告，不然就是開趴。被告表示根本
07/11 19:57, 8F
→
07/11 19:57, 3年前 , 9F
沒告知對方。開趴這種U=U有用喔？多人性行為本身就危險性
07/11 19:57, 9F
→
07/11 19:58, 3年前 , 10F
以後看到U=U的就問他肯不肯獻出肛門被愛滋甲無套幹
07/11 19:58, 10F
→
07/11 19:58, 3年前 , 11F
有吃藥的喔
07/11 19:58, 11F
→
07/11 19:58, 3年前 , 12F
行為，裡面到底有幾個是U=U誰知道。
07/11 19:58, 12F
推
07/11 20:00, 3年前 , 13F
愛滋甲要乖乖治療啦 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
07/11 20:00, 13F
推
07/11 20:04, 3年前 , 14F
更好笑的是 這個愛滋協會也只敢說"有機會"U=U
07/11 20:04, 14F
→
07/11 20:04, 3年前 , 15F
那其他沒有U=U的到處亂傳 這個協會會負責嗎？
07/11 20:04, 15F
→
07/11 20:05, 3年前 , 16F
還是小英那種嘴巴負責 實際上裝死？呵呵
07/11 20:05, 16F
噓
07/11 20:07, 3年前 , 17F
反甲連 雙標黨 平時不在乎 一要反甲就消費利用起健保議題
07/11 20:07, 17F
→
07/11 20:07, 3年前 , 18F
#1V2PvF3m 10大健保最花錢疾病 慢性腎病年燒533億元居冠
07/11 20:07, 18F
噓
07/11 20:10, 3年前 , 19F
這我不行
07/11 20:10, 19F
噓
07/11 20:12, 3年前 , 20F
又來了。有些反對者 能不能別腦一堆不是U=U東西，然後
07/11 20:12, 20F
→
07/11 20:13, 3年前 , 21F
拿來反U=U
07/11 20:13, 21F
→
07/11 20:13, 3年前 , 22F
U=U沒有要來鼓勵無套 愛滋防疫仍然是 保險套+PrEP
07/11 20:13, 22F
推
07/11 20:16, 3年前 , 23F
每個人都老的一天 但是喜歡無套肛交就那一小群人 你不知
07/11 20:16, 23F
→
07/11 20:16, 3年前 , 24F
道現在已經有很多愛滋病患 他年齡到了 也需要用到慢性病
07/11 20:16, 24F
→
07/11 20:16, 3年前 , 25F
藥物嗎？
07/11 20:16, 25F
→
07/11 20:17, 3年前 , 26F
U=U(測不到=不具感染力)目標就是 早去篩檢早確診早治療
07/11 20:17, 26F
→
07/11 20:17, 3年前 , 27F
測不到的人越多 愛滋病毒的傳染就越被抑制住 久而久之
07/11 20:17, 27F
→
07/11 20:18, 3年前 , 28F
愛滋疫情就自然而然的控制下來了
07/11 20:18, 28F
→
07/11 20:18, 3年前 , 29F
你不用多說 現在泰國已經是同意同婚的國家 泰國愛滋病患
07/11 20:18, 29F
推
07/11 20:18, 3年前 , 30F
危險性行為定義不就沒戴套 還是有啥別的定義
07/11 20:18, 30F
→
07/11 20:18, 3年前 , 31F
只要跟我國甲甲結婚 健保用到爽了 泰國國籍在東南亞大國
07/11 20:18, 31F
→
07/11 20:19, 3年前 , 32F
來說都不難拿 印度愛滋病患有救了
07/11 20:19, 32F
→
07/11 20:20, 3年前 , 33F
戴兩層也是危險性行為 這你不知道吧
07/11 20:20, 33F
噓
07/11 20:23, 3年前 , 34F
"這你不知道吧" 泰國印度都有生產原廠藥價格1/10的學名藥
07/11 20:23, 34F
推
07/11 20:24, 3年前 , 35F
去查了一下 就是可能造成傳染愛滋的性行為
07/11 20:24, 35F
→
07/11 20:24, 3年前 , 36F
所以是覺得這段歧視 因為愛滋有治療就不會傳了？
07/11 20:24, 36F
→
07/11 20:24, 3年前 , 37F
可是如果沒治療 還是會傳阿 這條管的是行為不管人吧
07/11 20:24, 37F
推
07/11 20:27, 3年前 , 38F
兩個正常人無套算危險性行為嗎
07/11 20:27, 38F
→
07/11 20:27, 3年前 , 39F
還是一定是有一方是愛滋才會算
07/11 20:27, 39F
→
07/11 20:31, 3年前 , 40F
可先仔細看看他們連署修法的內容 #1V2K_sr0
07/11 20:31, 40F
→
07/11 20:33, 3年前 , 41F
1像未遂犯(已確定沒傳染給別人) 還要不要罰？
07/11 20:33, 41F
→
07/11 20:34, 3年前 , 42F
2刑法277條已有傷害罪，刑285條傳花柳病罪已刪掉,愛滋
07/11 20:34, 42F
→
07/11 20:35, 3年前 , 43F
有何特別一定要 特別立法處罰？
07/11 20:35, 43F
→
07/11 20:36, 3年前 , 44F
3這法條 無達到原先的防疫目標 反倒被利用來恐嚇人
07/11 20:36, 44F
→
07/11 20:37, 3年前 , 45F
4無套口交 算不算危險性行為？
07/11 20:37, 45F
推
07/11 20:38, 3年前 , 46F
感覺是合理要求 但我卻會覺得不爽 歧視真可怕
07/11 20:38, 46F
→
07/11 20:38, 3年前 , 47F
已有法官判例是不算 https://reurl.cc/3D2NeO
07/11 20:38, 47F
→
07/11 20:38, 3年前 , 48F
沒治療的無套口交會傳染嗎
07/11 20:38, 48F
→
07/11 20:39, 3年前 , 49F
但不同法官 可能會有不同的自由心證認定
07/11 20:39, 49F
→
07/11 20:39, 3年前 , 50F
所以是機率不高？ 嘴巴有傷口也沒差喔
07/11 20:39, 50F
→
07/11 20:41, 3年前 , 51F
目前似沒聽過純只有跟感染者 口交就感染hiv的
07/11 20:41, 51F
→
07/11 20:43, 3年前 , 52F
"高院認定「沒有射精的口交，傳染愛滋病毒的機率為零」"
07/11 20:43, 52F
→
07/11 20:57, 3年前 , 53F
除你媽的罪，你媽有這種濫交屁精健保咖，肯定是上輩子
07/11 20:57, 53F
→
07/11 20:57, 3年前 , 54F
殺人放火四處強姦母豬才有的果
07/11 20:57, 54F
噓
07/11 21:37, 3年前 , 55F
噁爛甲
07/11 21:37, 55F
推
07/11 23:00, 3年前 , 56F
覺醒P精：hiv+ok
07/11 23:00, 56F
‣ 更多 Mitzunari 的文章
文章代碼(AID): #1V2QYD0e (Gossiping)