Re: [新聞] 國中小裝冷氣 柯文哲:做綠建築才對

看板Gossiping作者 (神風之殤)時間3年前 (2020/07/10 02:47), 3年前編輯推噓20(5535303)
留言393則, 73人參與, 3年前最新討論串8/43 (看更多)
※ 引述《dreamdrink (無趣的生活~*)》之銘言: : 綠蟑螂是不是邏輯不好 : 整篇新聞的意思是說: : 不做綠建築降低溫度,讓冷氣運轉量加大 : 如果綠建築降低1-2度,冷氣運轉量就降低 : 假設你冷氣溫度設定25度 : 你的原始室溫若能靠綠建築降低 : 那冷氣就不會一直處於降溫運轉的狀態 : 結果綠蟑螂一直抹 : 有綠建築就不用開冷氣嗎 : 不然就抹冷氣都100%裝好嗆人家不能裝冷氣 : 邏輯是有那麼差嗎 欸不是阿 所以就算依照你的說法 綠建築跟裝冷氣本來就還是兩回事嘛 那扯在一起講幹嘛阿 而且改建綠建築要花多久時間阿 新聞原文都說台北市70%改建要花15年了 這樣的時間現在讀國小的都讀大學甚至畢業了吧 更何況其他縣市 所以就算未來要改綠建築 現在還是得先裝個冷氣 不然你要現在的學生熱死是不是阿 麻煩想護航也實際一點好嗎 還邏輯勒 ㄏㄏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.35.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594320420.A.342.html

07/10 02:47, 3年前 , 1F
而且台北還都有冷氣 天聾人被瞧不起真的不是沒原因的
07/10 02:47, 1F

07/10 02:48, 3年前 , 2F
作綠建築"才對",不就代表裝冷氣不對?柯粉還可以凹
07/10 02:48, 2F

07/10 02:48, 3年前 , 3F
自己什麼都想要有 別人想要的時候在那邊靠北靠木全家自殺
07/10 02:48, 3F

07/10 02:50, 3年前 , 4F
"裝冷氣不是唯一",啊不過智障綠畜大概只吃屎不識
07/10 02:50, 4F

07/10 02:50, 3年前 , 5F
07/10 02:50, 5F
所以蓋了綠建築要不要裝冷氣? 你先回答我這一題我們再來討論是不是唯一

07/10 02:51, 3年前 , 6F
柯文哲就是表達能力太差才需要花大錢找一堆無用發言人
07/10 02:51, 6F
※ 編輯: qaz960749 (36.233.35.28 臺灣), 07/10/2020 02:52:11

07/10 02:51, 3年前 , 7F
哈哈哈哈 五毛賤畜的下場就是全家被扔進焚化爐當垃圾燒死啊
07/10 02:51, 7F

07/10 02:51, 3年前 , 8F
繼續凹啊
07/10 02:51, 8F

07/10 02:51, 3年前 , 9F
智障綠畜大概都吃屎漏屎吃到噎死吧嘻嘻
07/10 02:51, 9F

07/10 02:55, 3年前 , 10F
這就是白粉大將的水準 多說些幫師傅敗票
07/10 02:55, 10F

07/10 02:56, 3年前 , 11F
凹不下去了 就只會人身攻擊
07/10 02:56, 11F

07/10 02:57, 3年前 , 12F
想要抹人之前先回答我的問題吧 不然有夠難看
07/10 02:57, 12F

07/10 02:58, 3年前 , 13F
而且綠建築是很貴的東西
07/10 02:58, 13F

07/10 03:00, 3年前 , 14F
欸欸 真的嘴完人就跑耶 水準這麼差嗎
07/10 03:00, 14F

07/10 03:00, 3年前 , 15F
不只貴 而且很麻煩 維護什麼的也很花錢
07/10 03:00, 15F

07/10 03:02, 3年前 , 16F
偏鄉地區根本不可能這樣搞 就算沒到很偏鄉 出了市區 到經費
07/10 03:02, 16F

07/10 03:02, 3年前 , 17F
比較缺乏的學校 蓋跟維護成本就不可能 有台冷氣吹就很爽了
07/10 03:02, 17F

07/10 03:05, 3年前 , 18F
柯痞的作風大家還不了解嗎 先提出某個好像很先進時尚
07/10 03:05, 18F

07/10 03:05, 3年前 , 19F
綠建築常常需要挑高的空間,寬大的廊道來增加對流,幾乎
07/10 03:05, 19F

07/10 03:05, 3年前 , 20F
整個舊建築體拆掉重蓋還比較快= =
07/10 03:05, 20F

07/10 03:05, 3年前 , 21F
的論點 把自己捧成是可以做出成果的人 結果實際一動
07/10 03:05, 21F

07/10 03:06, 3年前 , 22F
手就變成保母販賣機XDDDDDY
07/10 03:06, 22F

07/10 03:07, 3年前 , 23F
小巧思的遮陽做一做比較快.....建築很多無法改建成綠建築
07/10 03:07, 23F

07/10 03:07, 3年前 , 24F
你去看有些建築體的天花板超級挑高的,但就能製造好像有
07/10 03:07, 24F

07/10 03:07, 3年前 , 25F
通風在對流
07/10 03:07, 25F

07/10 03:08, 3年前 , 26F
然後綠色植物的建築植披,種完後還是要維護的好嗎?你以
07/10 03:08, 26F

07/10 03:08, 3年前 , 27F
為植物就不用管它?
07/10 03:08, 27F

07/10 03:08, 3年前 , 28F
柯又沒有說不能裝冷氣,柯是說裝了冷氣也要考慮配套的節
07/10 03:08, 28F

07/10 03:09, 3年前 , 29F
能設施,包含綠建築,而且綠建築本來就是跟冷氣正相關
07/10 03:09, 29F

07/10 03:09, 3年前 , 30F
別人也沒說裝冷氣後,就不管配套吧?
07/10 03:09, 30F

07/10 03:09, 3年前 , 31F
所以那柯有說錯嗎?
07/10 03:09, 31F

07/10 03:10, 3年前 , 32F
如果有配套,那不就跟柯講的一樣,如果沒配套,那柯也沒
07/10 03:10, 32F

07/10 03:10, 3年前 , 33F
說錯阿
07/10 03:10, 33F

07/10 03:10, 3年前 , 34F
在硬凹了! 這傢伙在硬凹了!
07/10 03:10, 34F

07/10 03:11, 3年前 , 35F
所以就是柯講了一堆幹話的意思囉
07/10 03:11, 35F

07/10 03:11, 3年前 , 36F
正確的事為何是幹話?
07/10 03:11, 36F

07/10 03:12, 3年前 , 37F
更正 廢話
07/10 03:12, 37F
還有 316 則推文
07/10 06:20, 3年前 , 354F
築搭配 結果你還是覺得兩個要分開 問號問號
07/10 06:20, 354F

07/10 06:26, 3年前 , 355F
西藏自焚造成中共困擾?
07/10 06:26, 355F

07/10 06:40, 3年前 , 356F
一堆101來護航阿北 錯就錯 還凹
07/10 06:40, 356F

07/10 06:40, 3年前 , 357F
是有反對裝喔
07/10 06:40, 357F

07/10 06:43, 3年前 , 358F
菸粉的邁邁也說要綠能
07/10 06:43, 358F

07/10 06:46, 3年前 , 359F
新聞就有報導,光是改配電和後續設備維護就要不少費
07/10 06:46, 359F

07/10 06:46, 3年前 , 360F
用,請問是開學校還是開冷氣房啊
07/10 06:46, 360F

07/10 07:00, 3年前 , 361F
北七?窗簾可不可以先裝上?冷熱交換能不能先搞?你是不
07/10 07:00, 361F

07/10 07:00, 3年前 , 362F
是以為要從打地基開始才叫綠建築?
07/10 07:00, 362F

07/10 07:07, 3年前 , 363F
某羊的行徑跟以前政黑的longstay越來越像了
07/10 07:07, 363F

07/10 07:14, 3年前 , 364F
黑的很北七 只是說配套是在該?
07/10 07:14, 364F

07/10 07:25, 3年前 , 365F
那侯友宜也被斷章取義才會回話囉
07/10 07:25, 365F

07/10 07:26, 3年前 , 366F
柯粉喜歡統一思維把自己變成阿米巴原蟲
07/10 07:26, 366F

07/10 07:34, 3年前 , 367F
綠建築也有即時的,你以為要拆掉重建?
07/10 07:34, 367F

07/10 07:59, 3年前 , 368F
因爲要15年就不做了,直接冷氣好棒棒
07/10 07:59, 368F

07/10 08:04, 3年前 , 369F
我們阿北永遠都不會錯的,你這隻綠蟑螂
07/10 08:04, 369F

07/10 08:09, 3年前 , 370F
就聯合評估啊!誰知道學校原建築環境適合哪種
07/10 08:09, 370F

07/10 08:11, 3年前 , 371F
還在沒錢啦、二分法之類的,說到底連綠建築都不清楚
07/10 08:11, 371F

07/10 08:20, 3年前 , 372F
真難看
07/10 08:20, 372F

07/10 08:24, 3年前 , 373F
垃圾低能無腦柯粉滾啦 硬要護航腦殘自私CF 噁心
07/10 08:24, 373F

07/10 08:51, 3年前 , 374F
吱蟑綠畜多唸點書,文盲又腦殘有夠丟臉
07/10 08:51, 374F

07/10 09:35, 3年前 , 375F
意思是,同樣的經費可以做出更積極的應用
07/10 09:35, 375F

07/10 10:08, 3年前 , 376F
柯教徒全面進攻,幫補血
07/10 10:08, 376F

07/10 10:12, 3年前 , 377F
就說柯糞網軍很多吧 一群畜牲
07/10 10:12, 377F

07/10 10:35, 3年前 , 378F
樓上一堆智商堪慮 裝窗簾 放盆栽 這種扯資源多寡幹嘛?
07/10 10:35, 378F

07/10 10:43, 3年前 , 379F
裝冷氣跟綠建築是並行的,省電又環保
07/10 10:43, 379F

07/10 10:58, 3年前 , 380F
怎麼不立刻把台北市政府冷氣都拆了改綠建築 每天36
07/10 10:58, 380F

07/10 10:58, 3年前 , 381F
度以上不開冷氣根本漠視人權好嗎
07/10 10:58, 381F

07/10 10:58, 3年前 , 382F
還是一個班20-30人的場合
07/10 10:58, 382F

07/10 10:59, 3年前 , 383F
鍵盤網軍就不要躲在冷氣房嗆學校不能裝冷氣啦
07/10 10:59, 383F

07/10 11:21, 3年前 , 384F
有簡單便宜的作法:加外遮陽, 直射外遮陽再加太陽能板就更好
07/10 11:21, 384F

07/10 11:21, 3年前 , 385F
不能同時進行嗎?還是綠蟑螂就只會短視近利,而不會長遠規劃
07/10 11:21, 385F

07/10 11:22, 3年前 , 386F
呢?!
07/10 11:22, 386F

07/10 11:22, 3年前 , 387F
配合蓄電設備還能減輕不少電費負擔,這種錢就值得補貼,至於
07/10 11:22, 387F

07/10 11:24, 3年前 , 388F
直接補貼裝冷氣等於砸錢和自然環境硬幹那是最爛的的作法
07/10 11:24, 388F

07/10 13:02, 3年前 , 389F
07/10 13:02, 389F

07/10 17:15, 3年前 , 390F
蓋綠建築是為了未來的小孩跟永續發展....
07/10 17:15, 390F

07/10 17:16, 3年前 , 391F
當然要冷氣 只是綠建築也要一起 才會永續
07/10 17:16, 391F

07/10 17:16, 3年前 , 392F
不然只會越來越熱 冷氣越開越強
07/10 17:16, 392F

07/10 17:16, 3年前 , 393F
之後就看用愛發電的電夠不夠用^^
07/10 17:16, 393F
文章代碼(AID): #1V1sOaD2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 43 篇):
文章代碼(AID): #1V1sOaD2 (Gossiping)