[問卦] 為何買日用品是替代效應對經濟無益？

看板Gossiping作者 (Blackbird)時間3年前 (2020/07/08 17:42), 編輯推噓0(3推 3噓 7→)
留言13則, 9人參與, 3年前最新討論串1/1
小弟文組有請經濟系解惑 看過去的消費券 跟現在的振興券 過去消費券被說 民眾拿到消費券後 都去買平常就會買的東西 沒有創造額外效益 所以沒什麼效用是失敗的 對於現在振興券 很多人也是預測跟消費券一樣 不過小弟就很疑惑 日用品是替代效應 應該是在承平時候吧 但這兩種券 都是在經濟有危機的時候推出 想想今天經濟危機 大家預測未來暫時不會好而減低消費慾望 這也包括日常消費吧 平常你可能每週會喝五杯珍珠鮮奶茶 但經濟危機時 為了節省預算 你可能就乾脆一週一杯珍奶 甚至不喝 等於說你的日用消費跟著減少 整個社會經濟開始下滑 此時消費券振興券推出 是為了振興消費 為了刺激消費 有了一小筆額外的錢 在這危機中能讓人鬆一口氣 暫時回到過去奢侈的生活 你變回一週五杯珍珠鮮奶茶 整個經濟暫時回神一陣子 或能有一線生機 那這樣不也是有效果的嗎？ 但看消費券過去被抨擊 這部分就被當作沒效果 只有你去買平常不常買的東西 如3C、旅遊、奢侈品 才算進效果 這樣的統計是不是有點奇怪？ 還是說振興券消費券 目的是不止要持平還要超越以往GDP 這也太誇張了吧 那麼 有經濟系解惑嗎？ 有沒有八卦？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.221.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594201324.A.06B.html
噓
07/08 17:42, 3年前 , 1F
因為樓下死處男根本用不到保險套好嗎！
07/08 17:42, 1F
推
07/08 17:42, 3年前 , 2F
根本不用討論這些阿 因為消費券性質的東西沒用就是沒用
07/08 17:42, 2F
推
07/08 17:43, 3年前 , 3F
天啊 喝珍珠鮮奶茶 根本財富自由
07/08 17:43, 3F
→
07/08 17:44, 3年前 , 4F
除非發酷碰券綁電子支付，不然根本沒用
07/08 17:44, 4F
→
07/08 17:45, 3年前 , 5F
因為喝珍珠奶茶結果造成更大社會和醫療成本，原本健康
07/08 17:45, 5F
→
07/08 17:45, 3年前 , 6F
變不健康，所以沒用
07/08 17:45, 6F
噓
07/08 17:45, 3年前 , 7F
半年要你"多"用掉2000...　　你覺得有沒有可能?
07/08 17:45, 7F
→
07/08 17:46, 3年前 , 8F
時間太長　金額太少　　完完全全會變成替代消費去了
07/08 17:46, 8F
噓
07/08 17:47, 3年前 , 9F
一周喝五杯已經是習慣 不可能停的
07/08 17:47, 9F
推
07/08 17:47, 3年前 , 10F
我家就是只會買柴米油鹽那些東西
07/08 17:47, 10F
→
07/08 17:48, 3年前 , 11F
如果發兩萬我會認同你說的 兩千根本沒差
07/08 17:48, 11F
→
07/08 17:48, 3年前 , 12F
一杯算25啦　請你喝80杯　180天裏喝完80杯你還會嫌少咧
07/08 17:48, 12F
→
07/08 18:11, 3年前 , 13F
經濟再不好，你還是需要買衛生紙擦屁股啊
07/08 18:11, 13F
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1V1PJi1h (Gossiping)