[新聞] 指郝龍斌妻收廠商鑽戒　童仲彥判刑6月定讞

看板Gossiping作者skyman1999 (skyman1999)時間5年前 (2020/07/08 17:36)推噓8(9推 1噓 7→)

留言17則, 17人參與討論串1/1

1.媒體來源:蘋果日報 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 2.記者署名:丁牧群 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社 3.完整新聞標題:指郝龍斌妻收廠商鑽戒　童仲彥判刑6月定讞 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章台北市前議員童仲彥2012年在議會質詢時任台北市長郝龍斌，指郝妻高閬仙（閬音同朗）疑收花博廠商餽贈數百萬元鑽戒，高告童涉加重誹謗，一審判童無罪，二審改判拘役59天，童上訴最高法院後，全案發回更審，更一審今判決童6月徒刑，可易科罰金18萬元定讞。更一審審理時，童仲彥堅稱自己無罪，表示此案之所以會發生，「與郝市長的議會民主素養有關」，他以國民黨籍台北市議員徐弘庭為例，指徐3年前用「特殊性關係」一語諷刺台北市長柯文哲，若以本案標準，「那柯文哲也可以去告徐弘庭！」本案起因是童仲彥2012年11月15日質詢郝龍斌時，指郝妻高閬仙與時任副市長李永萍，涉各收花博廠商市價4、500萬元的鑽戒，高認為名譽侵害，告童加重誹謗。一審勘驗童仲彥與消息來源邱男的對話錄音，發現雙方本來在談論按摩院賣藥的事，卻突然冒出「工信（花博廠商）頭家（老闆）……要送郝龍斌他老婆……」等語，但語意不連貫、邏輯不明，無從確認真有「喬鑽戒」、「買鑽戒」等事。一審認為童仲彥沒另向工信查證，身為具有相當公眾影響力的民代，卻沒負擔較常人更高的查證義務，顯見確有誹謗故意，但考量童因質詢市政議題且在議會發言，享有言論免責保障，判他無罪。不過二審認為童仲彥質疑高閬仙涉收廠商不當饋贈，與他當時正質詢的內容無關，且未經查證，足以貶抑高閬仙品德、操守，逾越民代言論免責權的保障範圍，改判童仲彥拘役59 天、得易科罰金5萬9000元。宣判後，記者致電童仲彥，但他沒接電話。高閬仙的律師葉慶元則發聲明「本案為民意代表濫用言論免責權之指標案件；童仲彥議員在台北市議會總質詢期間，突然提出一來歷不明之錄音帶，指控郝市長的夫人高教授收廠商價值500萬元之鑽戒，並宣稱人證、物證俱在，不容否認。但於訴訟期間，童議員改口爆料者不知所蹤，其所宣稱曾查證之珠寶店亦地點不明，完全無法舉證。尤有甚者，於高院更審程序中，更經鑑定確認童議員所提出的「爆料錄音帶」曾經偽造、變造，高等法院乃第二度判定童仲彥確犯誹謗罪，不受言論免責權之保障」。（丁牧群／台北報導）4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/local/20200708/XP2ML47D57CCLGIM7E5F4WXIEE/ ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: 這個人人品真的很差, 之前也被他形象騙過 ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.233.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594201007.A.F35.html

推

clydebbman

07/08 17:37, 5年前 , 1^F

07/08 17:37, 1^F

→

Gikber

07/08 17:37, 5年前 , 2^F

07/08 17:37, 2^F

噓

saobox

07/08 17:37, 5年前 , 3^F

07/08 17:37, 3^F