[問卦] 誰來制衡大法官?

看板Gossiping作者 (中国台湾人的驕傲-92共識)時間3年前 (2020/07/07 19:31), 編輯推噓25(35推 10噓 45→)
留言90則, 51人參與, 3年前最新討論串1/1
大法官說 台女不用當兵(義務役) 但現實是可以當兵(志願役) 這啥邏輯? 誰來制衡大法官? 有沒有那個誰的八卦? -- 中国台湾人的驕傲-両岸一家亲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.172.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594121489.A.C18.html
推
07/07 19:32, 3年前 , 1F
台女
07/07 19:32, 1F
推
07/07 19:32, 3年前 , 2F
人民的法鎚
07/07 19:32, 2F
推
07/07 19:32, 3年前 , 3F
大法官的老婆
07/07 19:32, 3F
→
07/07 19:32, 3年前 , 4F
五樓的肉棒
07/07 19:32, 4F
→
07/07 19:32, 3年前 , 5F
菜媽媽
07/07 19:32, 5F
推
07/07 19:33, 3年前 , 6F
黨規
07/07 19:33, 6F
→
07/07 19:33, 3年前 , 7F
私法正義 出幾個漢尼拔把法匠吃了 馬上沒人敢亂搞
07/07 19:33, 7F
推
07/07 19:33, 3年前 , 8F
錢
07/07 19:33, 8F
噓
07/07 19:33, 3年前 , 9F
肥宅太肥也不用當兵^_^
07/07 19:33, 9F
推
07/07 19:33, 3年前 , 10F
總統啊，不是示範給你看了
07/07 19:33, 10F
噓
07/07 19:34, 3年前 , 11F
偷偷把手伸進去司法 就制衡了，懂？
07/07 19:34, 11F
→
07/07 19:34, 3年前 , 12F
靠奪魂鋸
07/07 19:34, 12F
→
07/07 19:35, 3年前 , 13F
中華民國憲法增修條文第五條第一項：「司法院設大法
07/07 19:35, 13F
→
07/07 19:35, 3年前 , 14F
官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總
07/07 19:35, 14F
→
07/07 19:35, 3年前 , 15F
統提名，經立法院同意任命之。」所以制衡大法官的是
07/07 19:35, 15F
→
07/07 19:35, 3年前 , 16F
立法院
07/07 19:35, 16F
→
07/07 19:36, 3年前 , 17F
那誰來制衡立法院
07/07 19:36, 17F
噓
07/07 19:36, 3年前 , 18F
真應景的文
07/07 19:36, 18F
→
07/07 19:38, 3年前 , 19F
現在問題是總統權越來越大，這篇還問怎麼制衡大法官？
07/07 19:38, 19F
推
07/07 19:38, 3年前 , 20F
回17樓：人民
07/07 19:38, 20F
→
07/07 19:39, 3年前 , 21F
因為立法委員由全體國民選舉之
07/07 19:39, 21F
噓
07/07 19:39, 3年前 , 22F
立院同意 不表示制衡吧！這邏輯
07/07 19:39, 22F
→
07/07 19:40, 3年前 , 23F
呃 立法院可以不同意總統提名的人選...
07/07 19:40, 23F
推
07/07 19:40, 3年前 , 24F
沒有，司法弊病
07/07 19:40, 24F
→
07/07 19:40, 3年前 , 25F
制衡和同意與否，兩碼子事
07/07 19:40, 25F
推
07/07 19:41, 3年前 , 26F
立法院不同意提名的人選就是制衡了阿 每四年換一批 慢慢
07/07 19:41, 26F
→
07/07 19:41, 3年前 , 27F
洗人數總有一天能解決問題
07/07 19:41, 27F
→
07/07 19:41, 3年前 , 28F
司法是民主最後的貞操，當總統手伸進去 有什麼貞操可
07/07 19:41, 28F
→
07/07 19:41, 3年前 , 29F
監察院有權彈劾大法官哦
07/07 19:41, 29F
→
07/07 19:42, 3年前 , 30F
行政院長有經過立法委員同意嗎？行政立法相互制衡
07/07 19:42, 30F
推
07/07 19:43, 3年前 , 31F
大法師吧
07/07 19:43, 31F
→
07/07 19:44, 3年前 , 32F
同意權是制衡的方式 但不是制衡的唯一方式
07/07 19:44, 32F
推
07/07 19:45, 3年前 , 33F
修憲以前 行政院院長是要經過立法院同意的哦 但為什
07/07 19:45, 33F
→
07/07 19:45, 3年前 , 34F
麼修成這樣 是因為李郝政爭的結果
07/07 19:45, 34F
→
07/07 19:45, 3年前 , 35F
而且行政院的官員要接受立委質詢 法案也要經過實質審
07/07 19:45, 35F
→
07/07 19:45, 3年前 , 36F
查表決 所以是有制衡的
07/07 19:45, 36F
推
07/07 19:45, 3年前 , 37F
黨主席啊 沒看到就把人叫來訓了一頓
07/07 19:45, 37F
推
07/07 19:46, 3年前 , 38F
菜包啊！不是剛嚴肅訓斥過
07/07 19:46, 38F
→
07/07 19:46, 3年前 , 39F
目前立法制衡行政最有效的就是預算案 所以沒同意權一樣能
07/07 19:46, 39F
→
07/07 19:46, 3年前 , 40F
制衡
07/07 19:46, 40F
噓
07/07 19:47, 3年前 , 41F
一個說要司法改革的人，竟玷污司法的貞操，好笑
07/07 19:47, 41F
推
07/07 19:48, 3年前 , 42F
敢制衡法律人的神 不要命了你
07/07 19:48, 42F
→
07/07 19:49, 3年前 , 43F
政變
07/07 19:49, 43F
→
07/07 19:50, 3年前 , 44F
美國大法官是終身制，要死了才能換自己人
07/07 19:50, 44F
推
07/07 19:51, 3年前 , 45F
反正人民也不信任司法 司法的貞操很重要嗎?
07/07 19:51, 45F
→
07/07 19:52, 3年前 , 46F
被伸進去不就活該 最好法匠被羞辱到自盡
07/07 19:52, 46F
推
07/07 19:52, 3年前 , 47F
蔡英文啊,不是剛大小姐被電而己嗎??
07/07 19:52, 47F
推
07/07 19:52, 3年前 , 48F
之前大法官去立法院面試被問倒後來還不是通過
07/07 19:52, 48F
噓
07/07 19:57, 3年前 , 49F
可以當但不用當，邏輯有問題的是你
07/07 19:57, 49F
推
07/07 19:57, 3年前 , 50F
思覺失調症
07/07 19:57, 50F
噓
07/07 19:58, 3年前 , 51F
伸進去馬上變ok了，台灣真是世界之光
07/07 19:58, 51F
→
07/07 20:02, 3年前 , 52F
台灣的制度真的超好笑的
07/07 20:02, 52F
→
07/07 20:02, 3年前 , 53F
總統搞爛事 行政院長負責
07/07 20:02, 53F
→
07/07 20:02, 3年前 , 54F
立法院不信任行政院長
07/07 20:02, 54F
→
07/07 20:02, 3年前 , 55F
總統可以解散立法院
07/07 20:02, 55F
→
07/07 20:02, 3年前 , 56F
行政院長是總統派的
07/07 20:02, 56F
→
07/07 20:02, 3年前 , 57F
結果只是總統的擋箭牌
07/07 20:02, 57F
推
07/07 20:02, 3年前 , 58F
黨
07/07 20:02, 58F
→
07/07 20:03, 3年前 , 59F
顏色對了，做什麼都沒問題，讚嘆
07/07 20:03, 59F
推
07/07 20:05, 3年前 , 60F
國會吧 美國還七個老人當到死
07/07 20:05, 60F
→
07/07 20:06, 3年前 , 61F
八個= =
07/07 20:06, 61F
→
07/07 20:06, 3年前 , 62F
立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功
07/07 20:06, 62F
→
07/07 20:07, 3年前 , 63F
角色之不同 不要擴張解釋喔 某f
07/07 20:07, 63F
→
07/07 20:07, 3年前 , 64F
大法官可沒這麼說
07/07 20:07, 64F
推
07/07 20:11, 3年前 , 65F
那年代的大法官就是沙豬 應該再提起釋憲了
07/07 20:11, 65F
推
07/07 20:12, 3年前 , 66F
台女 而且是最高的台女
07/07 20:12, 66F
推
07/07 20:13, 3年前 , 67F
女皇
07/07 20:13, 67F
噓
07/07 20:14, 3年前 , 68F
你有聽過神需要制衡的嗎?
07/07 20:14, 68F
推
07/07 20:16, 3年前 , 69F
KBG大法官
07/07 20:16, 69F
推
07/07 20:21, 3年前 , 70F
能制衡的人絕對會嘴你相信司法
07/07 20:21, 70F
推
07/07 20:22, 3年前 , 71F
我們小英總統阿，看他把呂太郎罵成狗不就知道了
07/07 20:22, 71F
噓
07/07 20:35, 3年前 , 72F
空心菜啊 還可以把你拉正
07/07 20:35, 72F
推
07/07 20:37, 3年前 , 73F
總統啊 反正有台灣價值應該沒有問題
07/07 20:37, 73F
推
07/07 20:40, 3年前 , 74F
這就是司法權是被動的原因啊....
07/07 20:40, 74F
推
07/07 20:47, 3年前 , 75F
等等不用跟可以不衝突吧
07/07 20:47, 75F
噓
07/07 20:58, 3年前 , 76F
立法院
07/07 20:58, 76F
→
07/07 21:10, 3年前 , 77F
最近有個女人把某個大法官叫來當孫子罵。你去找那女人
07/07 21:10, 77F
推
07/07 21:13, 3年前 , 78F
既已不用當兵是因為生理如此 那因生理而不可以服役
07/07 21:13, 78F
→
07/07 21:14, 3年前 , 79F
這樣才合乎大法官的邏輯
07/07 21:14, 79F
推
07/07 21:26, 3年前 , 80F
法官神啊！ 因為 界王>大界王>界王神
07/07 21:26, 80F
→
07/07 21:35, 3年前 , 81F
私法抗衡司法
07/07 21:35, 81F
推
07/07 21:57, 3年前 , 82F
大法官他娘
07/07 21:57, 82F
→
07/07 22:04, 3年前 , 83F
大法官都總統提名的，老闆是誰很清楚吧。
07/07 22:04, 83F
推
07/07 22:17, 3年前 , 84F
總統
07/07 22:17, 84F
→
07/07 23:53, 3年前 , 85F
在座的各位啊 你選的立委你選的總統
07/07 23:53, 85F
推
07/08 02:27, 3年前 , 86F
大法官 只有在最一開始在總統提名 和 立院行使同意權
07/08 02:27, 86F
→
07/08 02:28, 3年前 , 87F
時 會某總程度上被制衡
07/08 02:28, 87F
推
07/08 02:31, 3年前 , 88F
司法也是完全獨立的 這就和總統管不了立院一樣
07/08 02:31, 88F
→
07/08 02:31, 3年前 , 89F
就算要管 也不是因為他總統的身份
07/08 02:31, 89F
→
07/08 02:32, 3年前 , 90F
而是因為黨魁之類的職務 否則他是無權力去動立院的
07/08 02:32, 90F
‣ 更多 HTC92 的文章
文章代碼(AID): #1V15qHmO (Gossiping)