Re: [新聞] 痛斥大法官？ 林永頌：總統當天口氣真的很差

看板Gossiping作者 (偉恩咖肥)時間3年前 (2020/07/07 14:32), 3年前編輯推噓9(13推 4噓 39→)
留言56則, 19人參與, 3年前最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言： : 3.完整新聞標題: : 痛斥大法官？ 林永頌：總統當天口氣真的很差 : 4.完整新聞內文: : 林永頌說，總統則表示「人民如果沒有法官一起討論，人民可以審判嗎？能夠裁判嗎？如 : 果陪審無罪，比較多的話，怎麼辦？人民會接受嗎？如果人民認為這個案子應該有罪。那 : 如果陪審的9個人說無罪，那樣他會罵誰？罵我通過的這個總統及民進黨」。 講真的 就制度來說陪審或參審也真的是有夠莫名其面 首先一開始會有改制的爭議 是因為恐龍法官 然後全民就想要干預司法審判 認為司法應該要符合人民期待 可是陪審制度是引進一堆不懂法律的法盲進來判案 各位去當陪審員或許覺得挺好的 可是各位捫心自問 假設你自己或親友因為一些案子去當被告 不一定要什麼很嚴重的殺人或性侵的案件 光是一些簡單的財產犯罪比方背信或詐欺侵占之類的案件 明明你就認為自己很無辜 結果底下坐著一堆法盲看你就一副認定你是犯罪人的嘴臉 幹～ 想想就可怕 又或者鄉民未裝設行房記錄器 結果哪天吃魚喝茶時被誣告了 然後底下坐著一堆女權法盲看你就一副認定你是性侵犯的臉 太恐怖了～ 百分百的有罪確定啊 陪審制真的問題很多～首先人民素質就不值得信任 當然法官也是很多恐龍不值得信任就是了 至於參審麻 更沒用的制度根本無討論價值 與其交給一堆法盲判案 不如交給ＡＩ好了 人工智能依照法律判案還比較值得信賴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.197.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594103566.A.449.html
→
07/07 14:34, 3年前 , 1F
哈哈 AI審判 真是好笑
07/07 14:34, 1F
推
07/07 14:35, 3年前 , 2F
一樓女權同性戀政治正確SJW
07/07 14:35, 2F
推
07/07 14:35, 3年前 , 3F
民眾先去考個法續再來吧 台灣人搞陪審制法盲治國還不完
07/07 14:35, 3F
→
07/07 14:35, 3年前 , 4F
蛋
07/07 14:35, 4F
→
07/07 14:36, 3年前 , 5F
一開始就把陪審團的人都設定成8+9等級的水準 就不用說了
07/07 14:36, 5F
推
07/07 14:36, 3年前 , 6F
背信詐欺這種案件不會歸入陪審啦
07/07 14:36, 6F
噓
07/07 14:36, 3年前 , 7F
偶覺der要有覆核機制 啊不然就一審亂判 二審再好好慢
07/07 14:36, 7F
→
07/07 14:36, 3年前 , 8F
判 多收裁判費啊?
07/07 14:36, 8F
→
07/07 14:38, 3年前 , 9F
照規矩來判把案情搞清楚有這麼難判? 多個檢查的人這樣
07/07 14:38, 9F
→
07/07 14:38, 3年前 , 10F
子 案件判 的效果才會好
07/07 14:38, 10F
→
07/07 14:39, 3年前 , 11F
就算是美國 一年也只有0.7%案件會用陪審程序
07/07 14:39, 11F
→
07/07 14:39, 3年前 , 12F
假如亂判有人在複查嗎有懲處?
07/07 14:39, 12F
→
07/07 14:40, 3年前 , 13F
而且要把AI弄到懂法律人那票邏輯去審判不知道還要多久
07/07 14:40, 13F
推
07/07 14:40, 3年前 , 14F
蔡英文的邏輯是幾?9個陪審說無罪多數人民會說有罪的機
07/07 14:40, 14F
→
07/07 14:41, 3年前 , 15F
率有多少?
07/07 14:41, 15F
推
07/07 14:41, 3年前 , 16F
不是所有案件都會陪審，陪審不是陪審團內多數決，量
07/07 14:41, 16F
→
07/07 14:41, 3年前 , 17F
刑的權利不在陪審團手上
07/07 14:41, 17F
→
07/07 14:41, 3年前 , 18F
陪審團成員也都是找背景盡量不重複的 不可能全是女權
07/07 14:41, 18F
→
07/07 14:42, 3年前 , 19F
或8+9
07/07 14:42, 19F
推
07/07 14:42, 3年前 , 20F
美國陪審團是兩造可以挑人的 太聰明一定優先被排除
07/07 14:42, 20F
辛普森殺妻案就是典型的陪審團出包例子 選了一堆黑人 然後辯護律師攻擊證人警察的反黑背景 結果陪審團尼哥們全部被騙 認定辛普森無罪 ※ 編輯: yniori (1.171.197.55 臺灣), 07/07/2020 14:49:11
→
07/07 14:44, 3年前 , 21F
而且就真的跟教召一樣 人人唯恐避之不及當陪審員
07/07 14:44, 21F
噓
07/07 14:45, 3年前 , 22F
至少先看完失控的陪審團再來靠北這個制度好嗎
07/07 14:45, 22F
至少先看過辛普森殺妻案的審理過程再來嘴好嗎 笑死～
→
07/07 14:48, 3年前 , 23F
參審你就以為不是引法盲進來喔 笑死
07/07 14:48, 23F
參審這個廢物制度根本不值得一提 笑死 ※ 編輯: yniori (1.171.197.55 臺灣), 07/07/2020 14:50:10
→
07/07 14:55, 3年前 , 24F
台灣就沒那個條件
07/07 14:55, 24F
台灣要有那個條件 得先要叫一堆人去上法律課程 而不是某個遜砲自以為看了幾部法律電影就了解了整個陪審制度 看電影就能知道法律制度 哇操真是不簡單
噓
07/07 14:59, 3年前 , 25F
辛普森案明明就是檢警亂搞的產物
07/07 14:59, 25F
噓
07/07 14:59, 3年前 , 26F
辛普森案就是證據不足造成的結果 還怪給陪審團 笑死
07/07 14:59, 26F
看個電影就以為了解陪審制度 笑死
→
07/07 15:00, 3年前 , 27F
再說，檢方提的證據被李昌鈺一個一個駁倒
07/07 15:00, 27F
→
07/07 15:00, 3年前 , 28F
所以引進六個法盲當法官就超棒棒的喔
07/07 15:00, 28F
有人就喜歡引進法盲當法官～ 陪審制就是一堆法盲當法官～ ※ 編輯: yniori (1.171.197.55 臺灣), 07/07/2020 15:02:59
推
07/07 15:02, 3年前 , 29F
再來，案發現場的手套被告戴不下
07/07 15:02, 29F
這段推薦你去看一個26叫Ｘ調查 有講到那是辯護方的訴訟策略 辛普森停藥所以手變腫手套戴不下
→
07/07 15:02, 3年前 , 30F
最後，檢方的證人再庭上一直說謊
07/07 15:02, 30F
你知道民事判辛普森要賠償死者麻 難道米國的民事法官不懂你講的那些證據？？ 不是吧～呵呵 ※ 編輯: yniori (1.171.197.55 臺灣), 07/07/2020 15:04:57
→
07/07 15:03, 3年前 , 31F
最後被逼的行使緘默權
07/07 15:03, 31F
→
07/07 15:03, 3年前 , 32F
07/07 15:03, 32F
→
07/07 15:04, 3年前 , 33F
07/07 15:04, 33F
推
07/07 15:04, 3年前 , 34F
十二個法盲不行 六個法盲就可以喔
07/07 15:04, 34F
→
07/07 15:04, 3年前 , 35F
說實在的拉，辛普森案其實是
07/07 15:04, 35F
→
07/07 15:05, 3年前 , 36F
還是時空背景不同 以前十二個可以現在要六個才可以
07/07 15:05, 36F
→
07/07 15:05, 3年前 , 37F
程序正義大於實體正義的產物
07/07 15:05, 37F
→
07/07 15:06, 3年前 , 38F
你自稱有看過你應該也知道
07/07 15:06, 38F
→
07/07 15:06, 3年前 , 39F
警方案發時沒申請搜索票
07/07 15:06, 39F
→
07/07 15:06, 3年前 , 40F
那個在場的領頭警探也問題一大堆
07/07 15:06, 40F
→
07/07 15:59, 3年前 , 41F
在美國每次被通知被抽到當陪審員到法院報到，前一天都要燒
07/07 15:59, 41F
→
07/07 16:00, 3年前 , 42F
香拜佛祈禱隔天會被dismiss. 否則這一去就不知道哪時候才能
07/07 16:00, 42F
→
07/07 16:00, 3年前 , 43F
恢復正常生活。
07/07 16:00, 43F
→
07/07 16:01, 3年前 , 44F
同事之前運氣太好被選上成為兇殺案的陪審員，前後搞了一個多
07/07 16:01, 44F
→
07/07 16:01, 3年前 , 45F
月才回來上班。
07/07 16:01, 45F
→
07/07 16:06, 3年前 , 46F
據他說幾乎每天都關在小房間裡討論案情，做出判決前不能回
07/07 16:06, 46F
→
07/07 16:06, 3年前 , 47F
來上班。推陪審制度的人是不是把它想像得太美好
07/07 16:06, 47F
推
07/07 16:18, 3年前 , 48F
幫補血，講別人很簡單，自己遇到絕對嚇死
07/07 16:18, 48F
推
07/07 16:19, 3年前 , 49F
一個多月都不用去上班 公司會給錢嗎XD
07/07 16:19, 49F
推
07/07 16:30, 3年前 , 50F
我姑姑那一州是要給半薪
07/07 16:30, 50F
→
07/07 16:30, 3年前 , 51F
如果加班會給加班費
07/07 16:30, 51F
推
07/07 18:50, 3年前 , 52F
笑死 要陪審制現在最大聲的是司改會
07/07 18:50, 52F
→
07/07 18:51, 3年前 , 53F
要戰鄉民法盲前 請法匠先去司改會戰吧
07/07 18:51, 53F
→
07/07 23:41, 3年前 , 54F
去看十二怒汗好嗎
07/07 23:41, 54F
→
07/07 23:43, 3年前 , 55F
美劇蠻多有演陪審團漏洞
07/07 23:43, 55F
推
07/08 10:24, 3年前 , 56F
leverage有一集有講到陪審的
07/08 10:24, 56F
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1V11SEH9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1V11SEH9 (Gossiping)