Re: [問卦] 還在罵三倍券的人是不是沒讀書?

看板Gossiping作者 (佐藤必須死)時間3年前 (2020/07/06 17:47), 3年前編輯推噓154(224推 70噓 219→)
留言513則, 310人參與, 3年前最新討論串2/20 (看更多)
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言： : 中央大學經濟研究所碩士 : 拍影片教大家輕鬆搞懂三倍券 : https://youtu.be/oV1kLgl_hkc
: 底下還有各路經濟系背書 : 三倍券在理論上已經得到支持 : 更不用說現在已經引起很多民眾消費意願 : 不少人也決定用三倍券大額消費 : 你有他們懂經濟學嗎? : 沒有就不要靠杯 https://youtu.be/oV1kLgl_hkc?t=387
影片中的主要論點就是 1. 只發2000現金或是2000卷，人民就只會花2000，市場就只會流通兩千 2. 花1000買3000卷，市場就會流通3000，政府好棒棒喔~~~ 但這論點完完全全就是拿來欺騙人民的 因為三倍卷可購買的範圍包山包海，包括了 全國實體店家販售旅遊住宿、車票、護髮、美甲、百貨公司、餐廳、書店、演唱會、夜市 、市場、加油、彩券等商品或服務者皆可使用 對，你沒看錯連加油吃飯買菜都行，所以這三倍卷的用途完全可以替代原本的民生支出 譬如 1.如果政府發2000現金/卷 小明自己掏腰包1000加油，花2000現金/卷買東西 2.如果用三倍券方案 小明花1000買3000卷，然後拿1000券去加油，2000券買東西 在市面上流通的錢是一模一樣，效果完全不會比較好 這完完全全就只是DPP的消費券心魔使然(以前罵太兇，現在必須裝成不是消費卷) 但東西的本質一樣發的還更少，所以找一堆人來帶風向護航而已 正常來說這麼淺顯的事情國立大學碩士怎麼會看不出來 這十之八九就是拿錢業配或真的綠色小覺青有了顏色沒了腦 還頂著中央大學經濟研究所碩士，不知道中央會不會覺得丟臉 最近還看到很多蟑螂在洗什麼一邊罵三倍卷一邊領 但人民罵的本來就不是有沒有發消費卷，而是在罵DPP為了防止像消費券的奇怪作為 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.147.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594028862.A.8A8.html
推
07/06 17:48, 3年前 , 1F
樓下示範怎麼喊五毛
07/06 17:48, 1F
推
07/06 17:48, 3年前 , 2F
你少了繳學費
07/06 17:48, 2F
推
07/06 17:49, 3年前 , 3F
效果一定有.但絕沒有吹得那麼神奇.和消費劵大概不相上下
07/06 17:49, 3F
推
07/06 17:49, 3年前 , 4F
你沒台灣價值
07/06 17:49, 4F
→
07/06 17:50, 3年前 , 5F
應該比消費券低
07/06 17:50, 5F
→
07/06 17:50, 3年前 , 6F
沒有台灣價值 不懂三倍券的玄妙之處
07/06 17:50, 6F
推
07/06 17:50, 3年前 , 7F
就當人乞丐阿3000半個月的伙食就沒了
07/06 17:50, 7F
→
07/06 17:50, 3年前 , 8F
~~~~~~ 還 我 酷 碰 券~~~~怎麼開吹消費券
07/06 17:50, 8F
→
07/06 17:50, 3年前 , 9F
一堆人超詭異的吹捧消費券
07/06 17:50, 9F
推
07/06 17:50, 3年前 , 10F
加油吃飯買菜的錢減少算是一種紓困方式，而多出來的
07/06 17:50, 10F
推
07/06 17:51, 3年前 , 11F
效果比消費券差2000/3600倍啊 很難懂？
07/06 17:51, 11F
推
07/06 17:51, 3年前 , 12F
確認是 百分百的心魔券
07/06 17:51, 12F
→
07/06 17:51, 3年前 , 13F
又可增加消費，不知道這有什麼好反對的
07/06 17:51, 13F
→
07/06 17:51, 3年前 , 14F
其實替代消費官方早就不敢講了 畢竟從開放買車票繳學費就
07/06 17:51, 14F
→
07/06 17:51, 3年前 , 15F
真的不懂為什麼可以吹
07/06 17:51, 15F
→
07/06 17:51, 3年前 , 16F
~~~~~~~~~~~~~酷碰券才是最強的~~~~~~~~~PTT都說讚的
07/06 17:51, 16F
→
07/06 17:51, 3年前 , 17F
註定替代
07/06 17:51, 17F
→
07/06 17:51, 3年前 , 18F
也是 2千塊能幹嘛= = 買鹹酥雞就沒了 吵那麼久= =
07/06 17:51, 18F
→
07/06 17:51, 3年前 , 19F
酷碰券 當初PTT一堆經濟學家都說讚好嗎
07/06 17:51, 19F
→
07/06 17:51, 3年前 , 20F
~~~~~~ 還 我 酷 碰 券~~~~ 垃圾光頭
07/06 17:51, 20F
→
07/06 17:51, 3年前 , 21F
先付一千塊 然後低收不用付代表著這次的消費卷對窮人
07/06 17:51, 21F
推
07/06 17:52, 3年前 , 22F
沒有反對發啊，是你這根本一樣是替代消費，講的多神
07/06 17:52, 22F
→
07/06 17:52, 3年前 , 23F
~~~~~~ 還 我 酷 碰 券~~~~ 垃圾光頭
07/06 17:52, 23F
→
07/06 17:52, 3年前 , 24F
現在也就跳針仔在護航了
07/06 17:52, 24F
→
07/06 17:52, 3年前 , 25F
明明就替代消費 還花一堆心力去防弊端 DPP真的很閒
07/06 17:52, 25F
→
07/06 17:52, 3年前 , 26F
~~~~~~ 還 我 酷 碰 券~~~~ 電子支付才好
07/06 17:52, 26F
推
07/06 17:52, 3年前 , 27F
這樣才能每天都有新聞稿發,xx通路預購幾萬人，只發3
07/06 17:52, 27F
→
07/06 17:52, 3年前 , 28F
突然風向改吹消費券 真的有鬼
07/06 17:52, 28F
→
07/06 17:52, 3年前 , 29F
000消費券一篇新聞一天就結束了，怎麼能營造市場熱
07/06 17:52, 29F
→
07/06 17:52, 3年前 , 30F
原理和消費卷相同 但是微操作更佳 整體來說我們的政
07/06 17:52, 30F
→
07/06 17:52, 3年前 , 31F
絡的氣氛，還能去超商操作，再來一篇
07/06 17:52, 31F
→
07/06 17:52, 3年前 , 32F
府正在不斷的進步
07/06 17:52, 32F
→
07/06 17:53, 3年前 , 33F
這波操作真的詭異
07/06 17:53, 33F
→
07/06 17:53, 3年前 , 34F
替代消費的結局就是跟你發現金意思一樣
07/06 17:53, 34F
推
07/06 17:53, 3年前 , 35F
那影片其實都說替代效果了 多想一下就知道會怎樣
07/06 17:53, 35F
→
07/06 17:54, 3年前 , 36F
也沒說的多神...當初消費卷也是這樣宣傳 只能說政府
07/06 17:54, 36F
→
07/06 17:54, 3年前 , 37F
一向喜歡宣傳而已
07/06 17:54, 37F
→
07/06 17:54, 3年前 , 38F
又不是發個1萬2萬的.. 淦才2000...也要防東防西. 智障!
07/06 17:54, 38F
→
07/06 17:54, 3年前 , 39F
最後就是拿去民生替代消費而已
07/06 17:54, 39F
還有 434 則推文
還有 5 段內文
→
07/07 08:57, 3年前 , 474F
用的券，坐我隔壁的同事就是這樣被她兒子拿走券
07/07 08:57, 474F
→
07/07 08:58, 3年前 , 475F
另外說替代消費等於發現金，振興券原來可以存起來，我領到
07/07 08:58, 475F
→
07/07 08:58, 3年前 , 476F
先來去存囉
07/07 08:58, 476F
推
07/07 08:58, 3年前 , 477F
推個
07/07 08:58, 477F
推
07/07 09:21, 3年前 , 478F
根本消費券0.5，只有低智商的會捧上天
07/07 09:21, 478F
推
07/07 09:37, 3年前 , 479F
收錢的廣告葉佩雯
07/07 09:37, 479F
→
07/07 09:38, 3年前 , 480F
他影片後面都有打上去了
07/07 09:38, 480F
噓
07/07 09:54, 3年前 , 481F
念點書拉
07/07 09:54, 481F
推
07/07 10:10, 3年前 , 482F
推 我也是打算拿來加油 根本跟以前一樣
07/07 10:10, 482F
推
07/07 10:26, 3年前 , 483F
你不懂啦，三倍看起來就是比3600多，名稱對了什麼都對了
07/07 10:26, 483F
推
07/07 11:21, 3年前 , 484F
中肯
07/07 11:21, 484F
推
07/07 11:34, 3年前 , 485F
XDDD
07/07 11:34, 485F
推
07/07 11:41, 3年前 , 486F
振興勸不能存阿 但是你可以把原本花的現金存起來
07/07 11:41, 486F
→
07/07 11:41, 3年前 , 487F
整天在那邊說三倍券不能存 真的很蠢
07/07 11:41, 487F
推
07/07 11:47, 3年前 , 488F
事實 馬囧發已經證實沒用了 當時民進黨也罵很爽
07/07 11:47, 488F
→
07/07 11:47, 3年前 , 489F
現在為了不要跟馬囧一樣 搞得更複雜
07/07 11:47, 489F
推
07/07 11:53, 3年前 , 490F
有台灣價值 效果就不是重點了
07/07 11:53, 490F
噓
07/07 12:02, 3年前 , 491F
噓的先打成蟑螂
07/07 12:02, 491F
推
07/07 12:05, 3年前 , 492F
我本來要花3000，現在只花1000就好，2000存起來，爽，這樣
07/07 12:05, 492F
→
07/07 12:05, 3年前 , 493F
還不是一樣？
07/07 12:05, 493F
→
07/07 12:05, 3年前 , 494F
他媽不要為了護航一直再拿那種國中公民課本經濟學出來丟臉
07/07 12:05, 494F
→
07/07 12:05, 3年前 , 495F
了
07/07 12:05, 495F
噓
07/07 12:35, 3年前 , 496F
馬英九的消費券怎麼沒看你罵
07/07 12:35, 496F
推
07/07 12:50, 3年前 , 497F
綠蟑螂來噓了 崩潰
07/07 12:50, 497F
推
07/07 13:07, 3年前 , 498F
推。但因為如果限制在旅宿行業上，又會被罵圖利，民眾不想
07/07 13:07, 498F
→
07/07 13:08, 3年前 , 499F
了解限制多的原因，他們只知道方不方便而已。所以限制高
07/07 13:08, 499F
→
07/07 13:08, 3年前 , 500F
增加了促進經濟效果
07/07 13:08, 500F
→
07/07 13:09, 3年前 , 501F
但是不被大眾所接受
07/07 13:09, 501F
→
07/07 13:17, 3年前 , 502F
跟消費券有87%像 那效果應該也是87%像
07/07 13:17, 502F
推
07/07 13:56, 3年前 , 503F
你沒有台灣價值
07/07 13:56, 503F
噓
07/07 14:17, 3年前 , 504F
你最好不要領
07/07 14:17, 504F
→
07/07 14:36, 3年前 , 505F
三倍券支持者們怎麼看待馬英九版，是否當時妳們都不爽不領
07/07 14:36, 505F
推
07/07 15:13, 3年前 , 506F
推,民進黨玩文字遊戲,偷換慨念
07/07 15:13, 506F
→
07/07 17:00, 3年前 , 507F
一樣在哪？是消費金額一樣 還是效果一樣？
07/07 17:00, 507F
→
07/07 20:43, 3年前 , 508F
...是要解釋多久，就跟消費券的Net effect 只差在金額
07/07 20:43, 508F
→
07/07 20:43, 3年前 , 509F
，理論上效果是一樣的。就看到時統計出來增加多少再來
07/07 20:43, 509F
→
07/07 20:44, 3年前 , 510F
說嘴，馬囧高，資進黨就會吹，比馬囧低，就換國民黨打
07/07 20:44, 510F
→
07/07 20:44, 3年前 , 511F
嘴砲。
07/07 20:44, 511F
→
07/08 00:01, 3年前 , 512F
券
07/08 00:01, 512F
噓
07/08 01:07, 3年前 , 513F
你是蟑螂？
07/08 01:07, 513F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1V0lC-Ye (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1V0lC-Ye (Gossiping)