Re: [新聞] 北市府將試行「陪審制」 黃珊珊嗆民

看板Gossiping作者 (小寶)時間3年前 (2020/07/06 00:01), 3年前編輯推噓4(12推 8噓 48→)
留言68則, 18人參與, 3年前最新討論串1/1
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday新聞雲 : 2.記者署名: : 記者楊亞璇／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 北市府將試行「陪審制」　黃珊珊嗆民進黨：先把黨章改掉吧 : 4.完整新聞內文: : 立法院臨時會排訂「國民參與刑事審判法」草案，打算採用參審制全面排除陪審制，引 起 : 在野黨及民間團體反彈。台北市副市長黃珊珊5日在表示，台北市政府將試行陪審制， 半 : 年內整理出方向開始試辦，盼成為陪審精神第一個實驗的場域。 北市府不是審判機關 要憑甚麼試行？ 試行給誰看？ 原來北市府現在除了當行政機關不夠 還想當審判機關 : 對於民進黨立委批評質疑，黃不滿嗆說「請他明天先把黨章改掉吧」。 : 黃珊珊在臉書分享，上星期律師班同學鄭文龍來找她，「有關陪審參審制在立法院的攻 防 : ，我很佩服他的堅持，他多年來一直致力推動陪審制，我也認為國民參與審判可以慢慢 一 : 步步試辦推展，參審與陪審各有利弊，但是我反對沒有決定權的參審制」 誰說參審制沒有決定權的？ 參審制是專業法官跟國民法官就 事實 法律 量刑 一起評議 一起表決 : ，她認為陪審制可以試行在行政訴訟，人民角度的參與，有助行政機關與行政法院的革 新。 : 黃珊珊指出，鄭律師希望在台北市政府可以試行陪審制，市長柯文哲也很願意試行，交 代 : 她跟法務局長討論可否在國家賠償或訴願等與人民權利義務有關的案件，討論選定幾個 類 : 型加入實質陪審制的作法，也許半年左右可以成為陪審精神第一個實驗的場域。 這個更好笑 行政機關在行政訴訟、國賠訴訟中 擔任的是被告方 不是審判者的被告方要自己試行搞陪審？ : 黃珊珊直言，「其實我擔任民意代表多年，深覺政府對於行政規定的解釋與死守，就是 這 : 個國家很難進步的原因之一，即使我到市府工作，還是很受不了那些莫名其妙過時落伍 的 : 行政規定，柯市長上任後已經改很多了，但是還有很多沒法改，還要一個一個改才行」 。 : 黃珊珊接受《ETtoday新聞雲》電訪表示，目前確定方向，細節需要討論，半年內討論 特 : 殊案件類型，比較適合像是國家賠償或訴願，試行納入陪審制精神，因為北市不是法院 ， : 無法納入真正陪審制，半內年能夠整理出方向開始試辦。 : 此外，民進黨立委鄭運鵬日前在臉書表示，「剛才民眾黨總召在朝野協商時，講到政策 雙 : 軌的可能性，台北市政府是民眾黨的實驗基地，我舉兩個例子來反證一下：1，U-bike 和O : -bike在台北市雙軌併行，市長認為U-bike必敗，結果現在O-bike在當廢鐵賣。2，口罩 實 : 名購買，指揮中心推全國3.0，台北市政府發明販賣機，結果販賣機發生一天賣不到四 筆 : ，不了了之。」 : 鄭運鵬質疑，「今天談的是國民法官參與審判，判決到的都是國人的生命財產，對每個 人 : 來說，影響非常重大，不是騎腳踏車和買口罩，即使是試行推廣六年，也不能讓國人遇 到 : 重大審判時，卻要憑運氣看看哪個制度比較好。」 : 對於鄭運鵬的質疑，黃珊珊表示，每個人有他的意見都尊重，「我們說的是精神，就像 公 : 民參與的另外一種精神」。由於民進黨行動綱領明訂「建立陪審制度」，黃珊珊話鋒一 轉 : 直批，「民進黨是把陪審制寫在黨綱裡的，他要不要先去討論一下，你們先討論問題， 先 : 不用討論我們」。 : 黃珊珊強調，包括她自己在10年前都贊成陪審制試行在行政訴訟，因為行政訴訟裡面就 是 : 少了人民的觀感，行政法院叫做「駁回法院」，行政機關有非常多法律落伍、過時，需 要 : 人民新的邏輯思考，陪審制精神是把人民意見納進來，就像蓋一個公園，要去聽各界意 見 : ，這是納入公民參與的一個方式。 : 她舉例，若有人申請國賠，通常機關認為自身沒有錯，不要賠償，「可是站在人民的角 度 : ，這就是政府的錯，所以常常會有訴訟」，訴訟之前納入陪審精神，這樣有什麼不好嗎 ？ : 多一個審視自己程序上有無錯誤，有什麼不好的？ 原來只有陪審才叫納入人民意見跟審視自己有沒有錯 參審就不是？ : 黃珊珊重申，任何事情都不要嘗試，那這個國家不會進步，「這種批評沒有什麼意義啦 」 只有陪審叫嘗試 參審就不是嘗試？ : ，要針對這個制度批評，「請他明天先把黨章改掉吧」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20200705/1753094.htm : 6.備註: : 無 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.126.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593964915.A.723.html ※ 編輯: kingyes (42.72.126.60 臺灣), 07/06/2020 00:02:25 ※ 編輯: kingyes (42.72.126.60 臺灣), 07/06/2020 00:03:10
→
07/06 00:03, 3年前 , 1F
陪審團=廢物 請不要嘗試廢物制度
07/06 00:03, 1F
又燒錢 還是英美國家使用率已經低到剩2、3%的制度 我們卻要撿來用
→
07/06 00:04, 3年前 , 2F
開罰單時陪審？
07/06 00:04, 2F
※ 編輯: kingyes (42.72.126.60 臺灣), 07/06/2020 00:05:00
噓
07/06 00:04, 3年前 , 3F
黃珊珊 律師 台大法律系畢業
07/06 00:04, 3F
所以呢？ 講得一定對？ 陪審、參審 這麼多法官、律師、學者在爭論的東西 她講的一定對？
推
07/06 00:04, 3年前 , 4F
我也覺得新聞很奇怪 行政機關是被告 陪審的意思是?
07/06 00:04, 4F
講難聽點 就是做秀 ※ 編輯: kingyes (42.72.126.60 臺灣), 07/06/2020 00:06:27
→
07/06 00:05, 3年前 , 5F
失智列車開進法院
07/06 00:05, 5F
→
07/06 00:06, 3年前 , 6F
這新聞很多東西摻在一起 台灣是大陸法係比較不適合陪審
07/06 00:06, 6F
※ 編輯: kingyes (42.72.126.60 臺灣), 07/06/2020 00:07:37
→
07/06 00:07, 3年前 , 7F
法律已經是拼裝車了 現在還要硬搞兩套體制 對人民好嗎
07/06 00:07, 7F
推
07/06 00:10, 3年前 , 8F
太多法盲美劇(司法a片)看太多 跟肥宅a片看太多一樣
07/06 00:10, 8F
→
07/06 00:12, 3年前 , 9F
阿北真厲害 連法院都要聽他的
07/06 00:12, 9F
→
07/06 00:13, 3年前 , 10F
所以英美使用率=0%的制度 我們卻要撿來用
07/06 00:13, 10F
噓
07/06 00:13, 3年前 , 11F
07/06 00:13, 11F
→
07/06 00:14, 3年前 , 12F
投DPP 投司改 結果民進黨最後騙票是哪招啊?
07/06 00:14, 12F
民進黨的黨綱 跟我國到底要用哪個制度有甚麼關係？ 他的黨綱拘束力在？ 還是你黨國不分？
→
07/06 00:14, 3年前 , 13F
已經是拚裝車 人家有原廠零件你不用 還要再自己土炮
07/06 00:14, 13F
→
07/06 00:14, 3年前 , 14F
亂改改出一個不知道是甚麼鬼的
07/06 00:14, 14F
※ 編輯: kingyes (42.72.126.60 臺灣), 07/06/2020 00:16:39
推
07/06 00:15, 3年前 , 15F
幫她想了一下 是訴願審議時找12個市民來決定機關有沒有
07/06 00:15, 15F
→
07/06 00:15, 3年前 , 16F
黃33胡言亂語 不等於參審制不是爛貨
07/06 00:15, 16F
→
07/06 00:15, 3年前 , 17F
垃圾黨不做只好北市府試辦，違法就去告，不要帶風
07/06 00:15, 17F
原來北市府是審判機關 可以試行審判機關的工作 而且不能講 講了就帶風向 真會潑髒水到別人身上
→
07/06 00:15, 3年前 , 18F
向
07/06 00:15, 18F
→
07/06 00:16, 3年前 , 19F
違法 然後訴願委員會做成決定時要尊重其構成要件的判斷
07/06 00:16, 19F
→
07/06 00:16, 3年前 , 20F
還是要先搞大麻合法
07/06 00:16, 20F
→
07/06 00:17, 3年前 , 21F
還是國賠協議用I-voting來決定公務員有沒有違法或者公
07/06 00:17, 21F
※ 編輯: kingyes (42.72.126.60 臺灣), 07/06/2020 00:18:56
→
07/06 00:17, 3年前 , 22F
有公共設施有沒有設置不當嗎XD
07/06 00:17, 22F
噓
07/06 00:17, 3年前 , 23F
另外陪審團制比例低是因為大多數案件都沒有到實質審理
07/06 00:17, 23F
你只會講美國的認罪協商 請你去看一下英國的治安法院跟皇家法院 90幾%的刑案在治安法院叫沒有實質審理 只有2%進到陪審的皇家法院
→
07/06 00:18, 3年前 , 24F
訴願審議委員會組成法定 不是某個人說要改就隨他改
07/06 00:18, 24F
→
07/06 00:19, 3年前 , 25F
民進黨就是白賊爛屁股死政客黨
07/06 00:19, 25F
※ 編輯: kingyes (42.72.126.60 臺灣), 07/06/2020 00:20:59
→
07/06 00:20, 3年前 , 26F
大多數都在認罪協商就結束了 還是你要提法官審理5%
07/06 00:20, 26F
→
07/06 00:20, 3年前 , 27F
你拿個片面資訊出來虎爛 有夠可笑的
07/06 00:20, 27F
你果然只會美國 英國也不看看 誰片面？ 誰資訊不足？ 誰更可笑呢？
還有 16 則推文
還有 8 段內文
→
07/06 00:30, 3年前 , 44F
上面有人說黃色和白色推陪審啊 我回應他啊
07/06 00:30, 44F
※ 編輯: kingyes (42.72.126.60 臺灣), 07/06/2020 00:32:37
→
07/06 00:31, 3年前 , 45F
黨綱上都寫上去說要推 卻不推 粉絲還繼續護航XD
07/06 00:31, 45F
→
07/06 00:32, 3年前 , 46F
就跟你說你的數據毫無意義啊 英國早就限縮陪審制了
07/06 00:32, 46F
所以我說英美%數低 片面在哪？ 我說得就好無意義 你說得最有意義 討論是這樣得話也沒必要再跟你說下去 ※ 編輯: kingyes (42.72.126.60 臺灣), 07/06/2020 00:33:51
→
07/06 00:33, 3年前 , 47F
反正我也是補資訊 以免有人被片面資訊騙
07/06 00:33, 47F
一個不知道英國的人 只會講美國 叫補充資訊 真會貼金在自己臉上
→
07/06 00:33, 3年前 , 48F
現在是綠色的裡面內鬥阿 當權的跟司法院就只差沒承認
07/06 00:33, 48F
推
07/06 00:33, 3年前 , 49F
嗯 民進黨的黨綱本來就是騙選票的 當真的人 智商堪慮
07/06 00:33, 49F
※ 編輯: kingyes (42.72.126.60 臺灣), 07/06/2020 00:35:00
→
07/06 00:34, 3年前 , 50F
陪審就是寫在黨綱騙票用的 然後陪審教的就只好改找黃白
07/06 00:34, 50F
偏偏有人很信黨綱 完全不用管現在司法的狀況 ※ 編輯: kingyes (42.72.126.60 臺灣), 07/06/2020 00:36:30
→
07/06 00:35, 3年前 , 51F
黃色那邊邱應該是不會被騙啦 黃33看來是太久沒碰法律了
07/06 00:35, 51F
推
07/06 00:36, 3年前 , 52F
法界內鬥也不是一兩天的事了
07/06 00:36, 52F
→
07/06 00:37, 3年前 , 53F
地方自治事項裡根本沒司法審判 是不知道北市府要怎做啦
07/06 00:37, 53F
連法官都沒有的機關 還是行訴當事人 不知道要試行甚麼？
→
07/06 00:37, 3年前 , 54F
聽說上一次修法 也鬥的很兇?
07/06 00:37, 54F
※ 編輯: kingyes (42.72.126.60 臺灣), 07/06/2020 00:38:31
→
07/06 00:38, 3年前 , 55F
英國 97%"刑事"案件不適用陪審制 有很難懂嗎?
07/06 00:38, 55F
→
07/06 00:38, 3年前 , 56F
第4組裡面奇人跟光怪陸離的事很多 某些委員還得陪他們
07/06 00:38, 56F
尤其是某師太 真是恐怖
→
07/06 00:38, 3年前 , 57F
然後你拿出英國刑事案的數據說沒陪審XD
07/06 00:38, 57F
※ 編輯: kingyes (42.72.126.60 臺灣), 07/06/2020 00:39:21
→
07/06 00:39, 3年前 , 58F
演猴戲 辦研討會 之前還有另一個跟司法院長同姓的要求
07/06 00:39, 58F
師太超兇的 一個逆我者亡的概念 ※ 編輯: kingyes (42.72.126.60 臺灣), 07/06/2020 00:40:28
→
07/06 00:40, 3年前 , 59F
法組修法 強制法庭公開直播 說不然法官跟書記官會作假
07/06 00:40, 59F
推
07/06 00:41, 3年前 , 60F
沒有機會躬逢其盛 太可惜了XD
07/06 00:41, 60F
→
07/06 00:41, 3年前 , 61F
而且很難伺候 某一次9X歲的吳明軒庭長還到場來電她
07/06 00:41, 61F
法官評鑑委員會人事 還要某教授讓給別人 很鬧 ※ 編輯: kingyes (42.72.126.60 臺灣), 07/06/2020 00:45:55 ※ 編輯: kingyes (42.72.126.60 臺灣), 07/06/2020 00:46:34
推
07/06 00:46, 3年前 , 62F
優遇庭長還是龍馬精神 真是太好了
07/06 00:46, 62F
噓
07/06 01:20, 3年前 , 63F
說人家不一定對結果通篇在講自己一定對
07/06 01:20, 63F
你在哪看到我說我一定對？ 你回得跟我寫的是同一篇？ 還是你會自己腦補？ ※ 編輯: kingyes (42.72.126.60 臺灣), 07/06/2020 01:25:11
推
07/06 02:00, 3年前 , 64F
就試試看能不能比現在司改更爛嘛,有損失嗎,我們政府那麼愛
07/06 02:00, 64F
→
07/06 02:01, 3年前 , 65F
灑錢了
07/06 02:01, 65F
噓
07/06 03:12, 3年前 , 66F
黨綱看不見，裝屎裝到底
07/06 03:12, 66F
黨國不分？ 上面也有回應 沒看到？
噓
07/06 07:34, 3年前 , 67F
你自己承認不一定對還叫三小 滾回去戴綠帽
07/06 07:34, 67F
可憐 眼中只有顏色 只會扣顏色的帽子
推
07/06 08:26, 3年前 , 68F
國賠跟行政訴訟市府都是被告
07/06 08:26, 68F
※ 編輯: kingyes (42.72.126.60 臺灣), 07/06/2020 08:39:23
‣ 更多 kingyes 的文章
文章代碼(AID): #1V0VbpSZ (Gossiping)