Re: [問卦] 中醫和怪力亂神有什麼差別
※ 引述 《PPAPwww》 之銘言：
: 中醫還是有科學依據的
: 就算從西醫的角度來看也一樣
: 西醫很多藥都是投入人體測試才知道結果
: 反過來思考
: 神農嘗百草
: 中醫的藥材已經經過幾百年的人體試驗測試了
: 前面的人告訴我們吃了有什麼效果
: 簡直就是大規模式的測藥
: 顯示出對於人體有什麼作用
: 有問題的大概就是一些神棍式的中醫而已
: 西醫就算使用中藥的材料來協助治療也是很正常的
: 就像吃大麻抽鴉片一樣 這些傳統藥材
: 到底算是中藥領域還是西藥領域？
: 西藥也有用鴉片
中醫最不科學的地方就是你說的這些啊xD
西醫是個看向未來的科學，所有東西都是越新的越好越有效
中醫卻跟你說越老的書越有價值（？？？
當西醫在做大型臨床試驗突破的時候
中醫在找西漢古墓裡的原始版本傷寒
重點是，這些中醫的書，從來就沒人真的做實驗告訴你他到底有沒有效
這也是為什麼中醫都只敢碰一些調整體質那種幾乎等同安慰劑效應的治療
今天如果有人跟你說吃中藥可以治療重症，那絕對是騙人的
當然新一代的中醫也在效法西醫把藥物做科學研究，也就是所謂的科學中藥
基本上走到這一步，跟西醫也沒什麼分別了
大概只差在這些物質的提煉原料曾經有人取過看起來好像很厲害的中國化名字罷了
所以很多食古不化的中醫大老對科學中藥都嗤之以鼻
這也是為什麼中醫始終沒辦法幹大事的原因
大概是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.194.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593819056.A.F31.html
推
07/04 07:51,
3年前
, 1F
07/04 07:51, 1F
推
07/04 08:03,
3年前
, 2F
07/04 08:03, 2F
→
07/04 08:03,
3年前
, 3F
07/04 08:03, 3F
→
07/04 08:04,
3年前
, 4F
07/04 08:04, 4F
噓
07/04 08:06,
3年前
, 5F
07/04 08:06, 5F
推
07/04 08:56,
3年前
, 6F
07/04 08:56, 6F
推
07/04 11:35,
3年前
, 7F
07/04 11:35, 7F
→
07/04 11:35,
3年前
, 8F
07/04 11:35, 8F
→
07/04 11:35,
3年前
, 9F
07/04 11:35, 9F
→
07/04 11:35,
3年前
, 10F
07/04 11:35, 10F
→
07/04 11:37,
3年前
, 11F
07/04 11:37, 11F
→
07/04 11:37,
3年前
, 12F
07/04 11:37, 12F
→
07/04 11:39,
3年前
, 13F
07/04 11:39, 13F
→
07/04 11:39,
3年前
, 14F
07/04 11:39, 14F
→
07/04 11:39,
3年前
, 15F
07/04 11:39, 15F
→
07/04 11:41,
3年前
, 16F
07/04 11:41, 16F
→
07/04 11:43,
3年前
, 17F
07/04 11:43, 17F
→
07/04 14:19,
3年前
, 18F
07/04 14:19, 18F
推
07/04 18:01,
3年前
, 19F
07/04 18:01, 19F
討論串 (同標題文章)