Re: [新聞] 民進黨總召柯建銘次子涉運毒 10萬元交保
看板Gossiping作者everemember (風飄)時間3年前 (2020/07/04 05:32)推噓614(675推 61噓 279→)留言1015則, 721人參與討論串2/11 (看更多)
北檢10萬元交保簡直是笑話
只能說顏色對了什麼都沒問題了
給大家法普一下
從國內買毒，依照最高法院的見解，是屬於運輸毒品的共犯：
運輸毒品罪所謂之運輸，係本於運輸之意思，由一地轉運輸送毒品至另一地而言，祇須基
於
此犯意，一有轉運輸送之行為，犯罪即成立，至其毒品數量之多寡、運輸之動機與方法如
何
、目的意在為己或他人，均非所問。從而為供自己施用之目的，未經許可，「由運輸之共
（
正）犯自國外以郵寄之方式寄送毒品入境，既已合致共同私運管制物品進口罪，即難謂無
私
自運輸毒品之認識與犯意聯絡，自非單純之持有毒品。」最高法院103年台上字第4097號
刑
事判決參照
這個見解雖然一直被律師界和學界批評，但仍沿用至今
又大麻目前是第二級毒品
所以柯公子犯的可是 運輸第二級毒品罪，法定刑是無期徒刑或十年以上有期徒刑
而且他講了一個最爛的抗辯說是朋友講要寄好玩的東西給他，他不知道是大麻。然後手機
遺
失了所以沒辦法證明（？？？？
笑話！ 這種抗辯平常在北檢出現，保證聲押。就算不押至少也是限制住居、限制出海外
加
重保（即使是這樣機率也很低）
結果勒？10萬元交保是瞧不起我們立院龍頭是不是？
今天柯建銘發現自己二兒子沒救了，有可能會為了10萬把自己兒子送進去關嗎？
一定是送去美國永遠不要回來麻，這用膝蓋想都知道。那這10萬有什麼擔保不逃亡不串證
的
可能？
說來也好笑啦，運輸第二級原本是7年以上，所以之前才會有為了救老婆訂大麻，最後不
用
關的新聞
（可自行搜尋新聞：丈夫為救妻子難治病症 與女兒從美國買大麻獲緩刑）
這個案件那可是被告拿出網路農場的截圖證明，真的有看到大麻對癌症有療效的貼文，最
後
法院才相信他，依照毒品危害防治條例17II和刑法59 減刑2次勉強壓到2年以下再給緩刑
但現在柯公子訂大麻是要自己呼自己爽，即使自白加上訂購的量（目前新聞都沒有報導）
真
的是供自己使用。依照毒品17第二項和第三項減刑2次
不好意思也還有2年6個月要蹲。除非法院再依刑法59條減刑
但刑法59條白話文是，因為你的情節很可憐，不應該判那麼重，所以例外減刑（法律用語
叫
其情可憫）。自己買大麻來自己呼有什麼情節可憐之處？ 因為他是立法院龍頭的兒子所
以
就很可憐嗎？難以想像
我預測這個案子的結局：
1.地檢署認為不是柯公子訂的所以不起訴。
2.法院認為不是柯公子訂的所以無罪。
3.法院給3次減刑，把刑期從10年壓到2年內，然後給緩刑爽爽不用關。
4.行政機關直接公告大麻不是毒品或是把大麻降級到第3/4級。接著減刑兩次給緩刑爽爽
不
用關。
5.立法院發動修法把毒品危害防治條例的刑度降回去，再減刑兩次給緩刑爽爽不用關。
6.法院突然大轉彎變更法律見解，說訂購毒品不是運輸。
7.立法院突然修法明訂訂購毒品不是運輸。
8.柯公子想辦法找了一個替死鬼來承認是他寄的，因此獲得供出上游的減刑之後緩刑爽爽
不
用關。或是直接無罪/不起訴。
如果不是以上任何一種結果
並且柯公子進去蹲的話，臺北車站請100片雞排+珍奶
歡迎備份，歡迎確定判決出來以後把這篇文挖出來。
PS 當然身為一個實務工作者，我是期待好好把最高法院那個智障見解改掉啦
我訂熊貓外送一片雞排，所以我的行為是「運輸」這片雞排，這什麼腦殘見解？
不知道最後的PS能不能讓我保留一點臺灣價值，不要被綠蟑螂出征QQ 怕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.244.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593811974.A.B84.html
→
07/04 05:33,
3年前
, 1F
07/04 05:33, 1F
推
07/04 05:35,
3年前
, 2F
07/04 05:35, 2F
推
07/04 05:38,
3年前
, 3F
07/04 05:38, 3F
推
07/04 05:45,
3年前
, 4F
07/04 05:45, 4F
推
07/04 05:47,
3年前
, 5F
07/04 05:47, 5F
→
07/04 05:47,
3年前
, 6F
07/04 05:47, 6F
推
07/04 05:47,
3年前
, 7F
07/04 05:47, 7F
→
07/04 05:48,
3年前
, 8F
07/04 05:48, 8F
→
07/04 05:49,
3年前
, 9F
07/04 05:49, 9F
→
07/04 05:49,
3年前
, 10F
07/04 05:49, 10F
「運輸」毒品在「正常」情況下，法院不會管你有沒有付錢，是刷卡還是貨到付款
只要有「運輸」罪名就成立
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 05:50:54
噓
07/04 05:52,
3年前
, 11F
07/04 05:52, 11F
→
07/04 05:52,
3年前
, 12F
07/04 05:52, 12F
推
07/04 05:52,
3年前
, 13F
07/04 05:52, 13F
推
07/04 05:52,
3年前
, 14F
07/04 05:52, 14F
→
07/04 05:53,
3年前
, 15F
07/04 05:53, 15F
→
07/04 05:53,
3年前
, 16F
07/04 05:53, 16F
→
07/04 05:53,
3年前
, 17F
07/04 05:53, 17F
真的有人覺得美國大麻合法的州，大麻就跟礦泉水一樣好買，我也是佩服
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 05:55:15
→
07/04 05:54,
3年前
, 18F
07/04 05:54, 18F
→
07/04 05:56,
3年前
, 19F
07/04 05:56, 19F
一看就知道不識字
新聞裡面被告有提供臉書截圖證明不知道寄了什麼東西
咱們柯公子的手機可是「不見囉」
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 05:57:30
→
07/04 05:57,
3年前
, 20F
07/04 05:57, 20F
→
07/04 05:57,
3年前
, 21F
07/04 05:57, 21F
而且檢察官驗尿認定被告沒有呼過麻
咱們柯公子可是自己承認在美國呼過呢，護航可以高端一點嗎
光是看你的用字完全不精確就知道是誰沒念過法律了
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 05:59:36
推
07/04 05:58,
3年前
, 22F
07/04 05:58, 22F
推
07/04 05:59,
3年前
, 23F
07/04 05:59, 23F
推
07/04 05:59,
3年前
, 24F
07/04 05:59, 24F
→
07/04 05:59,
3年前
, 25F
07/04 05:59, 25F
→
07/04 05:59,
3年前
, 26F
07/04 05:59, 26F
拜託，如果你不懂，可以不要在這邊假裝討論，然後把「要件」講成「條件」、把「構成
要件」講成「成立條件」 看了頭很痛。想知道自己看幾個判決或翻翻書就好
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 06:01:57
→
07/04 06:00,
3年前
, 27F
07/04 06:00, 27F
→
07/04 06:00,
3年前
, 28F
07/04 06:00, 28F
主觀要件可以用客觀事實去推
你上面新聞自己看清楚一點，裡面寫得很清楚，不要顏色對了就千方百計護航，看了頭痛
推
07/04 06:01,
3年前
, 29F
07/04 06:01, 29F
→
07/04 06:02,
3年前
, 30F
07/04 06:02, 30F
→
07/04 06:02,
3年前
, 31F
07/04 06:02, 31F
※ 編輯: everemember (118.169.244.177 臺灣), 07/04/2020 06:03:13
→
07/04 06:02,
3年前
, 32F
07/04 06:02, 32F
還有 943 則推文
還有 22 段內文
推
07/04 14:05,
3年前
, 976F
07/04 14:05, 976F
推
07/04 14:06,
3年前
, 977F
07/04 14:06, 977F
推
07/04 14:18,
3年前
, 978F
07/04 14:18, 978F
推
07/04 14:21,
3年前
, 979F
07/04 14:21, 979F
推
07/04 14:27,
3年前
, 980F
07/04 14:27, 980F
推
07/04 14:28,
3年前
, 981F
07/04 14:28, 981F
推
07/04 14:42,
3年前
, 982F
07/04 14:42, 982F
推
07/04 14:49,
3年前
, 983F
07/04 14:49, 983F
推
07/04 14:53,
3年前
, 984F
07/04 14:53, 984F
推
07/04 14:58,
3年前
, 985F
07/04 14:58, 985F
推
07/04 15:01,
3年前
, 986F
07/04 15:01, 986F
推
07/04 15:33,
3年前
, 987F
07/04 15:33, 987F
噓
07/04 15:47,
3年前
, 988F
07/04 15:47, 988F
→
07/04 15:47,
3年前
, 989F
07/04 15:47, 989F
推
07/04 16:07,
3年前
, 990F
07/04 16:07, 990F
推
07/04 16:08,
3年前
, 991F
07/04 16:08, 991F
→
07/04 16:27,
3年前
, 992F
07/04 16:27, 992F
推
07/04 16:52,
3年前
, 993F
07/04 16:52, 993F
推
07/04 17:07,
3年前
, 994F
07/04 17:07, 994F
推
07/04 17:32,
3年前
, 995F
07/04 17:32, 995F
→
07/04 17:32,
3年前
, 996F
07/04 17:32, 996F
推
07/04 17:36,
3年前
, 997F
07/04 17:36, 997F
推
07/04 18:29,
3年前
, 998F
07/04 18:29, 998F
推
07/04 18:36,
3年前
, 999F
07/04 18:36, 999F
→
07/04 19:12,
3年前
, 1000F
07/04 19:12, 1000F
→
07/04 19:12,
3年前
, 1001F
07/04 19:12, 1001F
→
07/04 19:17,
3年前
, 1002F
07/04 19:17, 1002F
推
07/04 19:25,
3年前
, 1003F
07/04 19:25, 1003F
推
07/04 19:43,
3年前
, 1004F
07/04 19:43, 1004F
→
07/04 20:07,
3年前
, 1005F
07/04 20:07, 1005F
推
07/04 20:43,
3年前
, 1006F
07/04 20:43, 1006F
推
07/04 22:19,
3年前
, 1007F
07/04 22:19, 1007F
→
07/04 22:38,
3年前
, 1008F
07/04 22:38, 1008F
推
07/04 23:04,
3年前
, 1009F
07/04 23:04, 1009F
推
07/05 05:27,
3年前
, 1010F
07/05 05:27, 1010F
噓
07/05 08:27,
3年前
, 1011F
07/05 08:27, 1011F
→
07/05 08:27,
3年前
, 1012F
07/05 08:27, 1012F
推
07/05 10:38,
3年前
, 1013F
07/05 10:38, 1013F
推
07/07 12:10,
3年前
, 1014F
07/07 12:10, 1014F
推
07/08 12:35,
3年前
, 1015F
07/08 12:35, 1015F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：