所謂網軍,有些只是宅宅。已刪文
我有個朋友平日工作忙,每日只花幾十分鐘看一下PTT,上班偶爾喵看一下新聞,也不看報紙,對政治不太關心,連蘇貞昌擔任什麼職務都不知道。政治資訊管道很少。
相信以下言論:
全台灣都是民進黨的天下,高雄負債3000億,吳音寧推廣費買殘菜案吃鮑魚送紅酒,DPP要廢考監卻提名監委是打假球,華航正名打假球,黨團協商等於黑箱...
這種謠言,我朋友沒時間也沒興趣去追,在他心裡就變成是真實存在的事件,看到相關文章就推一下。
***
#全台灣都是民進黨的天下#
不要笑,我的宅宅朋友真的這麼認為=.=
來,我們來看一下這篇報導說明的很清楚:
https://musou.watchout.tw/read/lDQSvRGTxPuZW949Upym
民進黨在立法院113席中佔 61 席。
全臺灣 22 縣市,扣除高雄市,目前有 14 縣市是國民黨執政;縣市議員方面,全臺 912 席議員,國民黨佔 43.2%、其他政黨及無黨籍佔 30.7%,民進黨佔 26.1%;縣市議會中,國民黨籍議長比例更高達 86%、佔 19 席。
***
#高雄負債3000億,是謠言。#
最新各級政府公共債務概況表/
鬗諢Ghttps://goo.gl/FzW1mY
鬖~:https://goo.gl/tjUw4P
/各級政府債務分級管理機制/
ttps://goo.gl/pUvLQV
民眾黨參選人前幾天也說了,高雄負債中有800億是馬總統政府時期,縣市合併中央欠地方的。
更何況歷年台北從中央拿統籌分配款,12年來2086億,台北的財務狀況當然比高雄好。
統籌分配款:
http://digitaltaiwan.blogspot.com/2017/08/blog-post_5.html?m=1
http://digitaltaiwan.blogspot.com/2017/08/blog-post_5.html?m=1
https://whogovernstw.org/2018/11/17/weijieliao1/
***
#吳音寧#
謠言澄清:
吳音寧被控推廣費買殘菜案 北檢查無不法簽結
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202006300284.aspx
吳音寧被冤枉了!檢方:北農任內沒買洋酒送民進黨
https://reurl.cc/E70AAm
「北農風雲:滿城盡是政治秀」
https://www.gjtaiwan.com/new/?p=59201
***
#DPP要廢考監卻提名監委是打假球#
謠言澄清:
在修憲前 不提名監察院就是違憲,大法官釋字632號已經清楚闡明,總統不提名監察院、立法院不行使同意權,都是違憲。
或許有人會說,若有修憲廢考監的共識,就凍結提名。但就算修憲一切順利,最快也只能在2022年11月的地方大選合併複決修憲案。那就是至少違憲兩年。
釋字632號大法官解釋:
https://law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=632
立法院副院長表態DPP要修憲廢考監:
https://youtu.be/KlV1_ETjfAo
總統府副秘書長:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3385307671493881&id=100000440447235
***
#DPP完全執政完全負責,怎麼不能立馬廢考監#
現行台灣的修憲門檻及流程分為兩階段:首先必須由全體立法委員四分之一的提議,四分之三出席,出席委員當中的四分之三做成決議,方能完成第一階段;接著就必須在公告半年內提起「修憲複決」,由全體國民經由公投對於修憲內容作出決定,通過人數需為選舉人總額半數以上同意,目前約為915萬人,比總統大選蔡英文總統得票數817萬還高上許多。
DPP只有61席立委,全體立委113名,四分之三出席等於85人出席,出席的四分之三同意(63名),換句話說只要國民黨委員不出席,根本無法修憲。
過去針對「廢除考監」,國民黨對DDP全體立委修憲提案阻擋101次。
***
#華航正名#
4/28逕付二讀,依照法規4/28之後,黨團協商都同意後就可以二讀表決。
立法院立法流程:
https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=151
有黨團不同意,就要等一個月後,也就是5/28之後才能表決,5/29行政院總質詢,5/30之後立法院休會。
立法院在6月29日至7月22日召開臨時會,華航、護照正名公決案都會在臨時會中處理。
https://newtalk.tw/news/view/2020-06-27/427232
黨團協商法規:
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=A0020058&bp=14
黨團協商,立法院都有直播影片公開,可以上網查詢,到底是誰不協商,導致要等到臨時會才能處裡。
立法有程序的,不是喊今日喊成立,明日就表決通過。
***
#黨團協商=密室協商,是謠言#
https://www.twreporter.org/a/mini-reporter-political-party-negotiation
目前黨團協商過程已放上立法院的IVOD議事轉播、全程公開。
黨團協商制度的源起,主要是因為1990年代,台灣民主化過程中,國會經常上演立委肢體衝突,打架次數甚至登上世界第一。當時,不論法案爭議與否,政黨都會彼此杯葛,導致通過率僅2成。1995年,時任立法院長的劉松藩裁定,委員會審定的法案須通過「黨團協商」,此一制度正式登上檯面。
1999年黨團協商正式法制化,之後歷經修法,雖然不再是所有法案都須交付協商,但多數到達二讀階段的法案會被送交協商,而黨團協商結論經黨團代表簽署,不但具有法定效力,經過院會宣讀通過後,也不能再反對。除非協商無果,法案才可能會交由院會投票表決。
也有政治學者認為,這個制度亦可提供小黨發聲機會,協商過程中與大黨平起平坐、獲得比席次更高的影響力,不全然是壞事。
***
***
#大巨蛋的歷史馬郝都有問題,不是柯文哲的錯??#
大巨蛋的歷史:
https://www.voicettank.org/single-post/2020/06/30/063001
***
以上,都是我朋友相信的論點。
結論,請多關心身邊宅宅,勿貼標籤。
___
補個八卦點:
某位以說話聲音大出名的公眾人物A,接待某位教授時,閉眼半靠椅子上,該教授詢問,A閉著眼睛回答我有在聽。教授事後表示感覺十分不受尊重。
A的助理曾經在辦公室對聯絡人官員大小聲,連隔壁辦公室都聽的到。
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1951.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.70.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593772004.A.18E.html
噓
07/03 18:27,
3年前
, 1F
07/03 18:27, 1F
噓
07/03 18:27,
3年前
, 2F
07/03 18:27, 2F
→
07/03 18:27,
3年前
, 3F
07/03 18:27, 3F
噓
07/03 18:27,
3年前
, 4F
07/03 18:27, 4F
噓
07/03 18:27,
3年前
, 5F
07/03 18:27, 5F
噓
07/03 18:28,
3年前
, 6F
07/03 18:28, 6F
→
07/03 18:28,
3年前
, 7F
07/03 18:28, 7F
噓
07/03 18:28,
3年前
, 8F
07/03 18:28, 8F
噓
07/03 18:29,
3年前
, 9F
07/03 18:29, 9F
噓
07/03 18:29,
3年前
, 10F
07/03 18:29, 10F
噓
07/03 18:30,
3年前
, 11F
07/03 18:30, 11F
噓
07/03 18:30,
3年前
, 12F
07/03 18:30, 12F
噓
07/03 18:30,
3年前
, 13F
07/03 18:30, 13F
噓
07/03 18:32,
3年前
, 14F
07/03 18:32, 14F
噓
07/03 18:32,
3年前
, 15F
07/03 18:32, 15F
噓
07/03 18:32,
3年前
, 16F
07/03 18:32, 16F
→
07/03 18:32,
3年前
, 17F
07/03 18:32, 17F
→
07/03 18:34,
3年前
, 18F
07/03 18:34, 18F
推
07/03 18:38,
3年前
, 19F
07/03 18:38, 19F
噓
07/03 18:42,
3年前
, 20F
07/03 18:42, 20F
→
07/03 18:43,
3年前
, 21F
07/03 18:43, 21F
→
07/03 18:43,
3年前
, 22F
07/03 18:43, 22F
→
07/03 18:47,
3年前
, 23F
07/03 18:47, 23F
→
07/03 18:50,
3年前
, 24F
07/03 18:50, 24F
推
07/03 18:51,
3年前
, 25F
07/03 18:51, 25F
噓
07/03 18:53,
3年前
, 26F
07/03 18:53, 26F
噓
07/03 18:54,
3年前
, 27F
07/03 18:54, 27F
噓
07/03 19:02,
3年前
, 28F
07/03 19:02, 28F
→
07/03 19:02,
3年前
, 29F
07/03 19:02, 29F
噓
07/03 19:19,
3年前
, 30F
07/03 19:19, 30F
噓
07/03 19:52,
3年前
, 31F
07/03 19:52, 31F
噓
07/03 19:58,
3年前
, 32F
07/03 19:58, 32F
噓
07/03 20:53,
3年前
, 33F
07/03 20:53, 33F