Re: [新聞] 三峽大壩認洩洪宜昌幾滅頂 網爆料：多人觸電身亡

看板Gossiping作者 (extemjin)時間3年前 (2020/07/01 08:57), 編輯推噓43(48推 5噓 22→)
留言75則, 59人參與, 3年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《diedo (sde)》之銘言： : 這就是大紀元嘍 : 很多人奇怪大紀元為何消息靈通，因為它就是喜歡用你的公開資料，隱去來源后，來個 : 機密的樣子，然後還譴責你封鎖資訊 : 反正鄉民也沒興趣看大陸的媒體和資訊 : 抖音搜索宜昌 洪水，前面都是幾百萬點擊，警察敲破車窗救人的視頻就是人民日報自己 : 在抖音發佈，510萬人觀看 : 簡單的說雨水很大是事實，城區排水跟不上降雨，低窪處積水、以致部份道路不能通行也 : 是事實 : 水庫在雨大的時候關閉消減水量，小一點的時候又放水，整個雨季會持續2個月或更久， : 不可能存水兩個月不洩洪 對，很多資料本來就是公開在網上的， 但大紀元報導了，為什麼黨媒(人民日報)都不報導? 今天發文時間 7/1 ，7/1~7/5現在開始的7/1~7/5是這波雨季的另一個高峰 來看看人民日報網址 http://www.people.com.cn/ 這是7/1今天的截圖 https://i.imgur.com/5fKSMV0.jpg
https://i.imgur.com/qlGLY7c.jpg
https://i.imgur.com/juSkPUM.jpg
https://i.imgur.com/DyopZTv.jpg
https://i.imgur.com/SP69pgh.jpg
整個首頁對大陸洪災的報導，居然只有兩三篇!!!? 其中一篇是報導淹過之後清理家園，一個整篇的精神訓話(廢話)，一篇給個3張圖，沒了。 http://pic.people.com.cn/n1/2020/0630/c1016-31764942.html http://society.people.com.cn/n1/2020/0701/c1008-31765540.html http://politics.people.com.cn/n1/2020/0701/c1001-31765620.html 災情呢? 救災呢? 死亡人數呢? 損失呢? 國軍呢? 官員的勘災呢? 嚴重到這種程度甚麼資訊通通都沒有!! 今天連你有能力翻牆卻都沒察覺到這個簡單事實，那牆內的民眾怎麼辦? 難道就非得要等到淹到自己了才會發現問題其實大的非同小可嗎? 然後中國上網人口官方說有9億人，抖音自己統計國內有4億用戶， 影片只有510萬次，只佔4億用戶的 1.25% .... 你現在還覺得500萬次很多嗎? 今天不是大紀元消息靈通，是中共封閉資訊封的實在太過分， 這次的洪災就嚴重程度其實是比日本311大地震+海嘯還要嚴重得多、影響面積之大， 但大部分大陸的媒體就是報喜不報憂，或是乾脆就沒報。 連旺旺跟中天都還不如。 這是大紀元首頁 https://www.epochtimes.com/ 光是整個首頁只看標題的對洪災的資訊量，就可以了解到多嚴重， 這才是正常媒體要做的事情，都堪比311災情還不強化報導了那是報導甚麼? 現在7/1不是洪災結束耶，現在是即將迎來一個降雨高峰... : 水庫在雨大的時候關閉消減水量，小一點的時候又放水，整個雨季會持續2個月或更久 : 不可能存水兩個月不洩洪 這也是廢話， 但問題是才兩個禮拜現在整個三峽大壩的長江光是上游就存了一整年份的水量， 這你知道嗎? 這大陸過去有發生過這樣的超強降雨量嗎? 黨媒有對這個報導過嗎? 台灣或國外的媒體也就算了，如此嚴重的災害的重大事件， 你今天大陸任何一家媒體若不像大紀元那樣頻繁的追蹤報導才是真正有問題。 -- 『我的腎臟被偷了~~』 中共偷了法輪功學員的內臟、眼角膜、 ◣ ╱ 皮膚等部位拿去盜賣、移植，不法圖利 ▂█⊙◣ ﹁ ██◣ ==██○ 獨角獸查 理 ▕ ◥ 被活摘器官，死去的法輪功學員 http://www.epochtimes.com/b5/10/5/14/n2902344.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.142.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593565040.A.B69.html
→
07/01 08:59, 3年前 , 1F
到底誰會討厭大紀元啊，明明災難的新聞都滿準的
07/01 08:59, 1F
推
07/01 09:00, 3年前 , 2F
推，癥結問題就是老共的黨媒
07/01 09:00, 2F
→
07/01 09:00, 3年前 , 3F
五毛跟蚵韓糞最恨大紀元
07/01 09:00, 3F
推
07/01 09:01, 3年前 , 4F
撇除五毛會討厭 台灣會討厭的應該都是比較親中的
07/01 09:01, 4F
推
07/01 09:01, 3年前 , 5F
牆內垃圾吃多了，正常口味吃不下了
07/01 09:01, 5F
→
07/01 09:01, 3年前 , 6F
大妓院被詬病的主要是支共政治新聞吧…
07/01 09:01, 6F
→
07/01 09:01, 3年前 , 7F
正常情況應該都是偏不討厭也不喜歡比較多
07/01 09:01, 7F
→
07/01 09:01, 3年前 , 8F
哦還有無限捧法輪功這個
07/01 09:01, 8F
推
07/01 09:02, 3年前 , 9F
大紀元老是報導災害訊息，這樣黨媒要封鎖資訊很麻煩，
07/01 09:02, 9F
→
07/01 09:02, 3年前 , 10F
當然討厭啦
07/01 09:02, 10F
推
07/01 09:05, 3年前 , 11F
大紀元也就喜歡誇張三分寫成十分 跟只報壞消息
07/01 09:05, 11F
→
07/01 09:06, 3年前 , 12F
實際上你去查一下大部分就是翻個外電 或蒐集影片來報
07/01 09:06, 12F
推
07/01 09:06, 3年前 , 13F
災害消息一多 就會發現其實這個黨的治理很爛 這可是會
07/01 09:06, 13F
→
07/01 09:06, 3年前 , 14F
動搖國本的 黨徒子徒孫們能不討厭嗎？
07/01 09:06, 14F
→
07/01 09:08, 3年前 , 15F
嫌大紀元不可信,卻相信人民日報,就像嫌臭豆腐很臭,卻很愛
07/01 09:08, 15F
→
07/01 09:08, 3年前 , 16F
吃屎
07/01 09:08, 16F
推
07/01 09:08, 3年前 , 17F
師兄法輪功練到第幾層了
07/01 09:08, 17F
推
07/01 09:13, 3年前 , 18F
沒垮只是韭菜小澆水，等垮了再來看好戲
07/01 09:13, 18F
推
07/01 09:16, 3年前 , 19F
災難新聞大紀元真的很會找小道消息
07/01 09:16, 19F
推
07/01 09:16, 3年前 , 20F
武漢肺炎報導大紀元比支那官方承認早兩個月
07/01 09:16, 20F
推
07/01 09:18, 3年前 , 21F
推
07/01 09:18, 21F
推
07/01 09:19, 3年前 , 22F
而且雨根本不大 前篇洗地的根本呵呵
07/01 09:19, 22F
噓
07/01 09:20, 3年前 , 23F
國軍？對岸的國軍意思是國民黨軍 解放軍也是黨軍不是國軍
07/01 09:20, 23F
推
07/01 09:24, 3年前 , 24F
一堆白癡想帶風向啊
07/01 09:24, 24F
噓
07/01 09:26, 3年前 , 25F
大紀元就假新聞有什麼可比性
07/01 09:26, 25F
推
07/01 09:29, 3年前 , 26F
會靠北大紀元的就五毛賤畜柯糞蟑螂啊
07/01 09:29, 26F
推
07/01 09:29, 3年前 , 27F
大紀元跟人民日報比客觀有何意義
07/01 09:29, 27F
推
07/01 09:31, 3年前 , 28F
豬圈的豬會知道隔壁的豬圈淹水嗎
07/01 09:31, 28F
推
07/01 09:32, 3年前 , 29F
補血 五毛會生氣 哈哈哈
07/01 09:32, 29F
推
07/01 09:33, 3年前 , 30F
沒關係五毛以後搞不好變成一毛兩毛 淹死他們 別吵醒
07/01 09:33, 30F
→
07/01 09:33, 3年前 , 31F
他們強國夢
07/01 09:33, 31F
推
07/01 09:34, 3年前 , 32F
中國和和諧 相信黨
07/01 09:34, 32F
推
07/01 09:34, 3年前 , 33F
打臉的好
07/01 09:34, 33F
推
07/01 09:36, 3年前 , 34F
推
07/01 09:36, 34F
推
07/01 09:36, 3年前 , 35F
我最痛恨 身在自由世界 卻以中國為榮 無視人民受害的白痴
07/01 09:36, 35F
→
07/01 09:37, 3年前 , 36F
中國人無知還情有可原 台灣人無知往中國走 則是自作孽
07/01 09:37, 36F
推
07/01 09:38, 3年前 , 37F
這次洪災比311+南亞大海嘯還要恐怖好嗎
07/01 09:38, 37F
→
07/01 09:38, 3年前 , 38F
更別軍在廣島 長崎投下的那兩顆原子彈了
07/01 09:38, 38F
→
07/01 09:39, 3年前 , 39F
只有老俄開發的超級核彈可相提並論了
07/01 09:39, 39F
推
07/01 09:43, 3年前 , 40F
哪裡準，說好的蝗災要毀滅中國呢
07/01 09:43, 40F
推
07/01 09:44, 3年前 , 41F
中肯
07/01 09:44, 41F
推
07/01 09:45, 3年前 , 42F
淹死五毛死一個算一個嘍
07/01 09:45, 42F
推
07/01 09:51, 3年前 , 43F
坐等垮啊...沒垮就只是淹淹水而已 沒事兒
07/01 09:51, 43F
推
07/01 09:54, 3年前 , 44F
糖果哥也很討厭大紀元有次還噓錯篇，不知是不是沒設定好
07/01 09:54, 44F
推
07/01 10:11, 3年前 , 45F
推
07/01 10:11, 45F
噓
07/01 10:16, 3年前 , 46F
中國網路跟媒體都不自由啊 有問題大家心知肚明 能怎樣
07/01 10:16, 46F
推
07/01 10:18, 3年前 , 47F
淹死五毛覺得爽欸
07/01 10:18, 47F
→
07/01 10:20, 3年前 , 48F
推
07/01 10:20, 48F
推
07/01 10:23, 3年前 , 49F
五毛還沒淹死的話出個聲讓大家知道啊
07/01 10:23, 49F
推
07/01 10:23, 3年前 , 50F
想想看，台灣發生莫拉克風災等級的災害，結果自由時報啥都
07/01 10:23, 50F
→
07/01 10:24, 3年前 , 51F
沒提，只有屏東人清理家園、馬發表精神訓話，沒了
07/01 10:24, 51F
→
07/01 10:24, 3年前 , 52F
你會有何想法？？
07/01 10:24, 52F
推
07/01 10:26, 3年前 , 53F
關雲長水淹七軍 且看我習維尼水洗韭菜!
07/01 10:26, 53F
推
07/01 10:32, 3年前 , 54F
可憐哪~可憐哪~可憐哪~
07/01 10:32, 54F
→
07/01 10:33, 3年前 , 55F
人不好好當要去當韭菜~
07/01 10:33, 55F
推
07/01 10:34, 3年前 , 56F
水淹完後，韭菜長更好
07/01 10:34, 56F
推
07/01 10:46, 3年前 , 57F
共匪一向喜歡把小問題累積成大問題
07/01 10:46, 57F
推
07/01 10:48, 3年前 , 58F
可能在人家那裏是日常現象吧，還覺得灣灣在大驚小怪
07/01 10:48, 58F
推
07/01 10:52, 3年前 , 59F
結果真正的災民無人聞問 活當韭菜
07/01 10:52, 59F
推
07/01 11:10, 3年前 , 60F
推
07/01 11:10, 60F
推
07/01 11:13, 3年前 , 61F
大紀元要比央視跟新華社可信
07/01 11:13, 61F
推
07/01 11:20, 3年前 , 62F
人禍啊 洩洪都不通知的 簡直殺人
07/01 11:20, 62F
→
07/01 11:26, 3年前 , 63F
跟蝗災一樣
07/01 11:26, 63F
噓
07/01 11:49, 3年前 , 64F
大陸？
07/01 11:49, 64F
推
07/01 11:52, 3年前 , 65F
支八毛崩潰
07/01 11:52, 65F
噓
07/01 12:05, 3年前 , 66F
五毛開噓囉
07/01 12:05, 66F
→
07/01 13:22, 3年前 , 67F
沒關係 越不報導 淹死越多賤畜 讚讚讚
07/01 13:22, 67F
推
07/01 13:24, 3年前 , 68F
推
07/01 13:24, 68F
推
07/01 13:36, 3年前 , 69F
中肯
07/01 13:36, 69F
推
07/01 14:05, 3年前 , 70F
不信大紀元的傻缺 你就拿點證據來說人家資料是偽造阿
07/01 14:05, 70F
→
07/01 14:06, 3年前 , 71F
雖然空口白話胡說八道是中國人傳統美德 但這裡是台灣
07/01 14:06, 71F
推
07/01 14:56, 3年前 , 72F
推
07/01 14:56, 72F
推
07/02 00:45, 3年前 , 73F
某個u開頭的姿勢糖果仔狂黑大紀元耶 不知道是不是中共
07/02 00:45, 73F
→
07/02 00:46, 3年前 , 74F
外宣任務之一
07/02 00:46, 74F
推
07/04 00:05, 3年前 , 75F
習賤畜如果早點聽大紀元 還會有武漢肺炎嗎
07/04 00:05, 75F
‣ 更多 extemjin 的文章
文章代碼(AID): #1U-zzmjf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 extemjin 的文章
文章代碼(AID): #1U-zzmjf (Gossiping)