[新聞] 房價漲不停 僧多粥少效益存疑

看板Gossiping作者 (獸人H)時間4年前 (2020/07/01 08:53), 編輯推噓31(41推 10噓 36→)
留言87則, 64人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 中國時報 2.記者署名: 賴佑維 3.完整新聞標題: 房價漲不停 僧多粥少效益存疑 4.完整新聞內文: 房價越來越高，政府不思打房，卻只想利用社會住宅製造「小確幸」，回過頭來，民眾仍 然買不起房子。加上台灣的租售市場又脫鉤，對於壓抑房價效果不彰。全民繳稅蓋的社會 宅，耗費鉅資，但僧多粥少，效益也存疑。 內政部公布2019年第4季桃園房價所得比是7.26，代表要7.26年不吃不喝，才買得起房。 同期的住宅價格指數，全國住宅價格指數桃園年漲幅0.79％，全台也是同步上漲。 在薪水不見得增加，甚至要擔心被裁員、無薪假中，民眾買房越來越辛苦。 而政府蓋社會宅，以出租方式，固然讓民眾負擔得起，但其實台灣租屋市場一直都是民眾 可負擔的價格，不能負擔的是高額的房價。 雖然已有民眾主張一輩子租屋，但有自己的房子，擺脫「無殼蝸牛」問題，仍是大多數人 的夢想。 對於高房價問題，政府雖然一直強調有打房政策，但民眾無感，房價也未下跌就是最好證 明。對此政府也不想面對，只想用社會宅來表達「我們有做事」。不過到底做多少事情， 民眾心裡有數。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.chinatimes.com/newspapers/20200701000533-260107?chdtv 6.備註: 猜這新聞會被噓， 會被說帶風向， 會被說紅媒， 會被說中共同路人， 會被說沒臺灣價值， 會被說是柯糞。 -- 如果還有來世，我想當一個獸人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.125.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593564823.A.3F0.html
→
07/01 08:54, 4年前 , 1F
乾脆請大同蓋房子好了 最有價值
07/01 08:54, 1F
推
07/01 08:54, 4年前 , 2F
好了啦 政府都說沒問題了
07/01 08:54, 2F
推
07/01 08:54, 4年前 , 3F
你沒料到這篇五樓奈米屌
07/01 08:54, 3F
→
07/01 08:54, 4年前 , 4F
僧是誰?粥是誰?
07/01 08:54, 4F
→
07/01 08:54, 4年前 , 5F
蓋
07/01 08:54, 5F
→
07/01 08:55, 4年前 , 6F
幹
07/01 08:55, 6F
→
07/01 08:55, 4年前 , 7F
睡公園啊 坐擁萬坪公園欸
07/01 08:55, 7F
推
07/01 08:55, 4年前 , 8F
宅宅搶手
07/01 08:55, 8F
噓
07/01 08:55, 4年前 , 9F
白癡中時
07/01 08:55, 9F
→
07/01 08:55, 4年前 , 10F
財富分配不均，窮人又不團結
07/01 08:55, 10F
推
07/01 08:55, 4年前 , 11F
來，40年房貸簽下去
07/01 08:55, 11F
推
07/01 08:56, 4年前 , 12F
拒投藍綠炒房黨就對了！
07/01 08:56, 12F
噓
07/01 08:56, 4年前 , 13F
591一堆掛不出去 根本沒漲 整天造謠
07/01 08:56, 13F
推
07/01 08:56, 4年前 , 14F
房子不夠住阿 不然怎會越來越貴 一定的 房子蓋太少
07/01 08:56, 14F
推
07/01 08:56, 4年前 , 15F
女人怎沒人抗議 我要大奶妹阿
07/01 08:56, 15F
推
07/01 08:56, 4年前 , 16F
肯定是柯韓糞 中共同路人 紅黴
07/01 08:56, 16F
→
07/01 08:56, 4年前 , 17F
奴隸用一生勞力換一個住的地方
07/01 08:56, 17F
噓
07/01 08:57, 4年前 , 18F
垃圾中屎很敢講，房價狂飆不就你們家馬英九搞的
07/01 08:57, 18F
推
07/01 08:57, 4年前 , 19F
覺青：中時先噓，住不起活該才有台灣價值
07/01 08:57, 19F
推
07/01 08:57, 4年前 , 20F
來看看公公怎麼推這篇
07/01 08:57, 20F
推
07/01 08:58, 4年前 , 21F
好喔，弄豪宅給民眾抽，讚讚讚讚
07/01 08:58, 21F
→
07/01 08:58, 4年前 , 22F
一堆還沒回到2015的價位
07/01 08:58, 22F
推
07/01 08:59, 4年前 , 23F
年輕人沒錢就不要買 在那靠北
07/01 08:59, 23F
推
07/01 09:03, 4年前 , 24F
馬維拉等版救援了 菸粉的無腦日常
07/01 09:03, 24F
噓
07/01 09:03, 4年前 , 25F
有人只會告訴你現在不買以後更買不起
07/01 09:03, 25F
推
07/01 09:05, 4年前 , 26F
就算不吃不喝七年存到錢，七年後的房價又不知道翻幾成了
07/01 09:05, 26F
推
07/01 09:05, 4年前 , 27F
馬英九真好用 817萬勝利者當初不知道多靠馬的"8年遺毒"
07/01 09:05, 27F
推
07/01 09:06, 4年前 , 28F
垃圾覺青自己都只能被房東壓榨都存不了錢還一直挺雙標黨
07/01 09:06, 28F
→
07/01 09:07, 4年前 , 29F
真的是智商低落
07/01 09:07, 29F
推
07/01 09:10, 4年前 , 30F
事實就是馬英九時期房價飆起來 飆起來吃到甜頭誰要降
07/01 09:10, 30F
→
07/01 09:10, 4年前 , 31F
價 不過政府真的要課囤房稅才行
07/01 09:10, 31F
推
07/01 09:11, 4年前 , 32F
馬維拉救援
07/01 09:11, 32F
推
07/01 09:11, 4年前 , 33F
這篇會被控制在低推噓內
07/01 09:11, 33F
推
07/01 09:16, 4年前 , 34F
薪資太少才是真的
07/01 09:16, 34F
→
07/01 09:17, 4年前 , 35F
貨幣貶值有利公司賺$，但賺到的$有分給員工嗎？
07/01 09:17, 35F
推
07/01 09:18, 4年前 , 36F
廢物勞工沒繳半毛稅 沒讓低端垃圾流落街頭就不錯了 還
07/01 09:18, 36F
→
07/01 09:18, 4年前 , 37F
整天哭夭
07/01 09:18, 37F
噓
07/01 09:19, 4年前 , 38F
桃園相比之下不貴吧 台北新北才貴
07/01 09:19, 38F
噓
07/01 09:19, 4年前 , 39F
換算實坪房價所得比更高
07/01 09:19, 39F
推
07/01 09:21, 4年前 , 40F
完全執政了 推實價登錄2.0 很難嗎？
07/01 09:21, 40F
→
07/01 09:23, 4年前 , 41F
僧多?? 農曆七月到了??
07/01 09:23, 41F
推
07/01 09:25, 4年前 , 42F
後面的貼標籤很無聊
07/01 09:25, 42F
→
07/01 09:29, 4年前 , 43F
台灣經濟20年來最好的時候
07/01 09:29, 43F
推
07/01 09:30, 4年前 , 44F
這篇至少肯把問題拿出來讓大家思考 推
07/01 09:30, 44F
推
07/01 09:31, 4年前 , 45F
民進黨除了宣傳沒做其他事
07/01 09:31, 45F
推
07/01 09:32, 4年前 , 46F
台灣價值
07/01 09:32, 46F
推
07/01 09:34, 4年前 , 47F
桃園根本沒在蓋社會住宅，這樣要怎樣知道對壓房價有沒
07/01 09:34, 47F
→
07/01 09:34, 4年前 , 48F
有效，而且僧多粥少是因為有的縣市就是不願意蓋好嗎，
07/01 09:34, 48F
→
07/01 09:34, 4年前 , 49F
這什麼87新聞
07/01 09:34, 49F
推
07/01 09:35, 4年前 , 50F
實價登錄做半套，還放任銀行放款，必然的結果
07/01 09:35, 50F
噓
07/01 09:42, 4年前 , 51F
馬政府八年遺毒啦 但是蔡政府不也做八年？ 除了撐香港
07/01 09:42, 51F
→
07/01 09:43, 4年前 , 52F
還做了啥
07/01 09:43, 52F
推
07/01 09:45, 4年前 , 53F
買不起是自己不努力啦！
07/01 09:45, 53F
推
07/01 09:47, 4年前 , 54F
小粉綠應該會無視這個問題啊
07/01 09:47, 54F
噓
07/01 09:47, 4年前 , 55F
幹 馬英九那幾年漲最多啦幹
07/01 09:47, 55F
推
07/01 09:47, 4年前 , 56F
持續藍綠合作
07/01 09:47, 56F
推
07/01 09:51, 4年前 , 57F
民進黨最後會收割柯P的社會住宅 小英政績
07/01 09:51, 57F
→
07/01 09:54, 4年前 , 58F
但説一句實在的啦，房價不會跌就是因為大家都想買房子
07/01 09:54, 58F
→
07/01 09:54, 4年前 , 59F
阿... 不然為什麼這麼多小坪數的案子，因為房子雖然小
07/01 09:54, 59F
→
07/01 09:54, 4年前 , 60F
了，但是總價變低就會有人進場，每坪單價自然就不會跌
07/01 09:54, 60F
→
07/01 09:54, 4年前 , 61F
。就跟股票一樣，大家都不買一直拋售，股票就會直直落
07/01 09:54, 61F
→
07/01 09:54, 4年前 , 62F
，但有人進場接，價格就會停在那邊
07/01 09:54, 62F
推
07/01 09:56, 4年前 , 63F
每次都先否定正在努力執行部分 再打高空或者事後時空背
07/01 09:56, 63F
→
07/01 09:56, 4年前 , 64F
景不同 啊是要唬爛幾次？把人當猴耍嗎？
07/01 09:56, 64F
→
07/01 09:58, 4年前 , 65F
有想法就趕快作為 而不是為了停下既有作為的話術
07/01 09:58, 65F
→
07/01 09:59, 4年前 , 66F
再繼續投藍綠阿
07/01 09:59, 66F
推
07/01 10:04, 4年前 , 67F
開始帶風向要智障買房囉
07/01 10:04, 67F
噓
07/01 10:05, 4年前 , 68F
中時真的是很好混…查一下其他縣市也是各種妖魔數字怎
07/01 10:05, 68F
→
07/01 10:05, 4年前 , 69F
麼都不講，現在幹記者是不是都變免洗的啊？
07/01 10:05, 69F
推
07/01 10:10, 4年前 , 70F
所以蔡這兩屆做了什麼 房市三箭？居住正義？笑死護航
07/01 10:10, 70F
→
07/01 10:11, 4年前 , 71F
大家想買跟囤房稅 實價登錄有什麼關係？
07/01 10:11, 71F
→
07/01 10:12, 4年前 , 72F
跟實價課多戶非自住持有稅又有什麼關係
07/01 10:12, 72F
→
07/01 10:13, 4年前 , 73F
每次都在跳針房價正常啦之類屁話 跟修法有啥關係
07/01 10:13, 73F
→
07/01 10:18, 4年前 , 74F
完全執政的黨 居住正義呢？
07/01 10:18, 74F
推
07/01 10:32, 4年前 , 75F
一直跳針馬維拉，又扯時空背景不同，講白就不想打房
07/01 10:32, 75F
噓
07/01 10:36, 4年前 , 76F
在北部沒看過新房子晚上點燈率超過三成的 蓋給鬼住？
07/01 10:36, 76F
→
07/01 11:26, 4年前 , 77F
中時不可信 明明就經濟史上最好 人人年薪百萬搶買房
07/01 11:26, 77F
→
07/01 11:27, 4年前 , 78F
會漲就是很多人買才漲 基本常識都不懂 可憐那
07/01 11:27, 78F
→
07/01 11:28, 4年前 , 79F
7成民調支持 難道7成的人都笨蛋？
07/01 11:28, 79F
推
07/01 11:34, 4年前 , 80F
綠蟑螂選後都發大財買豪宅了 誰叫你們沒台灣價值
07/01 11:34, 80F
推
07/01 11:39, 4年前 , 81F
推
07/01 11:39, 81F
→
07/01 12:01, 4年前 , 82F
民進黨的經濟火車頭，靠背殺小
07/01 12:01, 82F
→
07/01 12:04, 4年前 , 83F
馬漲最多所以民進黨要讓它繼續漲下去喔!?
07/01 12:04, 83F
推
07/01 12:12, 4年前 , 84F
經濟火車頭狂飆! 20年來最好!
07/01 12:12, 84F
→
07/01 12:12, 4年前 , 85F
蓋那丁點社宅就不要出來丟臉了
07/01 12:12, 85F
推
07/01 12:38, 4年前 , 86F
這粥還真他媽貴
07/01 12:38, 86F
推
07/01 13:01, 4年前 , 87F
政府沒有打房政策
07/01 13:01, 87F
‣ 更多 humbler 的文章
文章代碼(AID): #1U-zwNFm (Gossiping)