[問卦] 為什麼監察委員不是民選的?已刪文

看板Gossiping作者 (yehuh)時間3年前 (2020/07/01 00:41), 編輯推噓7(10推 3噓 9→)
留言22則, 19人參與, 3年前最新討論串1/1
就一開始中華民國的憲法設定, 監察院負擔一定程度的國會職權 而監察委員也是由選舉而產生(雖然不是直接民選) 然後不知道發生什麼事就變成了總統提名,立法委員同意這種民意吃到飽的狀況 當然,這種狀況生出來的監委是很難對"這屆"的行政團隊履行職責, 畢竟權力只對權力來源負責(什麼,你說你選出來的立委只對政黨負責............) 然後講到監察院廢除(先不談考試院) 我先假設一下監察院廢除之後會發生什麼事 1.彈劾權、糾舉權、監察權..等原屬於監察院的權力收歸立法院 2.由於收編監察權後的立委權力太大,立院成立一個"獨立"的"監察委員會" 3.為了制衡,監委會的成員由立委提名總統同意 4.然後大家繼續靠北監委 所以,我覺得關鍵在於監委的產生方式 當然,如果監察委員真的民選了,但是選舉時間與選立委,總統的日期一樣, 民意吃到飽的狀況還是會發生,如果按照現行的6年任期 或是直接將監委選舉整合到縣市長選舉,都是看起來不錯的選擇 然而,其實上述都不是重點 我只想知道, 擁有民意基礎的監察委員 黃國昌 不必分心想立法，專注在彈劾、糾舉、監察時 中時,中天 究竟能活幾個月? 酒駕的發言人多久會下台? 獵雷艦又會有多少官員沒工作? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.198.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593535298.A.C64.html
→
07/01 00:41, 3年前 , 1F
(已被HateOnas刪除)政問
07/01 00:41, 1F
推
07/01 00:41, 3年前 , 2F
樓下被誰意淫
07/01 00:41, 2F
噓
07/01 00:41, 3年前 , 3F
政問
07/01 00:41, 3F
推
07/01 00:42, 3年前 , 4F
88水桶見
07/01 00:42, 4F
→
07/01 00:42, 3年前 , 5F
欸政問了啦這必桶無疑==
07/01 00:42, 5F
推
07/01 00:42, 3年前 , 6F
(已被HateOnas刪除) 這政問了吧板
07/01 00:42, 6F
推
07/01 00:42, 3年前 , 7F
以前是用選舉的
07/01 00:42, 7F
推
07/01 00:43, 3年前 , 8F
恭喜突破盲點 三權政法需輪替 司監考就是讓KMT萬年執政
07/01 00:43, 8F
→
07/01 00:44, 3年前 , 9F
立法委員同意 立法委員是民選的 所以監察委員也是民
07/01 00:44, 9F
→
07/01 00:45, 3年前 , 10F
選的 懂
07/01 00:45, 10F
→
07/01 00:49, 3年前 , 11F
這樣有點像兩院制，也是個方法
07/01 00:49, 11F
→
07/01 00:50, 3年前 , 12F
國民大會的權被其他民選官員分走
07/01 00:50, 12F
推
07/01 00:53, 3年前 , 13F
以前民選的問題更多才改成現在這種樣子
07/01 00:53, 13F
→
07/01 00:53, 3年前 , 14F
你自己想想台灣的民意代表能選出什麼樣的人
07/01 00:53, 14F
噓
07/01 00:54, 3年前 , 15F
那你先搞懂發生什麼事 而不是帶風向
07/01 00:54, 15F
→
07/01 01:03, 3年前 , 16F
搞懂孫文的五權憲法就不會問監委幹嘛不民選
07/01 01:03, 16F
噓
07/01 01:04, 3年前 , 17F
多讀書
07/01 01:04, 17F
推
07/01 01:11, 3年前 , 18F
以前民選，只是選出來都黑道的啊～
07/01 01:11, 18F
推
07/01 01:30, 3年前 , 19F
立委不是民意代表 是黨意代表
07/01 01:30, 19F
推
07/01 01:50, 3年前 , 20F
御史大人自古以來都是皇帝欽點的...
07/01 01:50, 20F
推
07/01 02:04, 3年前 , 21F
終於來了一個懂法律的了
07/01 02:04, 21F
→
07/01 02:56, 3年前 , 22F
民選的話怎麼酬庸？
07/01 02:56, 22F
‣ 更多 yehuh 的文章
文章代碼(AID): #1U-sj2na (Gossiping)