[新聞] 張韶涵合約糾紛更一審加碼判賠福茂409萬

看板Gossiping作者AKB5566 (AKiBaFive-Six)時間3年前 (2020/06/30 12:44)推噓7(11推 4噓 2→)

留言17則, 17人參與討論串1/1

1.媒體來源:LTN 2.記者署名:記者楊國文／台北報導 3.完整新聞標題: 張韶涵合約糾紛更一審加碼判賠福茂409萬 4.完整新聞內文: 藝人張韶涵與青田音樂、福茂唱片的合約官司纏訟9年之久，一審判張韶涵須返還青田音樂預付的酬勞4萬元，高等法院3年前判決張韶涵須賠償63萬元服裝造型費給福茂，2家共 67萬元，均已確定；高等法院更一審今（30日）再判決張韶涵得賠償福茂409萬2716元，仍可上訴。張韶涵於2002年1月21日與青田音樂文化事業簽約，約定合約至2006年9月1日為止，若雙方未能在該期間錄製完成10張國語專輯，則合約期間得延長至10張專輯發行完畢後3個月。後來青田公司該合約演唱專輯發行權與經紀權，輾轉委由福茂唱片公司行使。青田及福茂分別主張，青田公司花費相當心力培養、訓練張韶涵，及福茂唱片在替她製作第7張演唱專輯之際，張韶涵竟拒絕配合，導致專輯未能按預定時程錄製完成及發行，又於2011年7月4日寄發存證信函通知青田與福茂終止合約，因此張韶涵應負起損害賠償責任。青田、福茂公司認為，張韶涵臨時終止合約，導致福茂唱片支出的錄音製作等成本付諸流水，張韶涵應負賠償責任，青田打官司請求張賠償804萬元、福茂要求張賠償2665萬多元。張韶涵反駁稱，她和青田、福茂間的合約屬於委任契約或有償之無名勞務契約。青田音樂於簽約後，擅自將其演藝經紀工作委由福茂執行，長達9年多時間，僅為她發行6張專輯，嚴重延宕其演藝事業發展與經營，因此得依法終止合約，不可歸責於她。台北地院認為，張韶涵終止合約並無不法，僅判決她須返還4萬元的預付酬勞給青田。上訴後，高等法院認為，張另須賠償福茂唱片支出服裝造型費用63萬元。青田與福茂2家公司均不服，上訴三審，最高法院將全案發回更一審，至於張被判賠4萬、63萬元均已確定。高院更一審審理時，青田變更請求張韶涵賠償金額為151萬元、福茂請求她賠償600萬6951 元。更一審今判決，張女應再賠償福茂唱片409萬2716元，仍可上訴。 5.完整新聞連結: https://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3212925 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- https://i.imgur.com/VKgxEEi.jpg