Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲:那場公投我投了廢票

看板Gossiping作者 (向左向右走)時間3年前 (2020/06/26 23:19), 3年前編輯推噓6(10推 4噓 24→)
留言38則, 11人參與, 3年前最新討論串11/47 (看更多)
※ 引述《doujiang (豆漿)》之銘言： : 下面很多人回覆政府不理公投結果，執意推動同性婚姻 : （第10案）你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合 ? : （第12案）你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同 生 : 所以政府才立專法來規範同性婚姻 : 為什麼到現在還不清楚自己投什麼？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 公投前： 覺青：反同婚公投題目違憲，專法就是歧視 公投後： 覺青哀鴻遍野，自殺潮湧現。 立專法後： 覺青放鞭炮慶祝：專法符合公投結果又合乎釋憲，護家盟是不是不知道自己投了什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.69.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593184787.A.E34.html
推
06/26 23:21, 3年前 , 1F
當初才9個同志自殺 真可惜
06/26 23:21, 1F
推
06/26 23:21, 3年前 , 2F
都過了，身為死gay覺得贏賭就別贏話
06/26 23:21, 2F
→
06/26 23:22, 3年前 , 3F
一樓你...
06/26 23:22, 3F
噓
06/26 23:23, 3年前 , 4F
句子中的 專法 有抽換概念。第1句的專法 和第3句的專法
06/26 23:23, 4F
→
06/26 23:23, 3年前 , 5F
差很大
06/26 23:23, 5F
→
06/26 23:24, 3年前 , 6F
還是專法 本來可以時間到直接用民法的
06/26 23:24, 6F
推
06/26 23:24, 3年前 , 7F
立法前:專法沒婚姻2字就是歧視 立法後:真香~~
06/26 23:24, 7F
→
06/26 23:24, 3年前 , 8F
護家盟主張的"專法"是 同志不能叫結婚 只能叫結合，
06/26 23:24, 8F
你也知道護家盟的主張？ 那還說現在的法律合乎公投結果？就是完全不甩公投硬上 不要 嘴硬了
→
06/26 23:25, 3年前 , 9F
甲甲們當初不是歡欣鼓舞感謝蔡英文 很得意說這個專
06/26 23:25, 9F
→
06/26 23:25, 3年前 , 10F
而給同志"結合"的權益 護家盟主張要縮到最小
06/26 23:25, 10F
→
06/26 23:25, 3年前 , 11F
法是民法超連結？那現在吵著修民法是在吵三小？
06/26 23:25, 11F
→
06/26 23:25, 3年前 , 12F
第3句的專法，是準用民法的結婚。跟第1句的專法 概念不同
06/26 23:25, 12F
※ 編輯: sherlinat (114.137.69.215 臺灣), 06/26/2020 23:28:49
→
06/26 23:26, 3年前 , 13F
講得當初有專法很不甘願一樣 當人家都失憶 ？
06/26 23:26, 13F
→
06/26 23:27, 3年前 , 14F
"現在吵著修民法"??? 反甲連又在腦補 誰會現在吵著修民法
06/26 23:27, 14F
推
06/26 23:27, 3年前 , 15F
把超連結拿掉，版面會更清爽～(o^^o)
06/26 23:27, 15F
推
06/26 23:28, 3年前 , 16F
修民法是最終目標，繼續提倡本來就正常，但現階段根
06/26 23:28, 16F
→
06/26 23:28, 3年前 , 17F
公投有2年期限，要吵修民法 也要等上次公投再算2年
06/26 23:28, 17F
→
06/26 23:28, 3年前 , 18F
本也沒人敢吵著修好不好= =
06/26 23:28, 18F
→
06/26 23:28, 3年前 , 19F
甲甲滾出去自己玩最清爽啦
06/26 23:28, 19F
推
06/26 23:30, 3年前 , 20F
幫傑克QQ
06/26 23:30, 20F
→
06/26 23:30, 3年前 , 21F
我知道 "護家盟的主張" 但因為護家盟耍了白痴，
06/26 23:30, 21F
→
06/26 23:30, 3年前 , 22F
公投主文裡，沒寫進他們真正的主張，而公投結果都要以
06/26 23:30, 22F
→
06/26 23:31, 3年前 , 23F
公投主文為主。公投主文沒有就不能自己超譯，幫萌萌QQ
06/26 23:31, 23F
推
06/26 23:31, 3年前 , 24F
#1UocgJQB (Gossiping) 根本沒人敢吵著要修？對啦
06/26 23:31, 24F
→
06/26 23:31, 3年前 , 25F
如果甲甲不算是人的話
06/26 23:31, 25F
→
06/26 23:32, 3年前 , 26F
再騙啊
06/26 23:32, 26F
→
06/26 23:32, 3年前 , 27F
什麼 甲甲是人 這是今日世紀大發現
06/26 23:32, 27F
推
06/26 23:33, 3年前 , 28F
這叫吵著修www？ 好哦
06/26 23:33, 28F
推
06/26 23:34, 3年前 , 29F
有人崩潰的好明顯ww
06/26 23:34, 29F
→
06/26 23:38, 3年前 , 30F
原來1女同志1男同志接受訪問 講2句話，就叫"吵著修民法"
06/26 23:38, 30F
→
06/26 23:39, 3年前 , 31F
Ja大 難道沒見識過 真正的 吵著修民法 長什麼樣子
06/26 23:39, 31F
→
06/26 23:43, 3年前 , 32F
06/26 23:43, 32F
→
06/26 23:43, 3年前 , 33F
婚姻平權音樂會 25萬人上街 氣氛溫情 大雨中呼喊同婚
06/26 23:43, 33F
噓
06/26 23:47, 3年前 , 34F
護家盟本來就是誤會阿 題目是不用民法結婚
06/26 23:47, 34F
→
06/26 23:47, 3年前 , 35F
不是不能結婚好嗎
06/26 23:47, 35F
噓
06/27 10:23, 3年前 , 36F
你才是文盲吧，公投結果怎樣也無法撼動釋憲
06/27 10:23, 36F
推
06/27 12:19, 3年前 , 37F
進步價值的人權標準是浮動的 挑自己有利的講
06/27 12:19, 37F
噓
06/27 14:26, 3年前 , 38F
護家盟都文盲？
06/27 14:26, 38F
‣ 更多 sherlinat 的文章
文章代碼(AID): #1UzX8Juq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 sherlinat 的文章
文章代碼(AID): #1UzX8Juq (Gossiping)