Re: [新聞] 「解約賠300多億」 柯文哲拋大巨蛋懶人包反駁護航遠雄
※ 引述《chadcooper (還在尋找穩健的下一步)》之銘言:
: 我還是要不免俗的跟看完懶人包高潮的柯粉講幾句話
就知道你就喜歡靠資訊不對等鬼扯蛋
: 如果當初就知道不能解約 還是要蓋完
: 那請問當時柯文哲究竟在解決事情還是在製造問題
柯文哲從一開始就沒說過要拆蛋
柯文哲是不是製造問題我不知道
但是你很明顯在捏造稻草人亂打
: 是誰說趙藤雄一身酒氣在媒體上抹黑
趙藤雄有沒有喝酒?有
那算哪來的火星標準抹黑?
: 是誰因為想要製造輿論壓力 跑去找了一個根本沒人用的軟體
是護樹團體還有部分蟑螂議員
干市府公務員屁事?
: 設下超級嚴苛的模擬條件 包括逃跑的時候不能踩草皮還要排隊
你484不知道一開始的條件是跑過的
是因為上面那些反蛋和反柯人士說第一次通過太簡單
所以當時市府依那些豬頭的亂七八糟條件去跑
反正那麼會吹就給你吹
跑不出來丟人的怎麼會是市府?
這些蠢事你知道嗎?
你這個無知者肯定不知道嘛
知道的話會不會講這種蠢話在PTT帶風向
: 然後柯粉知道遠雄現在的模擬也還是沒跑完跑到當機嗎?
你知道你把別人的鍋扯到市府身上很好笑嗎?
: 然後又是誰突然大轉彎 模擬沒跑完也突然可以發建照了?
你知道因為亂加條件跑不出來
所以最後發文仍依原本可以通過模擬的結果
這哪裡叫轉彎?
你無知還罵人轉彎
: 我從來沒說過大巨蛋藍綠沒有錯
: 但是柯文哲在大巨蛋處理上的180度大翻臉
: 都證明以前都只是在做政治聲量
你胡說八道把別人的鍋甩到市府身上
又亂七八糟不知道第一次模擬已經通過的事實
: 現在被酸根本還好而已好嗎?
: 一個不會做事只想靠着外部聲量來做事的政客
: 結果柯粉還喜孜孜的幫他讚聲
: 真的爛到不可思議
: 最後陳思宇拜託不要在當柯文哲小編了
: 整個文章都是hashtag有夠難看
: 寫個正常人有辦法看得通順的文章到底多難
你應該不是正常人
因為正常人應該不會發些無知的帶風向
484對你來說無知不比知識來的有價值,
至少足以滿足自我對吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.161.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592906775.A.E81.html
→
06/23 18:07,
3年前
, 1F
06/23 18:07, 1F
→
06/23 18:08,
3年前
, 2F
06/23 18:08, 2F
推
06/23 18:08,
3年前
, 3F
06/23 18:08, 3F
推
06/23 18:09,
3年前
, 4F
06/23 18:09, 4F
推
06/23 18:09,
3年前
, 5F
06/23 18:09, 5F
噓
06/23 18:10,
3年前
, 6F
06/23 18:10, 6F
噓
06/23 18:11,
3年前
, 7F
06/23 18:11, 7F
→
06/23 18:11,
3年前
, 8F
06/23 18:11, 8F
→
06/23 18:12,
3年前
, 9F
06/23 18:12, 9F
→
06/23 18:12,
3年前
, 10F
06/23 18:12, 10F
→
06/23 18:12,
3年前
, 11F
06/23 18:12, 11F
→
06/23 18:12,
3年前
, 12F
06/23 18:12, 12F
推
06/23 18:14,
3年前
, 13F
06/23 18:14, 13F
推
06/23 18:14,
3年前
, 14F
06/23 18:14, 14F
噓
06/23 18:14,
3年前
, 15F
06/23 18:14, 15F
噓
06/23 18:15,
3年前
, 16F
06/23 18:15, 16F
→
06/23 18:16,
3年前
, 17F
06/23 18:16, 17F
→
06/23 18:17,
3年前
, 18F
06/23 18:17, 18F
推
06/23 18:17,
3年前
, 19F
06/23 18:17, 19F
推
06/23 18:26,
3年前
, 20F
06/23 18:26, 20F
推
06/23 18:28,
3年前
, 21F
06/23 18:28, 21F
→
06/23 18:30,
3年前
, 22F
06/23 18:30, 22F
→
06/23 18:31,
3年前
, 23F
06/23 18:31, 23F
→
06/23 18:32,
3年前
, 24F
06/23 18:32, 24F
推
06/23 18:32,
3年前
, 25F
06/23 18:32, 25F
→
06/23 18:32,
3年前
, 26F
06/23 18:32, 26F
推
06/23 18:47,
3年前
, 27F
06/23 18:47, 27F
→
06/23 18:47,
3年前
, 28F
06/23 18:47, 28F
推
06/23 18:53,
3年前
, 29F
06/23 18:53, 29F
→
06/23 19:18,
3年前
, 30F
06/23 19:18, 30F
推
06/23 19:18,
3年前
, 31F
06/23 19:18, 31F
推
06/23 19:26,
3年前
, 32F
06/23 19:26, 32F
推
06/23 19:32,
3年前
, 33F
06/23 19:32, 33F
推
06/23 19:35,
3年前
, 34F
06/23 19:35, 34F
→
06/23 19:56,
3年前
, 35F
06/23 19:56, 35F
推
06/23 19:59,
3年前
, 36F
06/23 19:59, 36F
推
06/23 20:21,
3年前
, 37F
06/23 20:21, 37F
推
06/23 20:23,
3年前
, 38F
06/23 20:23, 38F
推
06/23 20:41,
3年前
, 39F
06/23 20:41, 39F
推
06/23 20:54,
3年前
, 40F
06/23 20:54, 40F
推
06/23 21:09,
3年前
, 41F
06/23 21:09, 41F
推
06/23 21:27,
3年前
, 42F
06/23 21:27, 42F
→
06/23 21:47,
3年前
, 43F
06/23 21:47, 43F
推
06/23 22:26,
3年前
, 44F
06/23 22:26, 44F
→
06/24 02:25,
3年前
, 45F
06/24 02:25, 45F
噓
06/24 03:54,
3年前
, 46F
06/24 03:54, 46F
→
06/24 03:55,
3年前
, 47F
06/24 03:55, 47F
→
06/24 03:55,
3年前
, 48F
06/24 03:55, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):