Re: [問卦] 騎到待轉區到底要不要打方向燈= =
這個議題老梗到爆炸了
先下結論
交通法規沒有規定
三年前新聞如下
https://www.ettoday.net/news/20170812/987757.htm
所以那些硬扣人家三寶帽子的正義魔人可以下去了
真的要靠背
請靠背制定法律的那些民意代表
要強制打方向燈的狀況
就是轉彎與變換車道
轉彎很簡單
沒啥好爭議的
比較有爭議的是變換車道
問題是我大中華民國台灣的車道定義
基本上就是
馬路上兩條線中間夾出來的那黑黑的那一段
| |
| 車 |
| |
| 道 |
| |
所以只要沒有開出這兩條白線的區域
都不叫變換車道
啊你說實際上機車就密密麻麻
分成兩三列
全部塞在一條車道裡面
換來換去很危險啊
幹
我也知道啊
問題你各位大中華民國台灣的交通規則
就不是這樣規定的
你在裡面游來游去
愛怎麼開就怎麼開
只要不超出白線
警察就不能用沒打方向燈罰你(可以用別條來罰就是了)
所以回到待轉區的問題
機車如果就已經在慢車道了
邏輯上如果打方向燈
理論上只能是要轉彎
因為機車不能內切禁行機車道
要待轉理論上不需要打方向燈
所以待轉這個動作
還是應該被視為直行
不過上面說的也就只是邏輯上而已
真的這樣想大概早就GG惹
畢竟我大中華民國台灣的交通規則
本來就是參考用
安全帽一堆人沒在戴
紅線停車也是非常常見
一個停車格可以擠三台機車
更別說行車安全距離
我勇猛台灣人根本就沒在管的
時間就是金錢
跟前車貼的連賣玉蘭花的阿婆都走不過去
還在爭論進入待轉區要不要打方向燈?
到底是不是搞錯了什麼....
※ 引述《g86712014 (J_King)》之銘言:
: ※ 引述《denny41606 (FreeHeart)》之銘言:
: : 看到一堆人說待轉不用開方向燈真的傻眼
: : 沒想到愛嘴人是三寶的PTT居然有一半都真的是三寶
: : https://i.imgur.com/frhmdFA.jpg

: : 這是直行車
: : https://i.imgur.com/f0LvfYB.jpg

: : 如果你今天不開方向燈 後面的人怎麼知道你要右轉?
: : 這樣我直直騎,結果旁邊跟我並排騎的人突然右轉
: : 不就被逼到右邊了?
: : 不要說才沒有人沒有要右轉幹嘛騎在最右邊
: : 一堆阿姨老人都習慣騎最右邊
: : 再來看看打方向燈會不會讓真的要右轉的人誤會
: : https://i.imgur.com/Iy8cLuh.jpg

: : 今天你們都右轉 但是你是偏向內側,甚至根本靠近對向車道了
: : 真的要右轉的車可以辨認出來你要待轉,至少比不開方向燈容易注意到
: 你的第一個假設狀況下本來就要打燈了吧
: 他已經離外側車道有一點距離再去代轉
: 然後你第三個情況也忽略了一種可能
: 就是中線道的車子硬轉進來
: 這種情況應該不難見到吧
: https://i.imgur.com/v4QetQl.jpg

: 至於考試和法律也都是這樣寫的啊
: 啊說真的打不打是看情況吧
: 每個路口、待轉區、車道都不一樣
: 不用把全部說不打都打成三寶吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.75.49.27 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592856687.A.219.html
推
06/23 04:13,
5年前
, 1F
06/23 04:13, 1F
推
06/23 04:19,
5年前
, 2F
06/23 04:19, 2F
→
06/23 04:22,
5年前
, 3F
06/23 04:22, 3F
推
06/23 04:25,
5年前
, 4F
06/23 04:25, 4F
→
06/23 04:26,
5年前
, 5F
06/23 04:26, 5F
→
06/23 04:27,
5年前
, 6F
06/23 04:27, 6F
→
06/23 04:28,
5年前
, 7F
06/23 04:28, 7F
推
06/23 04:44,
5年前
, 8F
06/23 04:44, 8F
→
06/23 04:44,
5年前
, 9F
06/23 04:44, 9F
推
06/23 04:46,
5年前
, 10F
06/23 04:46, 10F
→
06/23 04:51,
5年前
, 11F
06/23 04:51, 11F
噓
06/23 04:57,
5年前
, 12F
06/23 04:57, 12F
推
06/23 06:29,
5年前
, 13F
06/23 06:29, 13F
推
06/23 06:53,
5年前
, 14F
06/23 06:53, 14F
→
06/23 06:53,
5年前
, 15F
06/23 06:53, 15F
推
06/23 07:07,
5年前
, 16F
06/23 07:07, 16F
→
06/23 07:07,
5年前
, 17F
06/23 07:07, 17F
推
06/23 07:36,
5年前
, 18F
06/23 07:36, 18F
→
06/23 08:04,
5年前
, 19F
06/23 08:04, 19F
推
06/23 08:24,
5年前
, 20F
06/23 08:24, 20F
→
06/23 08:24,
5年前
, 21F
06/23 08:24, 21F
→
06/23 08:25,
5年前
, 22F
06/23 08:25, 22F
推
06/23 10:06,
5年前
, 23F
06/23 10:06, 23F
→
06/23 11:16,
5年前
, 24F
06/23 11:16, 24F
→
06/23 11:17,
5年前
, 25F
06/23 11:17, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 17 之 30 篇):