Re: [問卦] 騎到待轉區到底要不要打方向燈= =

看板Gossiping作者 (同理心5566)時間5年前 (2020/06/23 04:11), 編輯推噓10(11113)
留言25則, 16人參與, 5年前最新討論串17/30 (看更多)
這個議題老梗到爆炸了 先下結論 交通法規沒有規定 三年前新聞如下 https://www.ettoday.net/news/20170812/987757.htm 所以那些硬扣人家三寶帽子的正義魔人可以下去了 真的要靠背 請靠背制定法律的那些民意代表 要強制打方向燈的狀況 就是轉彎與變換車道 轉彎很簡單 沒啥好爭議的 比較有爭議的是變換車道 問題是我大中華民國台灣的車道定義 基本上就是 馬路上兩條線中間夾出來的那黑黑的那一段 | | | 車 | | | | 道 | | | 所以只要沒有開出這兩條白線的區域 都不叫變換車道 啊你說實際上機車就密密麻麻 分成兩三列 全部塞在一條車道裡面 換來換去很危險啊 幹 我也知道啊 問題你各位大中華民國台灣的交通規則 就不是這樣規定的 你在裡面游來游去 愛怎麼開就怎麼開 只要不超出白線 警察就不能用沒打方向燈罰你(可以用別條來罰就是了) 所以回到待轉區的問題 機車如果就已經在慢車道了 邏輯上如果打方向燈 理論上只能是要轉彎 因為機車不能內切禁行機車道 要待轉理論上不需要打方向燈 所以待轉這個動作 還是應該被視為直行 不過上面說的也就只是邏輯上而已 真的這樣想大概早就GG惹 畢竟我大中華民國台灣的交通規則 本來就是參考用 安全帽一堆人沒在戴 紅線停車也是非常常見 一個停車格可以擠三台機車 更別說行車安全距離 我勇猛台灣人根本就沒在管的 時間就是金錢 跟前車貼的連賣玉蘭花的阿婆都走不過去 還在爭論進入待轉區要不要打方向燈? 到底是不是搞錯了什麼.... ※ 引述《g86712014 (J_King)》之銘言: : ※ 引述《denny41606 (FreeHeart)》之銘言: : : 看到一堆人說待轉不用開方向燈真的傻眼 : : 沒想到愛嘴人是三寶的PTT居然有一半都真的是三寶 : : https://i.imgur.com/frhmdFA.jpg
: : 這是直行車 : : https://i.imgur.com/f0LvfYB.jpg
: : 如果你今天不開方向燈 後面的人怎麼知道你要右轉? : : 這樣我直直騎,結果旁邊跟我並排騎的人突然右轉 : : 不就被逼到右邊了? : : 不要說才沒有人沒有要右轉幹嘛騎在最右邊 : : 一堆阿姨老人都習慣騎最右邊 : : 再來看看打方向燈會不會讓真的要右轉的人誤會 : : https://i.imgur.com/Iy8cLuh.jpg
: : 今天你們都右轉 但是你是偏向內側,甚至根本靠近對向車道了 : : 真的要右轉的車可以辨認出來你要待轉,至少比不開方向燈容易注意到 : 你的第一個假設狀況下本來就要打燈了吧 : 他已經離外側車道有一點距離再去代轉 : 然後你第三個情況也忽略了一種可能 : 就是中線道的車子硬轉進來 : 這種情況應該不難見到吧 : https://i.imgur.com/v4QetQl.jpg
: 至於考試和法律也都是這樣寫的啊 : 啊說真的打不打是看情況吧 : 每個路口、待轉區、車道都不一樣 : 不用把全部說不打都打成三寶吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.75.49.27 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592856687.A.219.html

06/23 04:13, 5年前 , 1F
有人腦袋就有很死 就是你這種人
06/23 04:13, 1F

06/23 04:19, 5年前 , 2F
待轉區就是一個bug
06/23 04:19, 2F

06/23 04:22, 5年前 , 3F
交通部長只會吃太陽餅
06/23 04:22, 3F

06/23 04:25, 5年前 , 4F
待轉區的存在有問題 太多機車也是問題
06/23 04:25, 4F

06/23 04:26, 5年前 , 5F
講真的 不然你要法規怎麼訂 所有變動方向都要打燈
06/23 04:26, 5F

06/23 04:27, 5年前 , 6F
會變得太嚴 而機車族會瘋狂吃單吧
06/23 04:27, 6F

06/23 04:28, 5年前 , 7F
不過我還是會打燈 畢竟單一車道對機車是好幾個車道
06/23 04:28, 7F

06/23 04:44, 5年前 , 8F
欸欸欸,我覺得在馬路中間賣花不是駕駛行為吧 LOL
06/23 04:44, 8F

06/23 04:44, 5年前 , 9F
說真的在人行道賣生意真的不會更好嗎
06/23 04:44, 9F

06/23 04:46, 5年前 , 10F
玉蘭花很危險 不管是賣的人還是用路人
06/23 04:46, 10F

06/23 04:51, 5年前 , 11F
講人腦袋死? 明明有問題的是待轉設計
06/23 04:51, 11F

06/23 04:57, 5年前 , 12F
待撞區
06/23 04:57, 12F

06/23 06:29, 5年前 , 13F
應該要多一個號誌路牌,[欲前往待轉區請靠外側行駛]
06/23 06:29, 13F

06/23 06:53, 5年前 , 14F
樓上,這樣寫的話待轉車流就跟右轉車流混在一起了阿
06/23 06:53, 14F

06/23 06:53, 5年前 , 15F
所以得證,待轉區是智障的設計。
06/23 06:53, 15F

06/23 07:07, 5年前 , 16F
不要說紅線停車了 我還遇過人行道上開車還叭行人的 真的
06/23 07:07, 16F

06/23 07:07, 5年前 , 17F
幹您娘= =
06/23 07:07, 17F

06/23 07:36, 5年前 , 18F
我是習慣會打啦
06/23 07:36, 18F

06/23 08:04, 5年前 , 19F
怕被撞就打啊
06/23 08:04, 19F

06/23 08:24, 5年前 , 20F
而且還會遇到在直行車道等紅燈準備到待轉區時,右轉車
06/23 08:24, 20F

06/23 08:24, 5年前 , 21F
道的車都要直行,汽車都不遵循車道方向指示的,結果還
06/23 08:24, 21F

06/23 08:25, 5年前 , 22F
要冒著被撞的危險去待轉
06/23 08:25, 22F

06/23 10:06, 5年前 , 23F
想被撞就打吧
06/23 10:06, 23F

06/23 11:16, 5年前 , 24F
大家在同一車道 實際上不在同一車流 主要就這個
06/23 11:16, 24F

06/23 11:17, 5年前 , 25F
有人要從內側右轉問題更大啊
06/23 11:17, 25F
文章代碼(AID): #1UyH1l8P (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 17 之 30 篇):
文章代碼(AID): #1UyH1l8P (Gossiping)