Re: [新聞] 氣爆善款維護裝置藝術 監院糾正菊巿府
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 記者 韋家齊 / 攝影 吳東祐 報導2020/06/17
: 3.完整新聞標題:
: 氣爆善款「維護裝置藝術」 監院糾正「菊市府」
: 4.完整新聞內文:
: 就在前高雄市長陳菊頻頻遭點名接任監察院長之際，監委重啟高雄氣爆善款調查，認定善
: 款遭到不當運用，像是幫消防局換值班台桌椅，或是文化局把款拿去維護氣爆裝置藝術，
: 加上帳目交代不清，因此拍板糾正高雄市政府，不過遭到民進黨立委質疑，背後有政治考
: 量。
: 記者韋家齊：「高雄氣爆即將滿6週年之際，監察院重啟了45.6億的民間善款使用調查，
: 它們認定這些善款被不當運用之外，帳務也不清不楚，因此通過糾正高雄市政府。」
: 監察委員李月德：「買一些他們自己的設備，甚至於拿去薪資的資訊系統軟體，這個也不
: 合理啊。」
當初監察院調查的會議上
有許多善款委員會成員成員出席
大家都有一一解釋這些事情
會中也有提到購買設備，包括其他新聞有提到的桌椅
當下有委員說明原因後
監委當場也認為合理沒有什麼問題
後續也有問社會局跟問消防局
結果最後還是做出一堆錯誤百出的報告內容…………
那你這篇糾正案到底是根據什麼幻想寫出來的？
內容提到的值班桌椅，薪資管理系統
根本不是善款出的錢
而是民眾主動捐給消防局的錢
這筆錢完全沒經過社會局的善款帳戶
你拿民眾捐給消防局給消防局自己用的錢
拿來質問社會局…
社會局說沒這回事了
消防局也說這不是用社會局的錢了
結果你用這個理由通過糾正案！？
不是腦殘是什麼？
: 明明有編預算的錢卻拿善款來支付，文化局甚至還把捐款拿去用在維護氣爆藝術裝置上，
氣爆裝置紀念藝術落成之後發現沒錢維護
(因為預算沒編)
他有一些水的設計，需要一些清潔維護費
文化局希望編三年的維護費
最後的決議是額度不變
但文化局去爭取預算
後續若預算有通過，
就退回後兩年的部份給善款並連帶的提善款修正提案把多的額度還回給善款
後續有編預算，所以第二年以後的就退回
啊不過這個就被韓國瑜收割被直播主拿來當成他的政績之一了
: 監委調查報告更指出，這筆錢還用在106年泰國市場推廣行銷計畫上，甚至消防局要汰換
: 值班台桌椅，到日本考察石化減災管理，通通都從這裡請款，就連氣爆捐款專戶規定，錢
: 只能運用在像生活扶助，幫助受災戶生活重建等等十項運用範圍內，但提報的59個計畫，
: 從擬定到審議過程通通不符規定。
這是善款的管理跟作業要點
https://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=31&act_code=A201409001
這是所有的實施計劃
https://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=1
…哪裡不符合規定………
真的是一群腦殘again
要不要拿同樣標準檢視八仙善款跟花蓮善款？！
網站難以找到就算了，連內容都不知道在寫什麼好嗎？！
: 監察委員李月德：「人家要賠你錢，你把那個請求權讓給我了，然後我去打官司你還付律
: 師費嗎，應該是我來付嘛。」
看不懂這個邏輯
政府要幫付律師費都沒法源好嗎！
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/801899
媽的江宜樺三不之中的不立專法不設專款就卡死所有管道了啦！
八仙塵暴案裡 "中央政府交通部"幫出律師費
高雄氣爆案中央政府三不政策不鳥，法扶說要資力審查，夠窮才免費
我跟吳益政一起去找許崑源說如果這些錢(代位求償/律師費)進議會審
考量要用預算的狀況下
國民黨團 (當時國民黨議會佔多數)能不能盡速審過？
他的回應是支支唔唔的說再看看....
國民黨用三不擋了中央的錢又靠議會擋住地方政府的錢
不靠善款是要災民喝西北風？！
: 醫師陳冠榮：「這個監察案呈現出來的是一個完全錯誤的資訊，我認為這些監察委員都是
: 被政治的眼光蒙蔽，而導致他們做出這樣不專業的糾正案。」
如上，一堆錯誤資訊
不然查了這麼久最後出來一個完全根基於錯誤資訊的糾正報告
不是被政治的眼光蒙蔽，不然就是根本腦殘…
: 國民黨立委陳玉珍：「我想這個罷韓已經結束了，實在不要把這些事情扯上政治。」
: 要民進黨委員不要想太多，只是在罷韓案之後，陳菊又傳出將接任監察院長前，提出這項
: 糾正案，難免不被外界多做解讀。
這些監委就爛
功課亂做，搞不清楚狀況
錯誤一堆還有臉提糾正案
要不要照照鏡子自己糾正自己一下啊！
: 所以是不是只要陳菊沒要接監察院長...
:
: 這個陳菊在高雄巿長任內亂花錢的料就不會爆出來？
:
: 就不能有錯就爆而不是壓著等要用時才爆。
沒錯的情況下隨意亂說話硬說你錯才是最大的問題
: 噓 scum5566: 笑死 糾正有屁用??誰該為此負責?? 06/18 07:13
腦殘的監委
: 推 KTR5566: 笑死 不回答問題牽拖罷韓的說人扯政治？ 06/18 07:15
你看完我的回文了嗎？
用這麼低級的錯誤認知通過糾正案
不是監委腦殘就是顏色蒙蔽了腦袋
: 推 johnny010111: 是非不分 你覺得這些錢可以這樣花？ 06/18 07:15
就是沒有亂花被說亂花才不爽
: 噓 tinytod: 笑死 如果那些資訊都無誤 為啥不能糾正? 可憐阿 06/18 07:18
那資訊都錯誤的狀況下咧？
可憐哪~~~
: → ncncaska: 監察院，高雄之後都自己人啦，盡量搬沒關係 06/18 07:20
: 推 vicious666: 這自救會會長真有趣，第一次看這種替自己求償對象講話 06/18 07:21
: → vicious666: 的 06/18 07:21
https://reurl.cc/Mvooyk
法院特別傳喚多名氣爆案中被害人出庭，在被告面前講出他們的感受。
令人感到意外的是，受害者中，輕則以顏面燒燙傷，重則以半身不遂、
靠義肢行走，都替被告求情
身為自救會長，能幫被害者作的，
就是讓他們得到盡量多的幫助，感受到整個社會的善意
藉此脫離自怨自艾的情緒
然後在不同於過去的生活中找到現在的自體在社會上的一個最舒適的角度和位置
: 推 nightwing: 超級討厭裝置藝術 尤其是自然景觀也有裝置藝術 06/18 07:24
這個其實是獻給氣爆罹難者的紀念碑
只是因為是座落在地方
要考量周邊居民的觀感，而用裝置藝術的方式呈現
: 推 mxr: 有這種顏色腦會長 幫高雄受災戶QQ 06/18 07:24
你也不用幫QQ
我在乎的是罹難者家屬跟重傷者以及真正的災民
這些人一堆人就是因為國民黨操弄氣爆的手法連帶恨透韓國瑜
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=757697
: 推 city0416: 那個錢有45.6億，花到哪了?多少人拿到補助.? 06/18 07:32
: → city0416: 自救會會長你知道嗎? 你要不要看一下，很多不是 06/18 07:32
: → city0416: 你要不要看一下錢的去向? 06/18 07:34
: → city0416: 自救會長 ，勸你看完錢的流向再來護航！ 06/18 07:35
https://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=1
至於錢的去向
真有問題的話
韓國瑜怎麼可能選總統的時候跟被罷韓的時候拿出來大爆特爆？！
你以為他傻了啊
韓國瑜自己的社會局長在接受質詢時都說沒問題了好嗎？！
: 推 no2muta: 被糾正不是澄清而是先抹屎 厲害了 06/18 07:36
就是很清楚中間一堆低級錯誤
所以才不爽啊！
: 推 KDGC: 類似花蓮震災捐款用途不符的情況 能夠要求高雄市府退款嗎？ 06/18 07:39
印象中可以，去電社會局詢問
: → reuentahlv: 居然讓善款亂用的人當監察院長,DPP越來越像KMT 06/18 07:41
那裡亂用？
只看到腦殘的監委聽人亂說就相信
: → akuser: 陳冠榮節目裡都承認他有私心了 瘋狂幫菊政府講話欸 06/18 07:46
私心在講法庭上的事情ㄟ
是在張冠李戴什麼鬼啦
: 推 ctlwmmax: 關心不介入 06/18 07:47
: → Anvec: 如果救災捐款被用在這些不相關的項目 那真的就應該被糾正 06/18 07:48
啊就沒有啊！這麼低級的錯誤....
他調查的時候，議會跟市府都國民黨，還搞這麼低級的糾正報告
: → Anvec: 做了如此不恰當的行徑 還能護航 真的也是大開眼界 06/18 07:49
你指的是護航監委的腦殘報告？
: 推 nosheep: 善款本來就是拿來給民進黨花的，奇怪捏 06/18 07:49
嗯？現在的善款委員會是韓國瑜重組的喔！
: → beejoe: 災民同意?有公投過嗎XD 06/18 07:50
地方災民代表兩名
重傷者代表三名
罹難者代表一名
: → wizardfizban: 所以護航內容是災民沒意見而不是沒這樣花？ 06/18 07:51
那是你沒看到其他的意見
: 噓 albert1229: 政治考量？所以不同黨的不能督呢！ 06/18 07:51
批評有所本，根據事實當然可以
根據的是一堆謊言，這樣的監委還用人民稅金領國家薪水？！
: 推 swgun: 看到四君子這種回應我真的覺得沒救了 06/18 07:51
我糾正他錯誤地方的回應一堆被剪掉好嗎？
: → wizardfizban: 看來真的打到點了呀！有人氣到狂噓耶！ 06/18 07:51
: → wizardfizban: 我本來以為會有人出來說錢沒這樣花... 06/18 07:52
我
: 推 sharkimage: 買桌椅還能護航下去 了不起 06/18 07:53
: 推 vicious666: 看來真的就是這樣花，又一次通過了台灣價值的考驗，恭 06/18 07:53
捐款人捐給消防局....
關善款什麼事情？
: → swgun: 善款拿去用在政府一般性支出這要是發生在馬狗跟紅柯身上大 06/18 07:54
: → swgun: 概要被進攻三個禮拜 但是綠菊就沒問題 06/18 07:54
善款被這類假消息進攻五年多囉！
: 噓 marquelin: 那個公園前幾年已經拆掉了 真的頗呵 06/18 07:59
？你搞錯公園了吧？
: → marquelin: 光華一心路口那個 06/18 08:00
你真的搞錯了………
: → tinco0605: 自救會會長不監督善款用途，那當什麼自救會會長？ 06/18 08:09
監督了啊！
問題在於這些內容都是錯的啊
: → fernand: 糾正的對象是市府，為什麼是自救會會長出來解釋，市府方 06/18 08:09
基於前善款委員會成員的職責
: → fernand: 面雖然都是代理首長，但是都沒有回應也是怪怪的？ 06/18 08:09
有回應其實
: 推 vincentMus: 說了實話，馬上被貼標籤政治考量 06/18 08:10
說了謊話才貼的
: 推 tinco0605: 管她是什麼黨派的監委，重點就是「錢用去哪了？」 06/18 08:12
https://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=1
: 噓 s540421: 維護裝置藝術能從氣爆捐款來挪錢使用？這醫生眼瞎了？ 06/18 08:14
第一年沒有編預算故善款先出
第二年以後要求文化局從預算處理
: 推 nothing188: 捐款亂花，活該被糾正，反正其邁要回去了 06/18 08:16
監委這種犯一堆低級錯誤的程度還敢提糾正案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.63.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592465275.A.604.html
→
06/18 15:28,
3年前
, 1F
06/18 15:28, 1F
推
06/18 15:29,
3年前
, 2F
06/18 15:29, 2F
→
06/18 15:30,
3年前
, 3F
06/18 15:30, 3F
→
06/18 15:30,
3年前
, 4F
06/18 15:30, 4F
→
06/18 15:31,
3年前
, 5F
06/18 15:31, 5F
→
06/18 15:31,
3年前
, 6F
06/18 15:31, 6F
→
06/18 15:31,
3年前
, 7F
06/18 15:31, 7F
→
06/18 15:31,
3年前
, 8F
06/18 15:31, 8F
→
06/18 15:31,
3年前
, 9F
06/18 15:31, 9F
推
06/18 15:31,
3年前
, 10F
06/18 15:31, 10F
→
06/18 15:32,
3年前
, 11F
06/18 15:32, 11F
推
06/18 15:33,
3年前
, 12F
06/18 15:33, 12F
噓
06/18 15:34,
3年前
, 13F
06/18 15:34, 13F
→
06/18 15:34,
3年前
, 14F
06/18 15:34, 14F
→
06/18 15:35,
3年前
, 15F
06/18 15:35, 15F
→
06/18 15:35,
3年前
, 16F
06/18 15:35, 16F
→
06/18 15:35,
3年前
, 17F
06/18 15:35, 17F
→
06/18 15:35,
3年前
, 18F
06/18 15:35, 18F
推
06/18 15:37,
3年前
, 19F
06/18 15:37, 19F
→
06/18 15:42,
3年前
, 20F
06/18 15:42, 20F
→
06/18 15:42,
3年前
, 21F
06/18 15:42, 21F
噓
06/18 15:42,
3年前
, 22F
06/18 15:42, 22F
噓
06/18 15:48,
3年前
, 23F
06/18 15:48, 23F
噓
06/18 15:49,
3年前
, 24F
06/18 15:49, 24F
噓
06/18 15:51,
3年前
, 25F
06/18 15:51, 25F
→
06/18 15:52,
3年前
, 26F
06/18 15:52, 26F
這段是在講法院的事
前因後果是這樣的
"一審"法院之所以判市府四成，其他人三成
市府會多一成的原因是因為法院審判長認為市府和解過程中沒有幫到受害者
然而受害者之所以能達成和解，是因為市府過程中幫助很大
(甚至可以說最大)
所以私心當然認為法院這理由不成立
不過在講這些話時，主持人不時的在鏡頭外揮手示意要長話短說
所以必需省略很多話
呈現出來就不是完整的意義了
推
06/18 15:54,
3年前
, 27F
06/18 15:54, 27F
※ 編輯: RADIUM (1.173.63.15 臺灣), 06/18/2020 15:57:43
→
06/18 16:04,
3年前
, 28F
06/18 16:04, 28F
→
06/18 16:04,
3年前
, 29F
06/18 16:04, 29F
→
06/18 16:05,
3年前
, 30F
06/18 16:05, 30F
推
06/18 16:06,
3年前
, 31F
06/18 16:06, 31F
→
06/18 16:06,
3年前
, 32F
06/18 16:06, 32F
→
06/18 16:06,
3年前
, 33F
06/18 16:06, 33F
→
06/18 16:07,
3年前
, 34F
06/18 16:07, 34F
→
06/18 16:08,
3年前
, 35F
06/18 16:08, 35F
噓
06/18 16:25,
3年前
, 36F
06/18 16:25, 36F
→
06/18 16:31,
3年前
, 37F
06/18 16:31, 37F
→
06/18 17:13,
3年前
, 38F
06/18 17:13, 38F
噓
06/18 17:37,
3年前
, 39F
06/18 17:37, 39F
噓
06/18 19:26,
3年前
, 40F
06/18 19:26, 40F
噓
06/19 15:13,
3年前
, 41F
06/19 15:13, 41F
討論串 (同標題文章)
