Re: [問卦] 假如美國二戰戰後沒有穩住西歐，西歐會？
※ 引述《three88720 (不要跟我起爭yee啦!)》之銘言：
: 如題
: 二戰後歐洲各國幾乎傷痕累累
: 給了美國機會介入歐洲事務
: 以重建西歐之名行控制西歐之實
: 但假設當時美國在二戰後沒有介入西歐
: 西歐會怎麼發展啊？
: 難道真的會赤化嗎？
: 但當時西歐國家的實力我想也不像東歐國家弱到可以被當時也戰後也弱的蘇聯全部吃掉吧？
: 有沒有相關的卦？
若真的造成歐洲赤化
美國大概也就只能發展到一定程度 就停擺了
不會有到目前為止這樣富強
赤化的歐洲 當然沒辦法做生意 損失可能貿易是巨大的
畢竟歐洲算先進市場 不須要太多投資"時間"在開發就能保持大量
自由世界是靠經貿來運轉的(就是錢啦)
沒了錢在運轉 你啥都做不了
沒辦法投資
沒辦法因投資生更多錢
沒辦法把錢變成建設讓生錢運轉生生不息
停頓的經濟 你想再點火啟動....就要花更大精力 時間 資源才能再運轉
歐洲根本就不能丟
亞洲 因為當年還未開發
等到開發到歐洲那種市場程度 大概又得浪費許多年"時間"投資
而且因為丟掉歐洲 難保還沒經濟軍事有能力抵禦紅色浪潮亞洲也一併丟掉了
變成美國榮譽的孤立 只能窩在美洲
不過可見的是 為了保持優勢 大概會跟下面南美洲保持更好關係
或是乾脆成立美洲聯盟 來對上紅色勢力
沒有保歐洲 美國絕對爽不起來 所以傳統上重歐輕亞層面戰略始終沒變
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.116.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592189397.A.4C0.html
噓
06/15 10:52,
3年前
, 1F
06/15 10:52, 1F
→
06/15 10:52,
3年前
, 2F
06/15 10:52, 2F
英國問題會更慘
他經貿跟歐洲依賴比美國嚴峻(國土大小 資源量 人口皆比美國少跟小)
尤其二戰基本上是靠美國援助續命下 殖民地根本沒力管
他的富強有部分是靠殖民地賺取的
後面沒了殖民地 還是得走老路就得靠歐洲連線
若歐洲差 他也跟著差 相對應的
跟啥宗主國有沒有關其實不多
而美國救歐洲 自然英國也順便一起救了
沒道理只救歐 英國就能跳過去的
→
06/15 10:52,
3年前
, 3F
06/15 10:52, 3F
→
06/15 10:53,
3年前
, 4F
06/15 10:53, 4F
→
06/15 10:54,
3年前
, 5F
06/15 10:54, 5F
→
06/15 10:55,
3年前
, 6F
06/15 10:55, 6F
→
06/15 10:55,
3年前
, 7F
06/15 10:55, 7F
→
06/15 10:56,
3年前
, 8F
06/15 10:56, 8F
→
06/15 10:56,
3年前
, 9F
06/15 10:56, 9F
※ 編輯: zxcz1471 (118.160.116.119 臺灣), 06/15/2020 11:15:58
→
06/15 11:23,
3年前
, 10F
06/15 11:23, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：