[新聞] 健保署為何出手？「確保價差不離譜」

看板Gossiping作者 (阿笨)時間5年前 (2020/06/13 13:11), 編輯推噓-2(11推 13噓 18→)
留言42則, 29人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 2020-06-13 00:40 聯合報 / 記者羅真、陳婕翎／台北報導 3.完整新聞標題: 健保署為何出手？「確保價差不離譜」 4.完整新聞內文: https://uc.udn.com.tw/photo/2020/06/13/1/8026196.jpg
衛福部健保署首度落實健保法祭出部分負擔醫材的價格管理新制，引發風暴，健保署表示 ，我國多數部分負擔醫材向民眾收取價格高於國際，人工水晶體收費更是世界之最，政府 有責任確保健保給付醫材價差不會過大。 民間監督健保聯盟發言人滕西華表示，設定醫材自付差額上限是正確的事，「如果一個完 全執政的政黨，連一件對的事都堅持不下去就是沒有能力。」她表示，醫材漫天喊價，失 去促進健康初衷，但上限價格仍可調整，每年也需要檢討、審視。 自費醫材價格紊亂，即使是「健保部分給付、民眾負擔差額」的醫材，價差仍大。以某品 牌的二焦點人工水晶體為例，宜蘭縣陽明附醫收費六萬九千多元，台北市的陳逸川眼科診 所收費七萬元，而同樣在北部地區的衛福部桃園醫院，收費九萬四千多元，新北市慶明眼 科診所收費九萬元。 「我們經常接獲民眾反映，收費高的醫院是不是服務比較好？」衛福部健保署醫審及藥材 組專門委員黃育文說，政府有責任向民眾確保，健保給付醫材中，同功能、同效果的產品 價差不會過大，健保法第四十五條也授權，健保署可針對健保給付醫材訂定負擔上限。 台灣醫療改革基金會研究員邱珮文表示，差額負擔醫材長期價格紊亂，健保署出手管理， 醫改會高度肯定，但健保署有必要說明新制擬定思考過程，持續監測相關產業動向，避免 過去藥價調降導致藥廠退出台灣市場事件重演。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/121317/4632764 6.備註: 講了一大堆,癥結點還是同品質收費差很大,問題點是某些醫院故意"賺很大"還是真的有那 技術價值? 這種解決方案,很多厲害版友就提出價格透明化(房價實價登錄概念),很多不合理被剝削, 追根究柢都是資訊不對秤問題,政府只要多多宣傳價格透明化,這種方式百利無一害的好處 不推,推啥齊頭式鳥方法 為啥百利無一害?1.可以逼迫真的賺很大醫院就範,當病人一減少,自然要降價,如果真的是 技術了得的名醫,這不就是他該賺得報酬?還是在台灣,專業技術價值就是要廉價? 2.可以讓某些"佛心"醫院得到關注,增加收入,更多人知道,這不是更好嗎? 3.養成民眾這種很關於自身很重要的東西可以更了解,增加點知識也更好 很多人都會上網比價,找出自己心裏能接受的"CP值",這醫療材也同樣的道理,某些人能 接到高檔價,就是覺得值得,有些人覺得覺得便宜就好,自然找便宜貨 最後我想酸的是 房價實價登錄 最後倒退0.5 還有圖片開最貴的竟然是 "衛服部"桃園醫院,自己人賺很大 還有人會問緊急時要開刀手術不能選擇價格怎麼辦?我整個黑人問號?都快死了還在在意那 價格?命比較不值錢是吧?死了也好zzz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.15.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592025071.A.573.html
→
06/13 13:12, 5年前 , 1F
牙醫價格也很誇張啊快加進去 就不提房價多離譜了
06/13 13:12, 1F
噓
06/13 13:13, 5年前 , 2F
為了確保小部分的價格問題 搞到未來可能一堆廠商退出台灣
06/13 13:13, 2F
→
06/13 13:13, 5年前 , 3F
然後跟我說這個是保障患者權益？
06/13 13:13, 3F
→
06/13 13:13, 5年前 , 4F
價格通通公布上網民眾自然會取捨
06/13 13:13, 4F
推
06/13 13:13, 5年前 , 5F
哈哈，你以為人造水晶體會自己飛到眼窩，不用醫生裝喔
06/13 13:13, 5F
→
06/13 13:13, 5年前 , 6F
所以收費高的服務有沒有比較好? 不回答直接砍大家一刀
06/13 13:13, 6F
→
06/13 13:14, 5年前 , 7F
抱歉原Po我得噓這政策
06/13 13:14, 7F
→
06/13 13:14, 5年前 , 8F
怪不得裝假牙的密醫橫行
06/13 13:14, 8F
→
06/13 13:14, 5年前 , 9F
那一樣是滷肉飯，鬍鬚張幹嘛賣那麼貴
06/13 13:14, 9F
噓
06/13 13:14, 5年前 , 10F
那買房買車要不要順便自
06/13 13:14, 10F
→
06/13 13:14, 5年前 , 11F
一下
06/13 13:14, 11F
噓
06/13 13:15, 5年前 , 12F
牙醫適用嗎
06/13 13:15, 12F
→
06/13 13:16, 5年前 , 13F
好啦相信你立意良善啦，但解法不能再想想嗎？
06/13 13:16, 13F
噓
06/13 13:16, 5年前 , 14F
噓滕西華
06/13 13:16, 14F
推
06/13 13:16, 5年前 , 15F
如果理由只是這樣 那對於離譜個案介入調查就好
06/13 13:16, 15F
推
06/13 13:18, 5年前 , 16F
這次改革傷到醫院跟醫生利益
06/13 13:18, 16F
噓
06/13 13:18, 5年前 , 17F
牙醫不在此限
06/13 13:18, 17F
推
06/13 13:19, 5年前 , 18F
馬的房價貴的那麼離譜，怎不處理啊
06/13 13:19, 18F
噓
06/13 13:21, 5年前 , 19F
閱
06/13 13:21, 19F
推
06/13 13:22, 5年前 , 20F
房價能省個1%就不知道能買多少醫材
06/13 13:22, 20F
推
06/13 13:23, 5年前 , 21F
照這個模式，內政部也該對房價出手了 。
06/13 13:23, 21F
→
06/13 13:25, 5年前 , 22F
什麼人不採訪找滕這種社工系沒醫療專業的仇醫大將
06/13 13:25, 22F
推
06/13 13:28, 5年前 , 23F
為何家電不設立最高上限
06/13 13:28, 23F
推
06/13 13:33, 5年前 , 24F
台灣人就是喜歡被當盤仔，別多管閒事擋人財路好嗎？
06/13 13:33, 24F
→
06/13 13:34, 5年前 , 25F
to aoc902001:沒人喜歡被當盤仔,資訊透明就能解決的事
06/13 13:34, 25F
噓
06/13 13:34, 5年前 , 26F
牙醫部長管不了牙醫
06/13 13:34, 26F
→
06/13 13:35, 5年前 , 27F
政府要做的就是想辦法把價格全公開透明，讓民眾比較去挑
06/13 13:35, 27F
噓
06/13 13:38, 5年前 , 28F
房價差更多怎麼不出手？爛政策就該滾
06/13 13:38, 28F
噓
06/13 13:46, 5年前 , 29F
昂貴醫材就是會促進健康啊......
06/13 13:46, 29F
噓
06/13 13:51, 5年前 , 30F
最貴的就是衛福部的 笑死
06/13 13:51, 30F
噓
06/13 13:54, 5年前 , 31F
喵的 牙醫部長有臉說別科在貴
06/13 13:54, 31F
→
06/13 14:03, 5年前 , 32F
是我錯覺嗎？怎麼今天蠻常看到感覺是要護航這政策的報
06/13 14:03, 32F
→
06/13 14:03, 5年前 , 33F
導？一副健保署是苦民所苦的模樣？
06/13 14:03, 33F
推
06/13 14:05, 5年前 , 34F
我的反諷常被人當真XD
06/13 14:05, 34F
推
06/13 14:09, 5年前 , 35F
每開一次刀就是一次風險耶！難怪有那種整形整到死翹翹的
06/13 14:09, 35F
→
06/13 14:09, 5年前 , 36F
整形常客
06/13 14:09, 36F
→
06/13 14:12, 5年前 , 37F
東西、資訊、案例、資料全部拿出來攤開來講，否則就跟禁
06/13 14:12, 37F
→
06/13 14:12, 5年前 , 38F
用吸管的政策一樣，某些環團推半天之後變成海底都是不銹
06/13 14:12, 38F
→
06/13 14:12, 5年前 , 39F
鋼跟玻璃、矽膠吸管，有差嗎？！
06/13 14:12, 39F
噓
06/13 14:19, 5年前 , 40F
這圖表XD 啊所以衛福部醫院要不要出來說明一下 為
06/13 14:19, 40F
推
06/13 18:11, 5年前 , 41F
慶明只有收五萬七，新聞都亂寫
06/13 18:11, 41F
噓
06/14 15:19, 5年前 , 42F
那要不要順便反應一下台灣手術費廉價到離譜
06/14 15:19, 42F
‣ 更多 snpr 的文章
文章代碼(AID): #1Uv5_lLp (Gossiping)