Re: [新聞] 健保醫材新制將上路 邱顯智：保險公司爽 醫師民眾輸已刪文
我做了一個夢。
我夢到去年的時候，有人在吵說，寵物餐廳的食材，應該要由人的食材供應商來管理，因
為大部分的哺乳類寵物所吃的東西跟人吃的食材差不多，食材供應商就說，他們比較懂食
材，應該要由他們來管理食材。
問題是，不要說台灣了，美國也都是有現成的人類食材就拿來用啊；而且寵物餐廳的廚師
在學校當然學過如何煮給寵物吃，但是食材供應商在學校哪裡有學過跟寵物相關的知識?
後來這件事就不了了之(好險不了了之)，然後有一個食材供應商背景的立委，去年選輸說
要去跳蓮池潭也沒有跳。
我不知道這中間有沒有關係。
然後最近看到有一間說本來要專做寵物用食材的公司倒閉了。
我也不知道，這中間到底有沒有關係。
https://tinyurl.com/y7pjeshz
我只知道，如果我們不去了解關心這些事情，有關係也只能騙自己說沒關係了。
今天看到新聞說，食材福利社說人的餐廳的食材以後要有售價上限，才不會發生這種花三
五千塊吃和牛被當盤子的事。問題是和牛從國外進口就是這麼貴啊，餐廳跟國外的食材商
也要賺錢啊，你想花三五千塊吃和牛那也是你的權利啊!
廚師們早就推測得出之後是怎麼一回事了，之後就是規定和牛只能賣五百塊，這樣國外的
食材商賺不到錢就會拍拍屁股閃人了，那這樣台灣人吃不到和牛怎麼辦呢?食材福利部說
沒關係，還有"台灣和牛"可以吃，問題是"台灣和牛"根本品質水準數量都還有問題啊，而
且所謂的"台灣和牛"可能本來只能賣100，現在卻賣你500塊，這樣有比較不盤嗎?
本來大家有跟食材福利社買健康餐券，雖然健康餐券能用的項目越來越少了，不過反正健
康餐券沒有很貴，大家也就算了，出得起的就自己花錢加購想吃的東西就好。問題是，很
多人有跟外面的福利社買實吃實付的餐券，以後可能用餐券也吃不到和牛了。
這樣有比較不盤嗎?
我是不知道花三五千塊吃和牛盤不盤，
不過我是想去把實吃實付的餐券退掉，
然後有關係也只能騙自己說沒關係了。
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 中時
: 2.記者署名:
: ※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 吳家豪
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 健保醫材新制將上路 邱顯智：保險公司爽 醫師民眾輸
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 時力立委邱顯智今日於臉書發文表示，健保署在此時宣布要調整自費醫材的自付差額上限。
: 這個政策下去，將導致民眾跟醫師雙輸，健保也沒緩解財務問題。怎麼看，都只有實支實付
: 的保險公司會覺得開心。
: 健保署昨天祭出新制，將針對健保差額給付的8大類352項醫材，訂出自費負擔上限，並將在
: 8月上路。未來將有89％的健保差額給付醫材價格需向下調整，估計每年影響13.3萬人。
: 邱顯智指出，健保署宣稱是參考「公立醫院及醫學中心採購決標價格之中位數」來制定上限
: 。但屆時恐造成高品質高價位的醫材退出台灣市場，低價醫材橫掃市場。這做法看似幫民眾
: 省到錢，犧牲的卻是民眾使用的醫材品質。
: 邱顯智說，健保署做這樣的調整，對於健保財務沒有任何幫助。不管醫價格多高，健保的負
: 擔就是個固定數額。如果最終導致更多醫療院所退出健保，只會進一步衝擊健保的體質。
: 邱顯智憂心，對於醫療院所的經營者而言，損失的利潤還是要從醫師跟病人身上要回來，要
: 嘛減薪、不聘人降低人力支出，要嘛要求醫師賣更多件的醫材。
: 邱顯智表示，這個政策一旦上路，恐將導致去年因調整藥價，導致百憂解、抗生素泰寧等原
: 廠藥退出台灣的類似爭議事件再度上演。希望政府在做任何決定之前，真的要好好思考政策
: 的反效果，多跟醫界溝通，別再悶著頭做事。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://is.gd/SjXw9l
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.93.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591782873.A.A37.html
推
06/10 17:56,
3年前
, 1F
06/10 17:56, 1F
噓
06/10 17:59,
3年前
, 2F
06/10 17:59, 2F
噓
06/10 18:00,
3年前
, 3F
06/10 18:00, 3F
推
06/10 18:00,
3年前
, 4F
06/10 18:00, 4F
→
06/10 18:00,
3年前
, 5F
06/10 18:00, 5F
推
06/10 18:01,
3年前
, 6F
06/10 18:01, 6F
噓
06/10 18:03,
3年前
, 7F
06/10 18:03, 7F
→
06/10 18:04,
3年前
, 8F
06/10 18:04, 8F
兩者當然差很大，
我只是要說，有關係的時候，想要叫完全不懂動物的藥師管獸醫開什麼藥都可以。
這次這個法案是誰賺到答案很明顯了，這就是在扶植本土生技產業跟爽到保險公司而已。
如果說真的扶植得起來就算了，問題是以前說要扶植汽車產業扶植到我們只能買貴死人的
車，而且本土汽車扶了這麼久還是扶不起來，我實在是對這種扶植很不看好。
※ 編輯: abyssalpoet (223.138.93.11 臺灣), 06/10/2020 18:18:23
→
06/10 18:17,
3年前
, 9F
06/10 18:17, 9F
為什麼會倒閉呢?因為這間公司根本就不是要做什麼動物用藥的，他們只是想等動物用藥
的法案通過之後，去搶動物用藥的證照而已。只是法案沒過所以他們也就沒搞頭了。
以前砍藥價，把原廠藥趕走，問題是很多藥台廠藥公司做得出來做得好嗎?
現在改砍衛材了，台灣這些衛材公司是自製研發的多還是代理而已的多?
去看看汽車產業吧，有出息的自然會有出息，沒出息的再怎麼扶植都沒用。
※ 編輯: abyssalpoet (223.138.93.11 臺灣), 06/10/2020 18:26:42
推
06/10 18:35,
3年前
, 10F
06/10 18:35, 10F
噓
06/10 18:39,
3年前
, 11F
06/10 18:39, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：