[新聞] 男患愛滋進行「無套」挨告 法院認證無傳染風險改判無罪
1.媒體來源:三立
2.記者署名:記者楊佩琪/台北報導
3.完整新聞標題:
男患愛滋進行「無套」挨告 法院認證無傳染風險改判無罪
4.完整新聞內文:
一名國小前男教師被控隱匿自己確診愛滋病病情,與人進行「無套」性行為,遭檢方起訴,台北地方法院考量未傳染人,依法減刑判決1年5月有期徒刑。不過高等法院認為,不應受愛滋病毒汙名化影響,該名老師未射精,提告者也未被傳染病毒,另引用聯合國及學者發表的文獻紀錄,作為「危險性行為」依據,逆轉改判該名男老師無罪。
高等法院引用聯合國愛滋病規劃署於2013年5月間發表的論述,及世界愛滋大會學者發表的資料,皆認為測不到病毒即不具傳染力,所謂「危險性行為」的定義,不應受愛滋病毒的汙名化及恐懼所影響。
而依據男老師的門診紀錄,其醫師證稱,男老師確實有服用藥物,且2周後病毒量明顯下降,1個月後測不到病毒,因此可認定,男老師和對方進行性行為時的病毒量,可能已經微小到測不到,符合醫學評估上,不具有傳染力的風險,因此不算危險性行為。
根據判決,男老師於2003年6月間被確診感染愛滋病,之後接受相關治療。但男老師被控於2017年5月間,與一吳姓男子在住處發生「無套」性行為,雙方進行口交、肛交等。吳男事後赴醫院進行篩檢,結果為陰性反應,證實未受愛滋病感染,但依舊對男老師提告。
一審台北地方法院認為,男老師早知罹患愛滋病,卻隱瞞事實與吳男進行性行為,考量其手段並未有強迫等情事,吳男也同意從輕量刑即可,因此依人類免疫缺乏病毒傳染防治法、感染者權益保障條例等規定,判決男老師1年5月有期徒刑。
高等法院認為,並無證據證明男老師與吳男進行肛交,且男老師與吳男進行口交時,並未射精,不符合所謂「危險性行為」定義,依據的文獻中也認為,無射精的口交行為,實際傳染愛滋病毒的風險為零,因此一審判決有罪為不合理,9日撤銷原判決,改裁定無罪,全案可上訴。
https://bit.ly/30rPb0E
愛滋族群對判決表示開心
副總統表示憂心
https://i.imgur.com/eg9lLGa.jpg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
https://i.imgur.com/54KDyds.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.69.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591770504.A.DB7.html
推
06/10 14:28,
3年前
, 1F
06/10 14:28, 1F
推
06/10 14:28,
3年前
, 2F
06/10 14:28, 2F
推
06/10 14:28,
3年前
, 3F
06/10 14:28, 3F
推
06/10 14:29,
3年前
, 4F
06/10 14:29, 4F
噓
06/10 14:29,
3年前
, 5F
06/10 14:29, 5F
噓
06/10 14:29,
3年前
, 6F
06/10 14:29, 6F
→
06/10 14:29,
3年前
, 7F
06/10 14:29, 7F
推
06/10 14:29,
3年前
, 8F
06/10 14:29, 8F
噓
06/10 14:30,
3年前
, 9F
06/10 14:30, 9F
推
06/10 14:33,
3年前
, 10F
06/10 14:33, 10F
→
06/10 14:36,
3年前
, 11F
06/10 14:36, 11F
推
06/10 14:40,
3年前
, 12F
06/10 14:40, 12F
推
06/10 14:44,
3年前
, 13F
06/10 14:44, 13F
推
06/10 14:47,
3年前
, 14F
06/10 14:47, 14F
推
06/10 15:31,
3年前
, 15F
06/10 15:31, 15F
噓
06/10 15:57,
3年前
, 16F
06/10 15:57, 16F
→
06/10 15:57,
3年前
, 17F
06/10 15:57, 17F
推
06/11 01:01,
3年前
, 18F
06/11 01:01, 18F
→
06/11 10:26,
3年前
, 19F
06/11 10:26, 19F
推
06/11 11:43,
3年前
, 20F
06/11 11:43, 20F