Re: [新聞] 博恩主張合理使用! 《CHINA》混音

看板Gossiping作者 (Tsuyoshi)時間5年前 (2020/06/05 22:54), 5年前編輯推噓5(502)
留言7則, 6人參與, 5年前最新討論串1/1
※ 引述《imsphzzz (大法師)》之銘言: : ※ 引述《gn01765288 (PTT金庸)》之銘言: : : ETTODAY : : 記者李湘文/綜合報導 : : 博恩主張合理使用! 《CHINA》混音師發怒「它就是抄襲」:這樣下去,原創會被 消? : : YouTuber博恩翻拍劉樂妍《CHINA》MV,以諷刺方式拍成《TAIWAN》,被原作曲者吳 健? : : 指控侵權,4日透過公司薩泰爾娛樂發出聲明,主張合理使用,並捐出204706元作為 公? : : 。然而,《CHINA》混音師5日開直播談起此事,仍認為「這就是抄襲」,擔心在博恩 : : 張之下,會影響台灣原創發展。 : : 《CHINA》混音師Mori已入行20年,在2017年替劉樂妍這首歌進行混音,如今看到抄 襲? : : 議爆發,忍不住想表達看法。他無奈表示,每個人都可以有自己的政治立場,但仍不 : : 此不尊重創作者,如果因為政治立場不同就覺得對方活該被圍剿,那就好像說一個女 : : 得醜就活該被侵犯,「這是一種歧視,我覺得這非常糟糕。」 : : Mori解釋,為什麼自己決定站出來發聲,是因為台灣還有很多創作者,如果今天讓博 : : 事情就這樣過去,那以後可能有一就還會有二,只要想diss誰就能拿別人的創作來用 : : 這樣下去,原創會被消滅。」他不能理解的是,博恩甚至號召大家進行三創,「鼓勵 : : ,那我們為什麼不鼓勵原創?」 : : Mori也指出,一般二創都是向原作印象深刻的橋段致敬,很難看到這樣「從頭到尾搬 : : 」,這已經很明顯就是抄襲,而且是看中了會有話題度,才拿來進行商業操作。他強 調 : : 大家都可以去支持自己想支持的事情,但有時候事情涉及很多層面,「真的不是錢的 : : ,而是尊重。」請大家尊重智慧財產和原創。 : : 博恩在5月中發表《TAIWAN》MV,完全複製《CHINA》曲調和風格,只是在歌詞的部分 : : 改編,目前在YouTube上已突破530萬次點擊。然而,《CHINA》原作曲者吳健成在6月 2? : : 發出聲明,指控博恩的《TAIWAN》未獲授權,希望對方停止侵權行為,「無須賠償給 : : 但請將全部違法獲利,捐給台灣公益組織。」 : : 對此,薩泰爾娛樂也在4日發表聲明,公開回應:「本公司主張對於其作品內容之使 用? : : 政治性言論自由之合理使用,應受法律保障。是故我方認為薩泰爾娛樂既不必亦不願 : : 方取得其作品授權或與之分享任何商業利益。」他們願意在各平台加上原作曲者吳健 : : 名字,並捐出收益204706元,但仍主張這不是圖利行為,不會將《TAIWAN》下架。 : : https://star.ettoday.net/news/1731187?redirect=1 : : 6.備註: : : 這到底有啥好吵的.. : : 沒有博恩,原版只是笑話, : : 有了博恩 原版是天大的笑話,原版還不快謝QQ : : 乾脆收益捐出去好了 省得一直被咬著不放 : 我以為這個在歐美很常見欸 : 美國流行音樂某幾個藝人,不是特別常幹這種事情嗎? : 就是把其他歌的旋律拿到自己歌裡面 : 有的沒那麼囂張會Remix過 : 有的人直接大剌剌用 : 然後說這是「採樣」、「二創」 : 像是黑眼豆豆團長William還有饒舌歌手Florida的歌 : https://youtu.be/ZaI2IlHwmgQ
: 像這首是直接偷旋律 : https://youtu.be/3OnnDqH6Wj8
: 這首「採樣」Avicii的 : 還有好幾首根本直接「偷」其他人的曲子來的 : 另外還有一些remix的歌,太多了 : 在歐美流行音樂裡不是很常見嗎? 取樣 其實歐美也不少 但整首的通常就會跟檸檬樹或是有版權意識後的翻唱歌一樣了,收益歸原創者,改編者是 收一筆改編費 之前平原綾香的木星就是歌曲發表之後,很快就被發現雖然作曲處標註是「G. Holst」, 但是並未得到原作者或者其家屬的同意。霍爾斯特於1934年逝世,英國的《著作權法》規 定作者死後70年為著作權保護年限,但是日本的《著作權法》規定保護年限為50年。2003 年是霍爾斯特逝世69年,距離70年的年限只差1年,所以在英國的版權持有人才決定放棄 追討,唱片才得以發售 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.41.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591368878.A.0F6.html ※ 編輯: tsuyoshi2501 (110.26.41.119 臺灣), 06/05/2020 22:55:43

06/05 22:55, 5年前 , 1F
06/05 22:55, 1F

06/05 22:58, 5年前 , 2F
06/05 22:58, 2F

06/05 23:04, 5年前 , 3F
06/05 23:04, 3F

06/05 23:09, 5年前 , 4F
有買版權跟沒買版權的說嘴?
06/05 23:09, 4F

06/06 00:11, 5年前 , 5F
那一般翻唱牟利的Youtuber的怎麼算錢
06/06 00:11, 5F

06/06 00:11, 5年前 , 6F
也沒看他們需要原唱同意啊
06/06 00:11, 6F

06/06 03:36, 5年前 , 7F
別人cover沒被告不代表自己整首搬來用就沒事
06/06 03:36, 7F
文章代碼(AID): #1Usbok3s (Gossiping)