[問卦] 思覺失調殺人者用安樂死取代死刑可以嗎

看板Gossiping作者 (訪什麼客)時間5年前 (2020/06/05 13:22), 5年前編輯推噓12(16推 4噓 51→)
留言71則, 30人參與, 5年前最新討論串1/1
大家最近一直在吵殺警案 法律人的看法就是要維持法治運作 但是思覺失調造成殺人到底要什麼程度才能無罪 法律應該給個規範吧 我建議啦 既然思覺失調不殺人這麼痛苦 那就讓他安樂死讓他舒服一點 阿如果不想安樂死 代表你沒有痛苦到想殺人阿 那你就是有罪 你就應當接受法律制裁 要馬安樂死 要馬你有罪 就是這麼簡單 這樣國際社會覺得台灣開放安樂死好棒棒 又沒有死刑的國際譴責 阿不就好棒棒完美必勝法?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.134.235.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591334548.A.5F6.html
推
06/05 13:23, 5年前 , 1F
死刑打麻藥本來就沒痛苦到哪去吧
06/05 13:23, 1F
推
06/05 13:23, 5年前 , 2F
可以，要修法
06/05 13:23, 2F
→
06/05 13:23, 5年前 , 3F
老美也有給犯人藥物讓他掛掉 你覺得呢
06/05 13:23, 3F
推
06/05 13:23, 5年前 , 4F
法盲可憐哪
06/05 13:23, 4F
→
06/05 13:23, 5年前 , 5F
....
06/05 13:23, 5F
→
06/05 13:23, 5年前 , 6F
= =？
06/05 13:23, 6F
→
06/05 13:23, 5年前 , 7F
安樂死不是死刑??笑法官前先量量自己智商
06/05 13:23, 7F
→
06/05 13:23, 5年前 , 8F
來幾個醫生說你思覺失調 你就沒命了
06/05 13:23, 8F
讓思覺失調者自己決定阿 你要無罪 還是要安樂死 如果你不願意接受安樂死 代表你不夠痛苦到想殺人 這樣很難懂?? 思覺失調也有嚴重程度之分 法律規範如何可以無罪 這樣是保護思覺失調者
推
06/05 13:24, 5年前 , 9F
現在的死刑也沒多痛苦好不好
06/05 13:24, 9F
→
06/05 13:24, 5年前 , 10F
槍決其實就已經是安樂死了，有吃有喝有麻醉還幫收屍
06/05 13:24, 10F
推
06/05 13:25, 5年前 , 11F
應該蓋個精神治療的醫院 進去住個2,30年
06/05 13:25, 11F
※ 編輯: guestwhat (140.134.235.228 臺灣), 06/05/2020 13:27:08
→
06/05 13:25, 5年前 , 12F
能被槍決，沒什麼痛苦的死去，其實是一種福報
06/05 13:25, 12F
→
06/05 13:26, 5年前 , 13F
不想殺人但殺人的思覺失調殺人犯呢
06/05 13:26, 13F
→
06/05 13:27, 5年前 , 14F
現在不是很多死刑都跟安樂死差不多嗎
06/05 13:27, 14F
無罪跟有罪 自願跟判決的差別 ※ 編輯: guestwhat (140.134.235.228 臺灣), 06/05/2020 13:27:42
推
06/05 13:28, 5年前 , 15F
樓主有這種想法.是否是患思覺失調?把他安樂死好嗎？
06/05 13:28, 15F
→
06/05 13:28, 5年前 , 16F
買通醫生就可以不須審判殺你，你想要的社會？
06/05 13:28, 16F
台灣目前沒有安樂死相關法案 但是我覺得意識清楚者選擇安樂死是可以的 你這樣是被安樂死 跟被自殺是一樣好笑的邏輯
推
06/05 13:28, 5年前 , 17F
很可以
06/05 13:28, 17F
※ 編輯: guestwhat (140.134.235.228 臺灣), 06/05/2020 13:29:47
→
06/05 13:29, 5年前 , 18F
重點是「殺人者」，樓上那些假掰覺青不知道在共啥小，
06/05 13:29, 18F
→
06/05 13:29, 5年前 , 19F
祝你們被思覺失調症患者殺
06/05 13:29, 19F
→
06/05 13:30, 5年前 , 20F
說個笑話，因犯罪，判注射液體致死，叫做安樂死
06/05 13:30, 20F
→
06/05 13:30, 5年前 , 21F
你要不要先懂一下，什麼叫安樂死？
06/05 13:30, 21F
→
06/05 13:31, 5年前 , 22F
別人強迫你，壓著你打巴比妥酸鹽讓你死，叫安樂死喔
06/05 13:31, 22F
→
06/05 13:31, 5年前 , 23F
啊這就是死刑啊，這就是排骨湯麵啊
06/05 13:31, 23F
我講清楚一點好了 主動安樂死 跟接受法律制裁 ※ 編輯: guestwhat (140.134.235.228 臺灣), 06/05/2020 13:32:20
推
06/05 13:32, 5年前 , 24F
樓上的覺青不是說殺人無罪？都無罪了還犯啥小
06/05 13:32, 24F
推
06/05 13:32, 5年前 , 25F
你根本不懂，他們不是想殺人，他們是想保護自己ok？
06/05 13:32, 25F
那就是防衛過當致死阿 很難懂? ※ 編輯: guestwhat (140.134.235.228 臺灣), 06/05/2020 13:33:54
推
06/05 13:33, 5年前 , 26F
思覺失調不一定會殺人或暴力傾向
06/05 13:33, 26F
→
06/05 13:33, 5年前 , 27F
笑死主動安樂死就是死刑啊，真天才，槍決就是主動安樂死
06/05 13:33, 27F
主被動都不分 可以問一下閣下英文程度如何嗎 ※ 編輯: guestwhat (140.134.235.228 臺灣), 06/05/2020 13:34:42
→
06/05 13:35, 5年前 , 28F
主動安樂死，一個用槍，一個用藥，這很蘇貞昌啊
06/05 13:35, 28F
→
06/05 13:37, 5年前 , 29F
為什麼有病想殺人 你能聯結到應該會主動想安樂死?
06/05 13:37, 29F
推
06/05 13:38, 5年前 , 30F
防衛過當致死叫做殺人罪？ 你是不是沒讀過刑法？
06/05 13:38, 30F
我有說殺人罪? 阿就過失致死罪阿 過失致死沒刑責? 你是不是沒讀過刑法?
→
06/05 13:38, 5年前 , 31F
把大便味咖喱，跟咖哩味大便，逼你選一個說成你主動
06/05 13:38, 31F
※ 編輯: guestwhat (140.134.235.228 臺灣), 06/05/2020 13:40:53
→
06/05 13:40, 5年前 , 32F
現在死刑應該是一劑麻藥跟一劑心臟停止的？
06/05 13:40, 32F
推
06/05 13:41, 5年前 , 33F
思覺失調的不一定會殺人 所以殺人的思覺失調者應死刑
06/05 13:41, 33F
→
06/05 13:41, 5年前 , 34F
我們大多是槍決啊 可以捐器官
06/05 13:41, 34F
→
06/05 13:43, 5年前 , 35F
要怎麼辦一個拿刀捅人的過失致死 我很好奇
06/05 13:43, 35F
某人就說他們是想保護自己啊 沒吃藥是不是過失? ※ 編輯: guestwhat (140.134.235.228 臺灣), 06/05/2020 13:45:05
推
06/05 13:44, 5年前 , 36F
他們殺人又不一定是因為痛苦，這前提本身就有問題
06/05 13:44, 36F
噓
06/05 13:47, 5年前 , 37F
看來只是來自嗨發廢文的
06/05 13:47, 37F
→
06/05 13:48, 5年前 , 38F
所以防衛過當致死有沒有刑責 讀過刑法的解釋一下啊
06/05 13:48, 38F
→
06/05 13:48, 5年前 , 39F
不是殺人罪你卻用殺人罪的相對刑則，你邏輯失調？
06/05 13:48, 39F
→
06/05 13:49, 5年前 , 40F
現在這個人是無罪哦 什麼罪都沒有哦
06/05 13:49, 40F
→
06/05 13:49, 5年前 , 41F
你邏輯.......????
06/05 13:49, 41F
→
06/05 13:49, 5年前 , 42F
你看過那個條文，把過失行為以生命為刑責？
06/05 13:49, 42F
→
06/05 13:50, 5年前 , 43F
過失致死罪跟主動安樂死怎麼選 思覺失調又不是IQ低
06/05 13:50, 43F
→
06/05 13:51, 5年前 , 44F
我有說要判他死嗎 我只說你可以無罪但是要安樂死
06/05 13:51, 44F
→
06/05 13:51, 5年前 , 45F
如果是不懂法的，自嗨亂講也就罷了，懂法的還會講這種話
06/05 13:51, 45F
→
06/05 13:51, 5年前 , 46F
反之 你就要接受相對應的法律制裁阿
06/05 13:51, 46F
→
06/05 13:51, 5年前 , 47F
原來安樂死不是生命終結？
06/05 13:51, 47F
推
06/05 13:51, 5年前 , 48F
殺人犯不判死刑應該強制來個回饋社會提供活體醫學實驗研究
06/05 13:51, 48F
→
06/05 13:51, 5年前 , 49F
，看誰還敢殺人
06/05 13:51, 49F
→
06/05 13:51, 5年前 , 50F
至少 你沒吃藥 你是不是有過失
06/05 13:51, 50F
→
06/05 13:52, 5年前 , 51F
你會被嗆法盲
06/05 13:52, 51F
→
06/05 13:52, 5年前 , 52F
無罪但是要安樂死，笑的肚子好痛.......好安樂啊
06/05 13:52, 52F
→
06/05 13:52, 5年前 , 53F
無罪是因為控訴的罪狀不相符啊
06/05 13:52, 53F
→
06/05 13:52, 5年前 , 54F
你可以不要安樂死 接受過失致死罪阿 你不能無罪阿
06/05 13:52, 54F
噓
06/05 13:52, 5年前 , 55F
有差
06/05 13:52, 55F
→
06/05 13:53, 5年前 , 56F
用沒吃藥來判定過失，你就是武斷。
06/05 13:53, 56F
→
06/05 13:53, 5年前 , 57F
歹徒壓住婦女『我給你兩個選擇，一個是強暴，一個是
06/05 13:53, 57F
→
06/05 13:53, 5年前 , 58F
主動安樂姦』
06/05 13:53, 58F
→
06/05 13:54, 5年前 , 59F
笑死 今天這個婦女是主動找上強姦歹徒的
06/05 13:54, 59F
→
06/05 13:54, 5年前 , 60F
藥的劑量有沒有開錯？ 吃的食物是否會干擾藥效？ 環境濕
06/05 13:54, 60F
→
06/05 13:54, 5年前 , 61F
度變化是否破壞藥錠的保存效果，你都考慮了嗎？
06/05 13:54, 61F
→
06/05 13:55, 5年前 , 62F
你應該換婦女問歹徒 你要強暴我還是主動安樂姦
06/05 13:55, 62F
→
06/05 13:55, 5年前 , 63F
你就會發現這個婦女有多可笑
06/05 13:55, 63F
推
06/05 13:59, 5年前 , 64F
不如先問歹徒有沒有吃藥吧
06/05 13:59, 64F
→
06/05 14:06, 5年前 , 65F
家族很健康吼？都沒有精神病患者呢！
06/05 14:06, 65F
噓
06/05 14:14, 5年前 , 66F
有病不吃藥 還沒有什麼責任
06/05 14:14, 66F
噓
06/05 15:51, 5年前 , 67F
為什麼不關精神病院 像飛越杜鵑窩那樣 照三餐點擊 幹
06/05 15:51, 67F
推
06/05 16:37, 5年前 , 68F
原po明明就在講「思覺失調殺人者」，居然還有人說醫師說
06/05 16:37, 68F
→
06/05 16:37, 5年前 , 69F
妳思覺失調妳就要死刑，真的是邏輯失調，笑死。
06/05 16:37, 69F
→
06/05 16:57, 5年前 , 70F
集中關在一起，無期徒刑不得假釋
06/05 16:57, 70F
→
06/05 17:06, 5年前 , 71F
你以為問題在執行方法？可悲
06/05 17:06, 71F
‣ 更多 guestwhat 的文章
文章代碼(AID): #1UsTQKNs (Gossiping)