[新聞] 博恩二創惡搞遭控侵權！　音樂人傻眼怒轟「這麼大膽無知」：趕快道歉

看板Gossiping作者 (............)時間3年前 (2020/06/04 12:54), 3年前編輯推噓35(65推 30噓 84→)
留言179則, 112人參與, 3年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） Ettoday 2.記者署名: ※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者田暐瑋 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 博恩二創惡搞遭控侵權！　音樂人傻眼怒轟「這麼大膽無知」：趕快道歉 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 記者田暐瑋／綜合報導 YouTuber博恩「二創」藝人劉樂妍《CHINA》MV，重新製作《TAIWAN》一曲，原作曲者吳 健成事發18天後，2日一早發聲明，要求停止侵權。對此，音樂人許常德也坦言很沮喪， 一直以為博恩團隊有購買版權，且侵權行為不該扯到政治，必須趕快道歉和處理才是上上 策。 博恩二創《CHINA》涉嫌侵權，至今尚未出面說明。資深音樂人許常德也發文表示，這件 事無關政治立場，單就著作權侵權的部分，博恩就該有所回應，他舉例自己創作蘇慧倫《 檸檬樹》的國語版歌詞，但自己只是重製填詞，版稅收益仍是屬於創作英文詞的作者，自 己只能拿作詞費，但無法分到銷售版稅。 對於有人說沒有發行CD就不算侵權，但許常德表示：「放到youtube的分潤就是收益。」 他坦言，一開始以為博恩團隊有購買版權，「竟然這麼大膽和無知，如果這件侵權的事還 要扯到政治，真的是賠上台灣的形象，趕快道歉和好好處理才是，真的好沮喪。」 原作曲者吳健成事發18天後，2日一早發聲明，要求停止行為侵權，呼籲違法所得捐作公 益。《ETtoday新聞雲》獨家與他取得聯繫時，吳健成也首次吐露心聲，無奈表示對方「 既未告知也未申請授權」，卻拿來盈利，對社會大眾來說不是一個好的示範。 至於音樂版權受到侵害，是否無法可管？吳健成說，雖然被網友攻擊很無奈，但自己不打 算告對方，只希望停止侵權行為，並希望法律對於著作權的保障能夠更嚴謹，別讓創作人 的心血受到侵害。同時，他也呼籲博恩和薩泰爾娛樂公司，「希望對方能將未經授權卻重 製的作品所獲得的收益，捐出做公益慈善，給社會大眾一個良好的示範。」吳健成補充， 今早在臉書上的公開聲明發出後，他之後不會再發表任何看法。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://star.ettoday.net/news/1727988?redirect=1 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 這時候就可以看誰雙標！！ 看推文就知道一堆雙標XDD，YT沒有分紅？智慧財產權不管有沒有點擊率都要有這概念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.201.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591246443.A.D1F.html
推
06/04 12:54, 3年前 , 1F
現在只要是同志跟愛國就有護身符了
06/04 12:54, 1F
錯了，是愛臺灣XDD ※ 編輯: changbsd (140.116.201.66 臺灣), 06/04/2020 12:55:35
推
06/04 12:55, 3年前 , 2F
真沒幽默感 博恩連死人的玩笑都開了 惡搞個MV也還好
06/04 12:55, 2F
噓
06/04 12:55, 3年前 , 3F
顏色正確 無罪
06/04 12:55, 3F
推
06/04 12:57, 3年前 , 4F
沒有這首歌 我還真不知道劉樂妍有出歌咧
06/04 12:57, 4F
推
06/04 12:57, 3年前 , 5F
是原諒的顏色 怎麼惡搞都有理
06/04 12:57, 5F
→
06/04 12:57, 3年前 , 6F
未告知侵權就是偷啊
06/04 12:57, 6F
推
06/04 12:58, 3年前 , 7F
愛台灣無罪
06/04 12:58, 7F
推
06/04 12:58, 3年前 , 8F
沒有商業行為也拿不到錢吧
06/04 12:58, 8F
許常德寫的你應該看的懂？
推
06/04 12:58, 3年前 , 9F
原來有台灣價值真的可以為所欲為
06/04 12:58, 9F
→
06/04 12:58, 3年前 , 10F
二創懂不懂 網路的東西全都是二創 滾
06/04 12:58, 10F
推
06/04 12:59, 3年前 , 11F
這麼愛台灣，不要賺應該也是可以的吧XD
06/04 12:59, 11F
※ 編輯: changbsd (140.116.201.66 臺灣), 06/04/2020 12:59:53
推
06/04 12:59, 3年前 , 12F
忌妒博恩的點擊率吧
06/04 12:59, 12F
推
06/04 12:59, 3年前 , 13F
肺炎不思議的作曲者表示
06/04 12:59, 13F
推
06/04 12:59, 3年前 , 14F
那把古墓奇兵拍成A片要買版權嗎？
06/04 12:59, 14F
※ 編輯: changbsd (140.116.201.66 臺灣), 06/04/2020 13:01:16
→
06/04 13:00, 3年前 , 15F
愛台灣就可以不用管侵不侵權吧
06/04 13:00, 15F
推
06/04 13:00, 3年前 , 16F
永邦：
06/04 13:00, 16F
推
06/04 13:01, 3年前 , 17F
檸檬樹好聽
06/04 13:01, 17F
噓
06/04 13:01, 3年前 , 18F
沒商業行為??? 你說笑嗎，網紅的影片本身就有點擊收入
06/04 13:01, 18F
YES
推
06/04 13:01, 3年前 , 19F
有台灣價值的侵權不算侵權，叫做二創；沒台灣價值的二
06/04 13:01, 19F
→
06/04 13:01, 3年前 , 20F
創不算二創，叫做侵權。
06/04 13:01, 20F
→
06/04 13:01, 3年前 , 21F
阿如果原本沒人知道因為二創導致歌曲紅了的話.....？
06/04 13:01, 21F
一樣侵權看原所有人要不要告 ※ 編輯: changbsd (140.116.201.66 臺灣), 06/04/2020 13:02:01
→
06/04 13:01, 3年前 , 22F
從頭到尾都是侵權明確事實
06/04 13:01, 22F
→
06/04 13:01, 3年前 , 23F
台灣價值無罪
06/04 13:01, 23F
→
06/04 13:02, 3年前 , 24F
YT說了算啊 沒被下架就是可以 懂? 不高興去跟法官講
06/04 13:02, 24F
原作者警告不理就是博恩自己要跟法官說，YT不是法官，懂嗎？
推
06/04 13:02, 3年前 , 25F
人家可是一直說愛台灣耶，你跟台灣價值滿點的盈利網紅過不
06/04 13:02, 25F
→
06/04 13:02, 3年前 , 26F
去，就是中共同路人
06/04 13:02, 26F
※ 編輯: changbsd (140.116.201.66 臺灣), 06/04/2020 13:03:03
推
06/04 13:02, 3年前 , 27F
二創紅不紅跟他有沒有侵權是兩回事
06/04 13:02, 27F
→
06/04 13:02, 3年前 , 28F
個人沒法學知識就算了，公司連法務都沒有? 笑死
06/04 13:02, 28F
噓
06/04 13:02, 3年前 , 29F
21F在說笑嗎？別人唱紅版權就歸他???
06/04 13:02, 29F
→
06/04 13:03, 3年前 , 30F
博恩之前才被覺青進攻過 現在又有台灣價值了嗎？
06/04 13:03, 30F
→
06/04 13:03, 3年前 , 31F
樓上他今天加值了台灣價值
06/04 13:03, 31F
還有 108 則推文
還有 7 段內文
推
06/04 14:22, 3年前 , 140F
應該是博恩惡搞就惡搞 還上架kkbox 就變成盈利行為了
06/04 14:22, 140F
推
06/04 14:28, 3年前 , 141F
按照某幾樓說得 那古阿莫也該沒事啊
06/04 14:28, 141F
→
06/04 14:28, 3年前 , 142F
博恩已經說收入要捐囉 而且先捐了
06/04 14:28, 142F
推
06/04 14:29, 3年前 , 143F
最少也要開後台看多少錢捐吧？
06/04 14:29, 143F
→
06/04 14:29, 3年前 , 144F
說真的他那金額只不過又想搞事而已
06/04 14:29, 144F
→
06/04 14:30, 3年前 , 145F
已經說了YT計費方式按時間算 現在無法精確計算收入
06/04 14:30, 145F
→
06/04 14:30, 3年前 , 146F
開給你看也沒用啊
06/04 14:30, 146F
推
06/04 14:32, 3年前 , 147F
沒告贏之前都沒侵權
06/04 14:32, 147F
推
06/04 14:32, 3年前 , 148F
聽眾市場又不一樣
06/04 14:32, 148F
噓
06/04 14:34, 3年前 , 149F
一首中國垃圾歌也能吵這麼久
06/04 14:34, 149F
推
06/04 15:01, 3年前 , 150F
詼諧仿作 外國案例是合法且可以商業行為，國外比較進步。
06/04 15:01, 150F
推
06/04 15:12, 3年前 , 151F
有台灣價值 可以繼續放不下架 繼續侵權 好屌
06/04 15:12, 151F
→
06/04 15:17, 3年前 , 152F
十幾二十年前 智慧財產權在台灣跟屎一樣 結果現在還是
06/04 15:17, 152F
→
06/04 15:18, 3年前 , 153F
台灣人的法治水準好意思笑大陸 XD
06/04 15:18, 153F
推
06/04 15:22, 3年前 , 154F
好奇yt上那些cover其他歌曲的也算是侵權吧？好像也都沒
06/04 15:22, 154F
→
06/04 15:22, 3年前 , 155F
事？
06/04 15:22, 155F
噓
06/04 15:41, 3年前 , 156F
柯憐哪 博恩現在又有台灣價值了 柯糞真會扯
06/04 15:41, 156F
噓
06/04 15:52, 3年前 , 157F
就戲謔仿作大概怕 不贏才不敢 吧！到時被認證，現
06/04 15:52, 157F
→
06/04 15:52, 3年前 , 158F
在這樣還可以博取同情聲量裝大肚
06/04 15:52, 158F
噓
06/04 15:54, 3年前 , 159F
作者不是說捐公益？ 快捐繼續撥啊！
06/04 15:54, 159F
→
06/04 15:54, 3年前 , 160F
這種羞辱台灣的MV 活該被二創 原作者之前不出來抗議
06/04 15:54, 160F
→
06/04 15:54, 3年前 , 161F
現在才叫也很難同情
06/04 15:54, 161F
推
06/04 16:03, 3年前 , 162F
放yt不開營利就沒事 就看他有沒有開了
06/04 16:03, 162F
推
06/04 16:09, 3年前 , 163F
直接上法院不就好了 垃圾含糞趁機幫腔笑死
06/04 16:09, 163F
→
06/04 16:25, 3年前 , 164F
有台灣價值就為所欲為，反正有一票護航者。
06/04 16:25, 164F
推
06/04 17:29, 3年前 , 165F
當初怎麼沒去買版權..........
06/04 17:29, 165F
推
06/04 17:34, 3年前 , 166F
這個人真的夠自我中心 可憐哪
06/04 17:34, 166F
推
06/04 18:11, 3年前 , 167F
顏色不對口年啊
06/04 18:11, 167F
→
06/04 18:18, 3年前 , 168F
原作者的要求也不過份 博恩該照做
06/04 18:18, 168F
噓
06/04 18:55, 3年前 , 169F
說個笑話：中國人談侵權
06/04 18:55, 169F
推
06/04 19:01, 3年前 , 170F
我是覺得他也不怕被告啦
06/04 19:01, 170F
噓
06/04 19:09, 3年前 , 171F
一堆傻子進了伯恩的套路
06/04 19:09, 171F
噓
06/04 20:11, 3年前 , 172F
嘲諷還要版權 顆顆
06/04 20:11, 172F
噓
06/04 21:12, 3年前 , 173F
有種就告啊，認為這告了贏面大的才是無知吧
06/04 21:12, 173F
→
06/04 21:17, 3年前 , 174F
各位5678毛柯韓糞們不用在那邊帶風向啦
06/04 21:17, 174F
噓
06/04 21:46, 3年前 , 175F
這篇在雙標什麼
06/04 21:46, 175F
噓
06/04 22:14, 3年前 , 176F
就不一樣的事 是在？
06/04 22:14, 176F
推
06/04 22:16, 3年前 , 177F
記得他們是自己重新作曲，根本不是一樣的旋律
06/04 22:16, 177F
噓
06/04 22:58, 3年前 , 178F
呵呵 看看律師的說法呀 法盲
06/04 22:58, 178F
噓
06/05 01:09, 3年前 , 179F
你要不要再去看一下書啊
06/05 01:09, 179F
‣ 更多 changbsd 的文章
文章代碼(AID): #1Us7vhqV (Gossiping)