[問卦] 經濟學角度來說,三倍券真的有比較

看板Gossiping作者 (demon knows something! )時間5年前 (2020/06/03 20:01), 5年前編輯推噓11(11012)
留言23則, 16人參與, 5年前最新討論串1/1
認真想了很久,爬了很多文,看了很多護航文的舉例,但是還是不懂,可能總體經濟學真 的很難吧! 有人說是以前發3600就只會花3600,一點幫助也沒有。但是花1000買3000券你一定會花, 因為是花自己錢買的。 但明明3600也很多人花超過3600,例如本來一直存錢想買電視,需存5個月,有了3600不 就可以直接先下手,不是也能創造出高於面額的價值,產生總體經濟學所稱的流動嗎? 反過來說3倍券同時也可以只花3000還不是一樣沒啥作用,僅止於發出來的3000? 其實只要都加上期限就可以解決的事情,何況光頭說說有錢人會存起來,聽到這都快笑死 了,有錢人每個月平均消費多少,根本是那3000的10倍甚至百倍,是在怕什麼… 好啦,不爽不要領 但我想一直領一直爽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.94.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591185683.A.FA2.html

06/03 20:04, 5年前 , 1F
我記得那時後超多人囤消費券到過期在那哭夭
06/03 20:04, 1F

06/03 20:05, 5年前 , 2F
差別在政府多收一筆錢,可以拿去紓困小黃
06/03 20:05, 2F

06/03 20:05, 5年前 , 3F
最好是給3600你不會花
06/03 20:05, 3F

06/03 20:05, 5年前 , 4F
至少三倍券的作法不會打臉自己
06/03 20:05, 4F
※ 編輯: deLaplace95 (223.137.94.230 臺灣), 06/03/2020 20:09:23

06/03 20:05, 5年前 , 5F
其實三倍券限制也很少,效果恐怕不會比消費券好太多
06/03 20:05, 5F

06/03 20:07, 5年前 , 6F
當然消費券已經失敗品了啦 直接發現金更是愚蠢政策
06/03 20:07, 6F

06/03 20:07, 5年前 , 7F
諾貝爾獎不遠了3000>3600
06/03 20:07, 7F

06/03 20:07, 5年前 , 8F
拿現金換代幣的概念,台灣好像湯姆熊
06/03 20:07, 8F

06/03 20:08, 5年前 , 9F
行政院要華麗變身為國家湯姆熊隊了
06/03 20:08, 9F

06/03 20:09, 5年前 , 10F
國外都發現金 所以國外都是愚蠢的?
06/03 20:09, 10F

06/03 20:10, 5年前 , 11F
民進黨當初消費券也是說要發現金 現在又時空背景不同了?
06/03 20:10, 11F

06/03 20:11, 5年前 , 12F
其實不會比較有效,只是不知道哪一種的行政成本比較高
06/03 20:11, 12F

06/03 20:12, 5年前 , 13F
這個一定諾貝爾經濟學獎 政府只出兩千卻有基本盤三千的效
06/03 20:12, 13F

06/03 20:13, 5年前 , 14F
果 之後又會衝到四千七的效應 台灣重新起飛就看這次了
06/03 20:13, 14F

06/03 20:18, 5年前 , 15F
反正長期三倍券兌現後都只是造成通膨
06/03 20:18, 15F

06/03 20:18, 5年前 , 16F
結論都是衝數字的手法而已
06/03 20:18, 16F

06/03 20:28, 5年前 , 17F
經濟學一直以來就是數字,模型Y=C+I+G
06/03 20:28, 17F

06/03 20:50, 5年前 , 18F
等年底驗證啊~
06/03 20:50, 18F

06/03 21:08, 5年前 , 19F
06/03 21:08, 19F

06/03 22:40, 5年前 , 20F
強迫你至少要掏1000元刺激經濟 這3000代幣有1000是你出的2
06/03 22:40, 20F

06/03 22:40, 5年前 , 21F
000是政府發的
06/03 22:40, 21F

, , 22F
跟直接發2000不同 所以說以總體
經濟來說不同在哪?都是2000阿?06/03 22:41

06/03 23:55, 5年前 , 23F
效果比消費券好,帶風向的會說一樣啦
06/03 23:55, 23F
※ 編輯: deLaplace95 (1.163.110.184 臺灣), 06/04/2020 00:36:04
文章代碼(AID): #1Urv4J-Y (Gossiping)