[問卦] 民法無法保障婚姻是事實吧？

看板Gossiping作者 (Chen)時間3年前 (2020/06/03 16:47), 3年前編輯推噓9(11推 2噓 16→)
留言29則, 20人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
是這樣啦 通姦除罪化的議題是真的值得討論 刑法與憲法抵觸是事實 但是現在的民法完全沒辦法保障被害者的權益也是事實 大家都知道 民法舉證是機巴困難的 舉的證據不夠 被告就可能不戰而勝 而且 舉證最有力的就是性器官結合 如果沒有這個證據 基本上很難勝訴 找徵信社大概也都拍不到這樣的證據 敗訴可能還會被控告 妨礙秘密之類的 說還有民法能保障婚姻真的是個屁 而且如果勝訴了 被告沒錢 也拿不到錢== 會玩的搞個脫產 就結束這回合了 民法保障婚姻根本是個屁吧？ 484該修法ㄚ ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1877. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.94.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591174072.A.A4B.html
→
06/03 16:48, 3年前 , 1F
婚姻要自力保障
06/03 16:48, 1F
→
06/03 16:48, 3年前 , 2F
不在乎天長地久 只在乎幹過沒有
06/03 16:48, 2F
推
06/03 16:48, 3年前 , 3F
不爽可以不要結婚
06/03 16:48, 3F
推
06/03 16:49, 3年前 , 4F
無法
06/03 16:49, 4F
→
06/03 16:49, 3年前 , 5F
不拿錢怎麼離婚
06/03 16:49, 5F
→
06/03 16:51, 3年前 , 6F
不爽不要結，沒人拿刀逼你
06/03 16:51, 6F
→
06/03 16:51, 3年前 , 7F
結婚本來就不應該需要法律來維持阿
06/03 16:51, 7F
所以這次的通姦除罪化 就是把刑法的條文拉掉 不該用刑法懲罰行為人 也違反 性自主 也對婚姻沒意義 但是民法就是保障被害人的權益 至少要給個錢撫慰心靈吧
→
06/03 16:53, 3年前 , 8F
結婚就是用法律約束雙方
06/03 16:53, 8F
→
06/03 16:53, 3年前 , 9F
絕對不是偶像劇那種浪漫的事情
06/03 16:53, 9F
推
06/03 16:54, 3年前 , 10F
保障是一起保障 不是給某方用來控制另一方
06/03 16:54, 10F
所以通姦無罪是 對的 但是民法就是保障被害人 給錢撫慰我 ※ 編輯: ased13410 (110.28.94.89 臺灣), 06/03/2020 16:55:54
推
06/03 16:56, 3年前 , 11F
你的婚姻難以維持到要靠法律來保障，不覺得很可悲嗎?
06/03 16:56, 11F
真的很可悲 但4雙方結婚 就是有履行忠誠的義務 當一方背離婚姻事實 受處罰是正確的 錢94讚 ※ 編輯: ased13410 (110.28.94.89 臺灣), 06/03/2020 16:57:04
噓
06/03 16:59, 3年前 , 12F
事實上就是你無法證明伴侶出軌啊 拿不出證據還想怪別人
06/03 16:59, 12F
→
06/03 16:59, 3年前 , 13F
哦 已經沒有信任了硬要用法律維持婚姻不就好棒棒
06/03 16:59, 13F
所以刑法上與憲法抵觸 無罪化 條文無效是正確的 但背離婚姻 給個精神撫慰金也爽 但就是難舉證 ※ 編輯: ased13410 (110.28.94.89 臺灣), 06/03/2020 17:00:41
推
06/03 17:01, 3年前 , 14F
法律保障你的權利，不是你的感情
06/03 17:01, 14F
噓
06/03 17:03, 3年前 , 15F
我姑且先問你一下，你有學過證據法則嗎
06/03 17:03, 15F
學習的不多 拿出來討論 看能不能吸收點知識 希望大大賜教 ※ 編輯: ased13410 (110.28.94.89 臺灣), 06/03/2020 17:03:37
→
06/03 17:03, 3年前 , 16F
不管是邱派還是姜世明，你有學過任何證據法嗎
06/03 17:03, 16F
→
06/03 17:04, 3年前 , 17F
還是你看過幾個實務見解？
06/03 17:04, 17F
→
06/03 17:05, 3年前 , 18F
因為從你問的問題，我總覺得你對民訴一點都不了解
06/03 17:05, 18F
推
06/03 17:13, 3年前 , 19F
同意。應該提高受害方民法賠償跟司法援助
06/03 17:13, 19F
※ 編輯: ased13410 (110.28.94.89 臺灣), 06/03/2020 17:13:02
推
06/03 17:15, 3年前 , 20F
我是覺的通姦已經不合時宜了，連民法其實都不該存在，現
06/03 17:15, 20F
→
06/03 17:15, 3年前 , 21F
在歐美都流行簽婚前協議，只有落後國家才在那邊用刑法和
06/03 17:15, 21F
→
06/03 17:15, 3年前 , 22F
民法來懲罰人的性自主權。
06/03 17:15, 22F
→
06/03 17:16, 3年前 , 23F
依照大法官的理論 所有保障個人法益的刑法條文都能刪了
06/03 17:16, 23F
推
06/03 17:32, 3年前 , 24F
台灣法律只有法律人有話語權難道不了解嗎？
06/03 17:32, 24F
推
06/03 17:50, 3年前 , 25F
你是不是把通姦罪的舉證責任當成民法的舉證責任。
06/03 17:50, 25F
→
06/03 17:59, 3年前 , 26F
現在的婚姻只是為了保障婚後財產分配吧，一堆騙婚詐財的
06/03 17:59, 26F
推
06/03 18:04, 3年前 , 27F
法律本來就不能保障婚姻，靠自己好嗎，爛的離一離
06/03 18:04, 27F
→
06/03 23:56, 3年前 , 28F
已回覆一篇
06/03 23:56, 28F
推
06/04 00:05, 3年前 , 29F
如果民法舉證還很難 那刑法不就可能性趨近於0
06/04 00:05, 29F
‣ 更多 ased13410 的文章
文章代碼(AID): #1UrsEufB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ased13410 的文章
文章代碼(AID): #1UrsEufB (Gossiping)