[新聞] 猛砍19刀殺夫！彰化女「女兒會孤單」：想說順便殺一殺…冷血揮17刀喊不後悔

看板Gossiping作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間3年前 (2020/06/03 12:57)推噓5(10推 5噓 16→)

留言31則, 28人參與討論串1/1

1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ETtoday 2.記者署名: ※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社記者戴若涵／彰化報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章猛砍19刀殺夫！彰化女「女兒會孤單」：想說順便殺一殺…冷血揮17刀喊不後悔 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 https://cdn2.ettoday.net/images/3747/3747387.jpg

▲王女殺夫殺女遭判有期徒刑28年，褫奪公權10年，全案定讞。（資料圖／記者唐詠絮翻攝）彰化溪湖2018年底發生一起人倫悲劇！一名40歲印尼籍王姓外配與前夫3度分合，在女兒教養、工作等屢起爭執，於是她到大賣場買了水果刀預謀殺夫，趁著前夫熟睡時下手，又認為女兒偏愛前夫竟抱著「順便殺一殺」的想法痛下殺手。日前最高法院將上訴駁回，維持原判28年徒刑，褫奪公權10年，全案定讞。判決指出，王女自覺與公婆相處不佳，在夫家經營的汽車旅館擔任整理、清潔房務等工作，2006年起開始覺得環境不安全，懷疑自己遭到監視、偷拍、跟蹤，又懷疑丈夫與同事有染，夫妻倆經常吵架，近2010年時情況更加惡化，王女在公公及丈夫的陪伴下就醫治療，門診診斷為急性精神病狀態，懷疑思覺失調症或妄想症。而王女只到門診追蹤3次，就自認病況好轉，沒按時服藥也沒繼續回診，她仍然懷疑丈夫有外遇，夫妻倆因此先後離婚3次，先於2012年4月17日離婚，隔日又結婚，再於同年10月 5日離婚、同年月24日結婚，後於2015年3月20日再次離婚，最後一次離婚時，王女曾短暫搬出，後來又為了女兒教養再度同住，同年王女被診斷出罹患思覺失調症，至2018年間都維持規律門診追蹤，最後一次回診精神狀況大致穩定，但她仍無病識感，以為自己只是失眠，沒有積極面對治療。除此之外，她因與前夫在工作、女兒教養、生活習慣、公婆相處等方面常起爭執，因此萌生殺意，2018年12月6日王女因2度與丈夫發生爭執，她竟趁丈夫熟睡時，持事先買好的水果刀朝對方腹部、胸部猛刺。吳姓前夫驚醒，與王女發生拉扯，最後負傷沿著3樓走廊逃跑，但王女仍一路追砍，一共狂捅19刀，現場滿地是血。王女想到就讀國中的女兒平常不服管教還偏愛前夫，且她既然已持刀殺夫，若留下女兒一人「會孤單」，決定轉往女兒房間，先持刀猛刺胸腹，見女兒反抗又大力朝心臟部位刺下，過程中總共下手17刀，接著才下樓查看前夫情況，發現對方已倒在婆婆中喪失意識，轉身出門前往警局自首。醫護人員獲報後，趕緊將王女前夫、女兒送醫搶救，但2人仍因失血過多、出血性休克，傷重身亡。王女犯後仍喊，「殺掉前夫、女兒不會後悔，判我死刑就好」，還自承「想讓前夫死，想讓他死；殺死前夫後，想說順便殺一殺女兒，殺死他們2人」，讓家屬感到無法接受。彰化地方法院審酌，王女犯案動機與前夫長期的責罵、輕視有關，與精神症狀的直接關聯性小，且她先將存款提領一空、等待前夫入睡在行兇、行兇後到派出所自首，足以看出她犯案時有忍耐延遲的能力，也可擬定策略增加計畫成功機率，行為衝動性並未超出可控制的範圍，認為她犯案時沒有受到精神障礙的影響。此外，她在警詢時也清楚記得先後順序及犯案過程，法官依人、成年人故意對少年犯殺人罪，判她應執行有期徒刑28年，褫奪公權10年；台中高分院認為原審並無違誤，將上訴駁回；日前最高法院指出，王女目前都沒有提出彌補死者家屬的任何方案，死者家屬也無法原諒她，將上訴駁回，全案定讞。 https://cdn2.ettoday.net/images/3745/3745860.jpg

▲王女殺人後前往警局自首。（資料圖／記者唐詠絮翻攝） 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.ettoday.net/news/20200603/1728822.htm#ixzz6OH7t8dYu 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意參考：最高法院 109 年台上字第 2230 號刑事判決（節錄）上訴意旨略以：上訴人雖於上訴原審時，主張吳ＸＸ平時經常對其施暴，請求改判較輕之刑，然上訴人於原審審理即表示吳ＸＸ平日對其很好，請求法院判其死刑，復於宣判時當庭表示，應該判其死刑，不應只是維持第一審判決之刑，顯示上訴人確已對其所為犯行深感懺悔，上訴人此一犯後態度之重大轉變，已影響量刑內涵，原判決仍以上訴人犯後態度難認良好，而未改判較輕之刑，尚有違誤等語。惟查：刑之量定，乃法律賦予法院自由裁量之事項，倘於科刑時，已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條所列各款事項，而未逾越法定刑度，即難謂違法。原判決已敘明第一審業以上訴人犯罪之責任為基礎，綜合本件關於量刑部分之全辯論意旨及刑法第57條10 款等量刑因子，認上訴人之犯罪手段兇殘，此人倫慘劇對社會造成強烈衝擊，嚴重危害吳ＸＸ、吳ＸＸ及其家屬、社會秩序，然上訴人平日生活狀況尚屬正常、無前科紀錄，衡諸其先前之工作及生活狀況，尚非慣於使用暴力之人，其因智識程度不高、又受限於語言能力、文化適應等問題，認知功能有邊緣障礙，無法適當處理人際關係此種複雜之社會情境，挫折感高，情緒壓力容易超過負荷，復孤身一人在臺灣，缺乏娘家親友即時適當之支持，壓力宣洩不易，夫家雖無惡意對待，但因上訴人只是在自家經營之汽車旅館內從事清潔工作，與在同處任事之吳ＸＸ又常因工作事宜爭執衝突，上訴人倍感生活壓力，其未獲良好控制之精神疾病（本院按：上訴人患有思覺失調症，僅因睡眠狀況好轉即未服藥，原審經調查結果，認上訴人於殺人行為前及過程中，對外界事物之認知、感受、反應及肢體運作協調能力均不低於一般正常人，並有足夠之辨識能力、控制能力，應負完全之刑事責任，不因上開疾病而有影響），惡化上訴人之人際關係與社會職業功能，對雙方關係造成惡性循環，以致自陷於無法轉圜之情境，萌生犯本案殺人之決意。復敘明上訴人雖於警詢、偵審中均坦承本件犯罪事實，但上訴人一再將吳ＸＸ與其之爭執衝突，誇大為言語及肢體暴力，將女兒吳ＸＸ之未予搭理，放大為輕視、嫌棄，忽略自身行為不當之處，未曾檢討自身所為之缺失，甚而在審理中主張夫家有長期施暴之情形，雖經查明無此事實，然對痛失親人之被害人家屬而言，無異再度戕害，且迄今未提出任何具體之彌補損害計劃，被害人家屬迄今仍無法寬宥上訴人之犯行，難認上訴人犯罪後態度良好等一切情狀，認第一審所量處之刑及所定之應執行刑俱屬妥適。上訴人於原審指摘第一審量刑過重，是為無理由等旨。並無理由不備，且無濫用量刑職權之情事，自難率指為違法。上訴人上開上訴意旨，無非以其個人主觀意見，就原審量刑適法職權行使及原判決已明白論斷之事項，再為爭執，難認係上訴第三審之適法理由。 -- 面對浩瀚的星海，我們微小的像塵埃，漂浮在一片無奈緣份讓我們相遇亂世以外，命運卻要我們危難中相愛也許未來遙遠在光年之外，我願守候未知裡為你等待我沒想到，為了你，我能瘋狂到；山崩海嘯，沒有你，根本不想逃我的大腦，為了你，已經瘋狂到；脈搏心跳，沒有你，根本不重要…… 　　　　　　　　　　　　　　——鄧紫棋《光年之外》（《太空潛航者》中文主題曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.140.177.107 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591160229.A.7A4.html

推

kent

06/03 12:57, 3年前 , 1^F

06/03 12:57, 1^F

噓

YLTYY

06/03 12:57, 3年前 , 2^F

06/03 12:57, 2^F

→

james732

06/03 12:58, 3年前 , 3^F

06/03 12:58, 3^F