[新聞] 博恩TAIWAN侵權 原作曲者吐心聲:無奈沒

看板Gossiping作者 (獅子王辛巴)時間3年前 (2020/06/02 08:17), 3年前編輯推噓108(1948695)
留言375則, 314人參與, 3年前最新討論串1/1
https://www.ettoday.net/news/20200602/1727701.htm ETTODAY 博恩《TAIWAN》侵權 原作曲者吐心聲:無奈沒告知還被攻擊 記者陳政錄/台北報導 針對YouTuber博恩「二創」藝人劉樂妍《CHINA》MV,製作《TAIWAN》獲得熱烈討論,原 作曲者吳健成事發18天後,今天一早發聲明,要求停止行為侵權,呼籲違法所得捐作公益 。《ETtoday新聞雲》獨家與他取得聯繫時,吳健成也首次吐露心聲,無奈表示對方「既 未告知也未申請授權」,卻拿來盈利,對社會大眾來說不是一個好的示範。 吳健成說,「當初被邀歌作曲完全不知道這首歌的用途,只是單純為歌手量身打造曲風, 現在卻因為一首戲謔作品的MV成為被攻擊的對象。」更何況是在完全未經同意授權的狀況 下,擅自使用整首曲,並且在重製後上架各音樂平台作為盈利用途。 至於音樂版權受到侵害,是否無法可管?吳健成說,雖然被網友攻擊很無奈,但自己不打 算告對方,只希望停止侵權行為,並希望法律對於著作權的保障能夠更嚴謹,別讓創作人 的心血受到侵害。 同時,他也呼籲博恩和薩泰爾娛樂公司,「希望對方能將未經授權卻重製的作品所獲得的 收益,捐出做公益慈善,給社會大眾一個良好的示範。」吳健成補充,今早在臉書上的公 開聲明發出後,他之後不會再發表任何看法。 吳健成是資深音樂人,近年遊走兩岸發展,有和不少藝人、品牌合作經驗,2017年接到該 案,按照對方要求做出符合需求的曲;接著,由藝人劉樂妍填詞並拍攝MV的《CHINA》在 近期意外流出,被博恩以此為靈感,製作諷刺、惡搞意味濃厚的《CHINA》,上傳Youtube 累積已超過512萬點閱。 除此之外,歌曲《TAIWAN》也被上傳到KKBOX、MYMUSIC、FRIDAY音樂、LINE MUSIC、 SPOTIFY、APPLE MUSIC等多個平台,最初歌曲credit填詞人為曾博恩、作曲人為DJ Hauer ,製作則為其所屬的薩太爾娛樂,而後在5月底,《TAIWAN》在多個音樂平台的詞曲作者 ,被悄悄改為「無名氏。」 有同樣是音樂人的台灣創作者日前私下向記者坦言,《TAIWAN》歌詞部分修改為戲謔揶揄 的內容,但曲的部分幾乎抄襲未修改,卻掛名DJ Hauer、並且稱其作品為二創,更號召網 友發起三創的活動,至今YouTube平台已有上百部模仿影片出現,曲也都是沿用抄襲原作 者,沒有告知也沒有申請授權,「撇開政治意圖,就一個音樂人和音樂版權的角度,這樣 其實非常不妥。」 他說,圈內不少音樂人也開始擔心,難道所有未經授權卻遭重製、二創的作品拿來盈利, 都是無法可管? 對此,吳健成已在今日一早,於臉書上發布聲明: 我是《CHINA》這首歌的曲作者,也是這首歌「作曲」部分的100%完整著作權利人。三年 前歌手找到我,便有了這首根據她風格打造的旋律。 作為一名音樂人,對於此次事件,有且只有一個訴求:請侵權者停止侵權行為,無須賠償 給我,但請將全部違法獲利,捐給台灣公益組織。 這是我全部完整的聲明內容,此前、此後,我沒有以及不再對此事件發表任何看法。懇請 媒體朋友們不要過度解讀。感謝所有人! —吳健成 Jason Wu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.44.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591057023.A.3A5.html

06/02 08:17, 3年前 , 1F
沒有台灣價值 全軍攻擊預備
06/02 08:17, 1F

06/02 08:18, 3年前 , 2F
嗯,畢竟是改編。侵權爭議好像也是滿麻煩的
06/02 08:18, 2F

06/02 08:18, 3年前 , 3F
去跟智財法官們說吧.....
06/02 08:18, 3F

06/02 08:18, 3年前 , 4F
Youtube不是有位律師說沒侵權嗎?
06/02 08:18, 4F

06/02 08:18, 3年前 , 5F
這是致敬 沒問題
06/02 08:18, 5F

06/02 08:19, 3年前 , 6F
有台灣價值應該沒差
06/02 08:19, 6F

06/02 08:19, 3年前 , 7F
這...博恩還是去認錯一下吧
06/02 08:19, 7F

06/02 08:19, 3年前 , 8F
有台灣價值 無侵權疑慮
06/02 08:19, 8F

06/02 08:19, 3年前 , 9F
有台灣價值 侵權也是你活該
06/02 08:19, 9F

06/02 08:19, 3年前 , 10F
沒有作曲者同意 那應該捐出去的
06/02 08:19, 10F

06/02 08:19, 3年前 , 11F
完全沿用原曲牟利 啊就是侵權啊
06/02 08:19, 11F

06/02 08:19, 3年前 , 12F
曲一定侵權 尤其是你還有盈利
06/02 08:19, 12F

06/02 08:19, 3年前 , 13F
再吵覺青就出征你祖宗十八代
06/02 08:19, 13F

06/02 08:20, 3年前 , 14F
這100%侵權阿 只是對方很給台階下了
06/02 08:20, 14F

06/02 08:20, 3年前 , 15F
被侵權還被出征喔
06/02 08:20, 15F

06/02 08:20, 3年前 , 16F
猴~博恩又被人抓到小辮子了
06/02 08:20, 16F

06/02 08:20, 3年前 , 17F
風向不對 看來要自己吞下去了
06/02 08:20, 17F

06/02 08:20, 3年前 , 18F
尬尷王博恩 你意外嗎
06/02 08:20, 18F

06/02 08:20, 3年前 , 19F
有夠難聽
06/02 08:20, 19F

06/02 08:20, 3年前 , 20F
菸粉眼中哪有著作權
06/02 08:20, 20F

06/02 08:21, 3年前 , 21F
還是告吧!親不侵權又不是你說的算
06/02 08:21, 21F

06/02 08:21, 3年前 , 22F
有台灣價值 侵權只是必要之惡
06/02 08:21, 22F

06/02 08:21, 3年前 , 23F
的確沒理由推卸責任
06/02 08:21, 23F

06/02 08:21, 3年前 , 24F
快告,講這麼多
06/02 08:21, 24F

06/02 08:21, 3年前 , 25F
古阿莫就被告了
06/02 08:21, 25F

06/02 08:21, 3年前 , 26F
曲抄襲原作者,沒有告知也沒有申請授權
06/02 08:21, 26F

06/02 08:21, 3年前 , 27F
捐出去我同意
06/02 08:21, 27F

06/02 08:21, 3年前 , 28F
有台灣價值 侵權你也得乖乖吞下去
06/02 08:21, 28F

06/02 08:21, 3年前 , 29F
二創懂不懂啊 現在掛網紅皮就是對
06/02 08:21, 29F

06/02 08:21, 3年前 , 30F
博恩不易外
06/02 08:21, 30F

06/02 08:22, 3年前 , 31F
快吉啊 笑你不敢吉嘻嘻
06/02 08:22, 31F

06/02 08:22, 3年前 , 32F
so what
06/02 08:22, 32F

06/02 08:22, 3年前 , 33F
法務部LOGO都可以借用了,借用你的歌是給你面子!懂不?
06/02 08:22, 33F

06/02 08:22, 3年前 , 34F
有台灣價值 殺人放火通通ok
06/02 08:22, 34F

06/02 08:22, 3年前 , 35F
看不懂幹嘛不告484知道不會贏
06/02 08:22, 35F

06/02 08:22, 3年前 , 36F
為了台灣 無罪!
06/02 08:22, 36F

06/02 08:22, 3年前 , 37F
有臺灣價值 無價
06/02 08:22, 37F

06/02 08:22, 3年前 , 38F
有台灣價值,覺青認為沒侵權
06/02 08:22, 38F

06/02 08:22, 3年前 , 39F
為了獨立建國,一點痛算三小?
06/02 08:22, 39F
還有 296 則推文
還有 1 段內文
06/02 15:33, 3年前 , 336F
啊覺得侵權還不快告 呵呵
06/02 15:33, 336F

06/02 15:35, 3年前 , 337F
沒提告 大家會覺得是在搏版面唷
06/02 15:35, 337F

06/02 15:43, 3年前 , 338F
去告阿 怎不告?
06/02 15:43, 338F

06/02 16:11, 3年前 , 339F
幹難怪,我就想說作曲人怎麼會是那個DJ
06/02 16:11, 339F

06/02 16:12, 3年前 , 340F
不過那些攻擊原作曲人的也很北七,他只是負責作曲
06/02 16:12, 340F

06/02 16:14, 3年前 , 341F
八卦鄉民真噁心 只要顏色對了 什麼鬼話都說得出來
06/02 16:14, 341F

06/02 16:14, 3年前 , 342F
就事論事 的確是侵權 權利人有權聲明自己的智產權好嗎
06/02 16:14, 342F

06/02 16:14, 3年前 , 343F
台灣價值對了什麼都不管 一整串推文一堆神經病
06/02 16:14, 343F

06/02 16:15, 3年前 , 344F
平常我們被抄襲瘋狂靠北 現在卻拼命護航 噁心到爆
06/02 16:15, 344F

06/02 16:17, 3年前 , 345F
權利人本該拿到的費用 請博恩捐給公益組織 並無毛病好嗎
06/02 16:17, 345F

06/02 16:20, 3年前 , 346F
製作團隊沒有思考到版權問題本來就不對 護什麼航啊
06/02 16:20, 346F

06/02 16:23, 3年前 , 347F
怎麼會有人認為國外二創都沒有先取得授權過 是你們不曉得
06/02 16:23, 347F

06/02 16:38, 3年前 , 348F
有沒有人發現 綠共在智慧權認知的程度幾乎跟對岸一樣
06/02 16:38, 348F

06/02 17:12, 3年前 , 349F
對於創作者是傷害,無話可說
06/02 17:12, 349F

06/02 17:30, 3年前 , 350F
沒改我還真不知道這首China 還不謝謝博恩
06/02 17:30, 350F

06/02 18:14, 3年前 , 351F
居然敢自己跳出來不怕被出征
06/02 18:14, 351F

06/02 18:22, 3年前 , 352F
方方方方方 好方便
06/02 18:22, 352F

06/02 18:29, 3年前 , 353F
呵呵知道告不贏被法院認證ㄙㄨㄥˊ了
06/02 18:29, 353F

06/02 18:41, 3年前 , 354F
哈哈哈
06/02 18:41, 354F

06/02 18:48, 3年前 , 355F
會幫劉做曲 想必沒好到哪裡去
06/02 18:48, 355F

06/02 19:06, 3年前 , 356F
合理的要求
06/02 19:06, 356F

06/02 19:29, 3年前 , 357F
說實話,這個作詞作曲做的很爛,根本就不好聽
06/02 19:29, 357F

06/02 20:52, 3年前 , 358F
的確是侵權
06/02 20:52, 358F

06/02 22:05, 3年前 , 359F
可憐哪 不如大方授權 看男主角多聰明洗得白皙白皙
06/02 22:05, 359F

06/02 22:23, 3年前 , 360F

06/02 22:24, 3年前 , 361F
侵權那就沒話說了
06/02 22:24, 361F

06/02 22:37, 3年前 , 362F

06/02 23:07, 3年前 , 363F
告了,相關法律更明確化,大家才知道界線在哪
06/02 23:07, 363F

06/03 00:53, 3年前 , 364F
怎麼18天後才跳出來 不是受到什麼壓力?
06/03 00:53, 364F

06/03 01:22, 3年前 , 365F
原來還有上架音樂平台營利嗎......這也有人護的下去?
06/03 01:22, 365F

06/03 02:52, 3年前 , 366F
侵權了
06/03 02:52, 366F

06/03 03:08, 3年前 , 367F
噓博嗯
06/03 03:08, 367F

06/03 09:06, 3年前 , 368F
就告啊 講那麼多
06/03 09:06, 368F

06/03 09:44, 3年前 , 369F
告看看~~我想知道結果
06/03 09:44, 369F

06/03 11:05, 3年前 , 370F
這個翻拍沒有營利啊 原創為反而反?
06/03 11:05, 370F

06/03 11:06, 3年前 , 371F
更何況這比原作好聽順耳多了
06/03 11:06, 371F

06/03 11:07, 3年前 , 372F
原作聽了超傻眼 第一次聽音樂聽到不舒服的
06/03 11:07, 372F

06/03 15:02, 3年前 , 373F
樓上說沒有盈利的是在哈囉?上架全部音樂平台把作曲
06/03 15:02, 373F

06/03 15:03, 3年前 , 374F
改無名氏 這不是心虛嗎
06/03 15:03, 374F

06/03 16:42, 3年前 , 375F
那快點告 坐等法院認證
06/03 16:42, 375F
文章代碼(AID): #1UrPf_Eb (Gossiping)