Re: [新聞] 陳佩琪暴怒嗆簡舒培「FIRE掉我」下秒衝議長臉書告狀「議員公然羞辱市民」

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間5年前 (2020/06/01 21:52), 5年前編輯推噓-1(6推 7噓 14→)
留言27則, 8人參與, 5年前最新討論串12/30 (看更多)
※ 引述《doggy1985 (火鍋人)》之銘言： : 其實陳佩琪這是完全扣分的動作 : 別的不提 : 光是柯文哲未來有可能競選總統 : 若他選上 : 總統夫人一天到晚在臉書上開炮 : 炮輸了跑去立法院長臉書靠北同樣的話 : 其他人會怎樣想 : 再退一萬步 : 今天柯文哲若是一家普通公司行號的老闆 : 老闆娘一天到晚在臉書上炮顧客炮經銷商炮供應商 : 被還擊才來說 : 我又不是你們公司請的員工 : 其他人會怎麼想 中國傳統男尊女卑遺毒之深完全表露無遺 對事不對人很難嗎? 況且你還故意模糊了事件原貌 重點是開砲有沒有道理 而不是誰用了什麼身分開砲 不要說別人 就說你 火鍋人 今天如果簡議員在議會質詢時說 火鍋人拉低了市府表現 你反問她 我火鍋人做了什麼事拉低市府表現 這樣就叫被砲輸了?? 然後你火鍋人覺得這樣的議員質詢我這些東西太奇怪了吧 去跟議長反應 你火鍋人有需要顧忌其他人怎麼想嗎? 還有你扯到公司行號更誇張 比喻完全不倫不類 議論時政可不是炮顧客炮經銷商炮供應商 而是得罪當朝 在古時候早就被抄家滅族了 一點也不知道嚴重性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.196.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591019541.A.701.html
噓
06/01 21:54, 5年前 , 1F
結果你通篇講的跟男尊女卑有什麼屁關係？
06/01 21:54, 1F
這都不懂? 因為對人不對事才會這樣想啊 認為市長夫人是市長的配屬掛件 而不是獨立可以議論時政的個體
→
06/01 21:57, 5年前 , 2F
證明非常玻璃心的父妻。愛放話但又完全激不得.EQ真低..
06/01 21:57, 2F
推
06/01 21:57, 5年前 , 3F
推
06/01 21:57, 3F
噓
06/01 21:57, 5年前 , 4F
垃圾柯在議會說會請它老婆少講話
06/01 21:57, 4F
→
06/01 21:58, 5年前 , 5F
柯粉發文邏輯本來就乖乖的。這叫白色價值。
06/01 21:58, 5F
→
06/01 21:59, 5年前 , 6F
垃圾柯就是中國傳統男尊女卑的代表
06/01 21:59, 6F
推
06/01 22:01, 5年前 , 7F
XD 她不是市長夫人 誰理她 別昧著良心說話啊
06/01 22:01, 7F
噓
06/01 22:01, 5年前 , 8F
沒人說她尊卑你不要超譯，她就是具市長夫人的身份有何
06/01 22:01, 8F
→
06/01 22:01, 5年前 , 9F
問題？今天盧秀燕先生如果亂炮也會被批評啊
06/01 22:01, 9F
你是誰 是什麼身分 愛怎麼批評誰都沒差 但是你是市議員而且又是在議會質詢時攻擊一般市民嗎?
→
06/01 22:02, 5年前 , 10F
今天她跟柯 男女性別互換 還不是被罵 扯性別 太好笑
06/01 22:02, 10F
→
06/01 22:03, 5年前 , 11F
當市長夫人開專 還裝小市民嗎
06/01 22:03, 11F
那可不一定 如果罵的是國民黨可就不同了 民進黨議員肯定會在議會質詢時大大誇讚一番 市長夫人為什麼不是小市民 有需要裝嗎?
噓
06/01 22:14, 5年前 , 12F
你是說聯醫醫師兼市長夫人的一般市民嗎？
06/01 22:14, 12F
不然你說說 聯醫醫師兼市長夫人比一般市民除了頭銜外 實質上有什麼差別 有什麼政治或法律上的特權嗎?
噓
06/01 22:17, 5年前 , 13F
在你眼中伊凡卡也是小國民吧
06/01 22:17, 13F
不然呢 她跟我握手我就跟她握 難道要跪著親吻手背嗎 話說伊凡卡曾經公開批評川普某些政策 美國人就是不同 不會去罵伊凡卡干政 要她閉嘴
推
06/01 22:21, 5年前 , 14F
所以市長夫人是市府團隊的一份子嗎？除了身份帶來的知
06/01 22:21, 14F
→
06/01 22:21, 5年前 , 15F
名度外她拿了市府什麼特權？簡舒培在議會裡公開貶低她
06/01 22:21, 15F
→
06/01 22:21, 5年前 , 16F
說拉低市府團隊表現，這樣連結根本不合理
06/01 22:21, 16F
→
06/01 22:22, 5年前 , 17F
可以評論陳佩琪發言的內容，可是批評她拉低市府團隊的
06/01 22:22, 17F
→
06/01 22:22, 5年前 , 18F
表現這樣不對
06/01 22:22, 18F
講道理是這樣 ※ 編輯: turbomons (111.248.196.181 臺灣), 06/01/2020 22:24:31
推
06/01 22:26, 5年前 , 19F
在個人臉書發表意見，跟簡舒培在議會公開質詢時提到又
06/01 22:26, 19F
→
06/01 22:26, 5年前 , 20F
不同，完全搞不懂簡舒培在幹嘛
06/01 22:26, 20F
推
06/01 22:28, 5年前 , 21F
她跟市政無關幹麻理幕僚？還是現在醫生都有幕僚？
06/01 22:28, 21F
→
06/01 22:29, 5年前 , 22F
06/01 22:29, 22F
推
06/01 22:52, 5年前 , 23F
都說了「選舉前」你覺得呢？而且也說了是夫妻跟理財相
06/01 22:52, 23F
→
06/01 22:52, 5年前 , 24F
關節目...
06/01 22:52, 24F
噓
06/01 22:54, 5年前 , 25F
伊凡卡在美國被視為川普的延伸，你看她敢隨意出席什麼場
06/01 22:54, 25F
→
06/01 22:54, 5年前 , 26F
合或亂講什麼幹話嗎
06/01 22:54, 26F
噓
06/01 22:55, 5年前 , 27F
噁心
06/01 22:55, 27F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1UrGWLS1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1UrGWLS1 (Gossiping)