Re: [新聞] 美逼我百億買舊飛彈中科院基層氣炸

看板Gossiping作者hn9480412 (ilinker)時間3年前 (2020/06/01 13:48)推噓7(7推 0噓 20→)

留言27則, 9人參與討論串20/27 (看更多)

先不說媒體報導立場和給美帝的保護費來說國軍對中科院確實是很感冒啦，天劍二型一開始是空對空飛彈。後來又發展出艦射型和陸射型，海軍後來買了艦射型裝在拉法葉和沱江艦上面。但陸軍一開始並沒有買陸射型在2018年的時候陸軍給的理由是:性能不錯，但性能已經超乎陸軍野戰防空的需求，再來價格也太貴所以在當時陸軍只說沒有採買陸射型劍二的打算。後來在去年才跟中科院買了246發汰換八軍團的檞樹飛彈。前兩個月才開始採購超過600枚(以照媒體刊載的數據) 而以國軍的角度來說中科院做出來的部分東西達不到國軍的標準，國軍想不想買國外的成熟貨?想阿，但礙於國防自主你又不得不吞但最終的問題就每年國防預算就那點錢。研發也要燒錢，燒錢就算了還不一定成功。研發不出來就只能買技術轉移，雖然說DPP執政後國防預算確實是有增多了沒錯而另一個陰謀論是利用中科院研發出來的東西來讓老美賣東西給你，天劍二A是反輻射飛彈，價格也便宜。但國軍就是沒有買，而研發上有進展之後美國就說要賣AGM-88給你。以這樣情況來看就是利用這樣的方式去跟美國談判說我已經有相關技術來說服美國賣同類型的武器。當然之前也有說國軍不打算買美國的AGM-88。這背後真相是什麼大概也沒人知道比較相似的案例也有萬劍，美國當初宣布賣F-16V給台灣的時候就有賣AGM-154(JSOW) 。也順便排擠掉了萬劍採購量，不過F-CK-1用萬劍，F-16V用AGM-154也不是什麼壞事至於新聞所說的魚叉(AGM-84)，AGM-84是很老的飛彈(最老的型號大概民國68年就有了) 雄風二型也是以魚叉的範本來研發的。但AGM-84突防率相比是較低。所以美國現在才研發出LRASM(AGM-158C) AGM-84一顆成本約3600萬台幣，雄三一顆成本逼近一億，AGM-158C成本跟雄三差不多國軍也有打算跟美國買這飛彈掛在F-16V 反艦飛彈的部分，台灣跟美國所想的其實也不太相同就是美國的立場就是反正我都已經有空優了，我海軍出去就是一個航母艦隊和艦載機編隊。要比拳頭我比你硬啦加上美國所航行的環境是廣大的海洋中，艦對一出港比較不容易受到威脅。背後還有龐大的艦載機部隊而美國也認為超音速反艦飛彈彈體大、消耗熱量大、複雜占空間、成本高，又很容易被發現。這也是美國長期對這塊興致缺缺的原因台灣的立場就是要以小博大，台灣和對岸就只隔了一個台灣海峽，在承平時期一個航母就是威嚇的手段，雖然如此，但使用超音速反艦飛彈的話對岸能反應的時間很短雖然擊沉遼寧號這靶艦沒什麼卵用，但在戰略宣傳上有極大的效果。只能說美國和台灣的背景不同所以才有不同的作戰方式至於一開始搞超音速反艦飛彈的反而是蘇聯，蘇聯一開始的目標就是要壓制美國的航母，但比軍力你也贏不了美國，那我就就只好用群狼戰術壓制你，畢竟超音速飛彈缺陷就是那樣子，你遲早都是會被發現。那我不如就一次砸好幾顆飛彈飽和攻擊。以量大來取勝。美國也是被逼到砸錢發展神盾來反制蘇聯到後期研發出來的戰術是飛彈之間的無線電協調攻擊，這幾顆飛彈有一顆領頭彈，是用來收集目標的位置和座標，再把數據傳給其他飛彈，如果領頭彈被擊落後面還是有其他飛彈可以接替台灣在這點多少也有參考老俄的思維，一艘沱江級就放了至少4~8顆雄三，你對岸航母開出來我也不能讓你全身而退 -- 作者 KotoriCute (Lovelive!) 看板 PC_Shopping 標題 [情報] Skylake-X備貨捉急：居然不能如數交付時間 Wed Jul 19 00:23:39 2017

推

c52chungyuny

07/19 00:32,

07/19 00:32

→

c52chungyuny

07/19 00:32,

07/19 00:32

推

a000000000

07/19 00:35,

07/19 00:35