Re: [爆卦] 台灣有沒有硬凹? 一次讓你看分明

看板Gossiping作者 (奧瑪)時間3年前 (2020/06/01 00:26), 3年前編輯推噓7(11推 4噓 46→)
留言61則, 18人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
先說，我對原PO提供的資訊沒意見 ※ 引述《lovebxcx (peiler :))》之銘言： : 那接下來的問題是， : 台灣的信件有「暗示/提醒」WHO，武漢有人傳人的肺炎嗎? : 答案是意見分歧 : 幾乎所有的外媒， : 在刊登台灣的聲明時(台灣有暗示WHO)，也都會刊登WHO的否認 : TIMES連絡到的專家，也是意見分歧 : 原文3： : https://i.imgur.com/xdekIha.png
: 大略翻譯： : TIMES連絡到的公衛專家意見分歧 : 有些認為寫了atypical pneumonia就暗示了傳染性 : 有些則認為隔離可能感染新型病原的病人，本來就是合理的預防措施，不能暗示什麼 : 來源：https://time.com/5826025/taiwan-who-trump-coronavirus-covid19/ 現在１４５０和Ｋ粉Ｂ毛爭論的就是這點了 "意見分歧" 時中部長認為那封信你ＷＨＯ是公衛專家的話，就該看得懂 ＷＨＯ則認為你沒把話說的十分肯定，就不能算有提醒，我們無視不是我們的錯 這個怎麼爭辯都沒屁用了，公說公有理，婆說婆有理 總之就從結果來看，我們採取了預防措施，沒信ＷＨＯ和中國那套 所以我們這個非會員國防疫可說非常成功 而信了ＷＨＯ和中國可防可控無需斷航那套的國家，結果也顯而易見 : 還有在找資料的時候才發現， : 原來WHO有說台灣根本不是第一個說有爆發跟要求資訊的國家耶 那有比較好嗎? 那不就更加說明ＷＨＯ明明有其他國家跟他們求證 而他們沒有去查就算了 爆發之後還跟著中國一起話唬爛而已 ＷＨＯ的公信力早就大打折扣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.115.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590942403.A.7CF.html
推
06/01 00:28, 3年前 , 1F
現在就是白蟑螂像替牆國翻案呢
06/01 00:28, 1F
推
06/01 00:28, 3年前 , 2F
這種廢文都能聊一天，看來大家真的太閒了
06/01 00:28, 2F
→
06/01 00:29, 3年前 , 3F
應該是打破菸粉的高潮幻想
06/01 00:29, 3F
→
06/01 00:29, 3年前 , 4F
本來這種所謂的「暗指」，就很主觀啊
06/01 00:29, 4F
推
06/01 00:29, 3年前 , 5F
那當下 要把這事當人傳人 會有很大的壓力
06/01 00:29, 5F
推
06/01 00:29, 3年前 , 6F
事實就CHO失職 讓政治因素影響蒙蔽它們該做的任務
06/01 00:29, 6F
噓
06/01 00:29, 3年前 , 7F
這真的沒啥重要的 兩邊到底再吵什麼
06/01 00:29, 7F
推
06/01 00:30, 3年前 , 8F
柯糞會跳針台灣沒正式通知 本質就跟peggy一樣
06/01 00:30, 8F
→
06/01 00:30, 3年前 , 9F
時間太多 白人根本不在意台灣講了什麼
06/01 00:30, 9F
→
06/01 00:30, 3年前 , 10F
所以CDC的人真的做的很好
06/01 00:30, 10F
→
06/01 00:31, 3年前 , 11F
這標題就是柯粉和強國要的阿
06/01 00:31, 11F
→
06/01 00:31, 3年前 , 12F
中國政府隱滿WHO 拖延 我一度想台灣
06/01 00:31, 12F
推
06/01 00:31, 3年前 , 13F
反正現在美國已退WHO，歐盟支持，the end
06/01 00:31, 13F
→
06/01 00:31, 3年前 , 14F
是不是反應過度了
06/01 00:31, 14F
→
06/01 00:32, 3年前 , 15F
翻來翻去能幹嘛？證明WHO真的很爛？
06/01 00:32, 15F
→
06/01 00:32, 3年前 , 16F
台灣沒有疫情讓兩邊太閒吵這種無聊事吵一天==
06/01 00:32, 16F
→
06/01 00:32, 3年前 , 17F
那時各國態度根本不當一回事
06/01 00:32, 17F
→
06/01 00:33, 3年前 , 18F
現在比較麻煩的，反而是歐美分歧吧！
06/01 00:33, 18F
→
06/01 00:33, 3年前 , 19F
想不到 義大利開始後 整個世界就變了
06/01 00:33, 19F
→
06/01 00:33, 3年前 , 20F
這才是重點
06/01 00:33, 20F
→
06/01 00:33, 3年前 , 21F
原本以為反中會成潮流，現在看起來，反川普的也不少。
06/01 00:33, 21F
→
06/01 00:33, 3年前 , 22F
很麻煩呀！
06/01 00:33, 22F
噓
06/01 00:34, 3年前 , 23F
預防措施是叫人民進捷運不要戴口罩嗎？ 不要再騙自己了
06/01 00:34, 23F
又來了 當時口罩一開始根本不夠，首要就是確保第一線的口罩夠用 第一線口罩的數量確保了，而在增產之後，也確保了全國人民每日口罩數量 這招雖然不太光明正大，但效果非常好 不然一開始大家都戴口罩，當口罩會自己生出來喔? 第一線失守，你他媽屯幾百個口罩每天帶是有屁用? 當然副作用也是有的 例如之後屯衛生紙屯糧屯有的沒的，民眾就比較不是那麼相信政府 打完之後我才發現這個ＩＤ....跟它認真好像在浪費時間
推
06/01 00:34, 3年前 , 24F
假中立的綠媒泥巴戰
06/01 00:34, 24F
※ 編輯: Omara (61.227.115.137 臺灣), 06/01/2020 00:43:30
→
06/01 00:36, 3年前 , 25F
追蹤一陣子外國新聞發現 中國國家形象不差
06/01 00:36, 25F
→
06/01 00:37, 3年前 , 26F
外國新聞很少批評中國的 難怪台灣外交很慘
06/01 00:37, 26F
推
06/01 00:38, 3年前 , 27F
樓上認真？
06/01 00:38, 27F
噓
06/01 00:38, 3年前 , 28F
高潮文
06/01 00:38, 28F
推
06/01 00:39, 3年前 , 29F
不過貿易戰跟病毒大流行後 有些國外媒體 有開始開幹中
06/01 00:39, 29F
→
06/01 00:39, 3年前 , 30F
國了
06/01 00:39, 30F
→
06/01 00:40, 3年前 , 31F
柯糞發現自己廢文沒人挺又回來噓 跟cf一樣雞腸鳥肚阿
06/01 00:40, 31F
推
06/01 00:41, 3年前 , 32F
為了拆時鐘 連譚的賽都能捧
06/01 00:41, 32F
→
06/01 00:46, 3年前 , 33F
所謂國外新聞是指哪個洲為主，啥語系? 不會是XX中文網
06/01 00:46, 33F
→
06/01 00:46, 3年前 , 34F
吧？
06/01 00:46, 34F
推
06/01 00:47, 3年前 , 35F
台灣就是陷入白蟑螂跟綠蟑螂的內耗 沒救了
06/01 00:47, 35F
噓
06/01 00:50, 3年前 , 36F
口罩哪裡不夠啊 光頭不是說夠嗎
06/01 00:50, 36F
→
06/01 00:51, 3年前 , 37F
最後就變成 民進黨在那叫人不要戴 有些人則是宣傳沒醫
06/01 00:51, 37F
在光頭"盲目擴廠"之後就夠了啊 夠了之後當然就可以宣導大家戴口罩啦 不然你一開始就大家戴，你去生喔? 政府沒管制的話，早被搶光了好嗎? 還是你以為口罩可以像放屁一樣從嘴巴噴出來? 所以說這招不太光明，可是就結果來看非常有用啊 ※ 編輯: Omara (61.227.115.137 臺灣), 06/01/2020 00:55:30
→
06/01 00:52, 3年前 , 38F
療用 戴一般口罩多少有用 然後政府在掌控產線後 先拿
06/01 00:52, 38F
→
06/01 00:53, 3年前 , 39F
去補醫院一個月的庫存 在還沒完成擴產的時候？ 還有小
06/01 00:53, 39F
→
06/01 00:54, 3年前 , 40F
廠沒徵收 在前期缺口罩時 還真的好加在一堆人自主戴
06/01 00:54, 40F
喔，你也知道前期缺口罩喔 第一線口罩不夠用，失守的話，你屯幾百個每天戴就不會用完? 還真的好加在政府能在最短時間補足全國民眾口罩用量啦 ※ 編輯: Omara (61.227.115.137 臺灣), 06/01/2020 00:58:38
→
06/01 00:56, 3年前 , 41F
也還好有著靠著那些熱心宣傳說至少戴一般口罩的人
06/01 00:56, 41F
→
06/01 00:57, 3年前 , 42F
少在那邊胡扯 還沒說要擴廠之前早說口罩夠了
06/01 00:57, 42F
所以這招不光明正大，但很有用啊 你以為沒那個"盲目擴廠"，口罩會自己生出來夠用的數量? 我也知道自己被呼攏，但不得不說這招很厲害啊 ※ 編輯: Omara (61.227.115.137 臺灣), 06/01/2020 01:01:14
→
06/01 00:59, 3年前 , 43F
政府經典的作為還有不禁繞境 又在那操作媒體叫人停辦
06/01 00:59, 43F
→
06/01 01:00, 3年前 , 44F
大家都知道啊 是那個蘇光頭在那說夠
06/01 01:00, 44F
呼攏你又怎樣? 大家都要買口罩，又要管制又要讓人民安心，就只能這樣啊 不然不管制的話民眾會怎樣? 會屯啊大哥，誰想每天去買口罩? 當然是屯幾百個在家自己用啊 那口罩數量你要政府補個洨啊 ※ 編輯: Omara (61.227.115.137 臺灣), 06/01/2020 01:05:25
→
06/01 01:01, 3年前 , 45F
主流新聞媒體操弄一下，直接逼人停就停阿，媒體巨獸
06/01 01:01, 45F
→
06/01 01:02, 3年前 , 46F
在那保證口罩絕對夠 然後被搶光還有臉出來怪民眾屯？
06/01 01:02, 46F
→
06/01 01:03, 3年前 , 47F
最後不夠了 才乖乖盲目擴廠啊
06/01 01:03, 47F
→
06/01 01:04, 3年前 , 48F
然後想凹口罩夠的謊言 就在那攻擊還叫人不要戴口罩
06/01 01:04, 48F
"保證夠"是叫你不用屯啦看不懂喔? 要做到面面俱到很難啦 一開始說不夠大家會怎樣? 會恐慌會搶會屯啦 人性不就這樣，大家屯大家搶，你以為政府是神燈精靈，口罩彈指就會飛出來喔? ※ 編輯: Omara (61.227.115.137 臺灣), 06/01/2020 01:09:32
→
06/01 01:06, 3年前 , 49F
怕人屯那就第一時間管制啊
06/01 01:06, 49F
→
06/01 01:07, 3年前 , 50F
明明就自己愛說大話 結果搞砸了還拼命在那邊圓謊
06/01 01:07, 50F
→
06/01 01:08, 3年前 , 51F
別人至少還會宣傳加減戴一般口罩 政府則是叫人不要戴
06/01 01:08, 51F
搞砸? 你說這接近完美的口罩數量管控叫搞砸? 笑死，真搞砸就是大家搶前線不夠用啦 ※ 編輯: Omara (61.227.115.137 臺灣), 06/01/2020 01:10:56
→
06/01 01:10, 3年前 , 52F
日產量400萬 你繼續凹嘛
06/01 01:10, 52F
凹? 我認為這招不光明正大，但有用啊 副作用就是像閣下這些酸言酸語啦 ※ 編輯: Omara (61.227.115.137 臺灣), 06/01/2020 01:12:03
→
06/01 01:11, 3年前 , 53F
搞砸是說前期沒管制啊 還當聽不懂喔？
06/01 01:11, 53F
前期管制大家會怎樣? 會恐慌啦，副作用會比現在大的太多了啦 前期先安慰民眾，讓大家不要恐慌，然後用最快速度補足 你以為擴廠一兩天的事? 你以為一開始擴廠，口罩就會光速飛出來? 你傻了喔? ※ 編輯: Omara (61.227.115.137 臺灣), 06/01/2020 01:15:02
→
06/01 01:12, 3年前 , 54F
有用個屁 保證口罩夠 結果還是被買光
06/01 01:12, 54F
→
06/01 01:13, 3年前 , 55F
最後是靠擴產 但擴產跟前面在那亂講說口罩夠 還攻擊別
06/01 01:13, 55F
→
06/01 01:14, 3年前 , 56F
人戴口罩有個屁關係
06/01 01:14, 56F
有用個屁? 就確保前線術量，接著人人有夠用的口罩這點來看超級有用的啊 ※ 編輯: Omara (61.227.115.137 臺灣), 06/01/2020 01:16:52
→
06/01 01:16, 3年前 , 57F
又在鬼扯說人民會恐慌了 一堆人前期買不到口罩 結果有
06/01 01:16, 57F
→
06/01 01:16, 3年前 , 58F
怎樣嗎
06/01 01:16, 58F
有夠累的.... 我想說的已經打在上面了 明天還要上班，晚安 ※ 編輯: Omara (61.227.115.137 臺灣), 06/01/2020 01:18:12
→
06/01 01:18, 3年前 , 59F
笑死人 說口罩絕對夠呼攏人 跟確保前線數量有什麼關係
06/01 01:18, 59F
→
06/01 01:18, 3年前 , 60F
你繼續在那邊胡扯
06/01 01:18, 60F
→
06/01 01:27, 3年前 , 61F
柯粉：中國早就通知WHO,是WHO隱匿不公佈,中國好棒棒
06/01 01:27, 61F
‣ 更多 Omara 的文章
文章代碼(AID): #1Uqzh3VF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Omara 的文章
文章代碼(AID): #1Uqzh3VF (Gossiping)