[問卦] 馬斯克 看不起 巴菲特 是有道理的

看板Gossiping作者 (twyes)時間4年前 (2020/05/31 10:42), 4年前編輯推噓16(21推 5噓 14→)
留言40則, 29人參與, 4年前最新討論串1/1
馬斯克：巴菲特這樣的人還是少些好，我有火星還要什麼房子 一些人通過「設計奇妙的產品」賺錢，而另一些人通過「投資公司 或在股票市場上轉移資金」獲得財富。 馬克斯的道理 我很清楚 他的意思是說:一些人像他 在研究電動車,載人上太空 而巴菲特只透過投資,對人類進步無益,只想賺錢,對人類沒貢獻 也許有些人認為 沒有巴菲特這些投資公司投資 產品怎會開發出來? 這觀點大錯特錯 1. 巴菲者投資現階段賺錢的 , 他不會投資創新產品開發階段 就算巴菲特這種人要投資 Spacex 也只會等 這家公司該測試的都測試完 開始賺錢時 簡單講,巴菲特不會投資你開發的階段 2. 過去巴菲特投資可口可樂 , 如果巴菲特不投資可口可樂? 可口可樂就會不賺錢 ? 不會 巴菲特有沒投資可口可樂 , 可口可樂都會賺 可口可樂 也不缺 巴菲特投資 , 沒有巴費特 會有別人買 可口可樂 馬斯克是對的 , 像巴菲特 這類的人 , 只會投資 , 對人類進步沒有貢獻 難怪 馬斯克會看不起巴菲特 最後今天雖然 發射成功 , 但坦白講 還有很長一段路 因為上太空後 所有建設都還沒開始 更不用談 去太空旅遊 但像 馬斯克 這樣的人的努力 相信 百年內 就會有人上太空旅遊了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.224.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590892931.A.8E5.html ※ 編輯: twyes (1.162.224.27 臺灣), 05/31/2020 10:43:14
噓
05/31 10:43, 4年前 , 1F
沒有資本家在市場投資 你會有錢發射火箭？
05/31 10:43, 1F
我說的很清楚了 八費特只會投資賺錢階段,他不是資本家,他是投機客
噓
05/31 10:43, 4年前 , 2F
很明顯是誤解
05/31 10:43, 2F
推
05/31 10:43, 4年前 , 3F
所以文組不值得尊重，一點也不（戰
05/31 10:43, 3F
※ 編輯: twyes (1.162.224.27 臺灣), 05/31/2020 10:44:40
推
05/31 10:44, 4年前 , 4F
N思像比爾蓋天就沒事了
05/31 10:44, 4F
→
05/31 10:44, 4年前 , 5F
意
05/31 10:44, 5F
推
05/31 10:45, 4年前 , 6F
我好希望我也能像巴菲特對人類這麼沒貢獻
05/31 10:45, 6F
推
05/31 10:46, 4年前 , 7F
資本家跟投機客差別很大
05/31 10:46, 7F
推
05/31 10:49, 4年前 , 8F
是啊 跟比爾蓋天這類人確實比較偉大
05/31 10:49, 8F
推
05/31 10:56, 4年前 , 9F
只能說助益微乎其微.....
05/31 10:56, 9F
推
05/31 10:56, 4年前 , 10F
理組跟文組比 當然高下立判
05/31 10:56, 10F
噓
05/31 10:59, 4年前 , 11F
原本會賺但在國內，資金進入你就有能力全世界開工廠賺全世
05/31 10:59, 11F
→
05/31 10:59, 4年前 , 12F
界的錢怎麼會沒差
05/31 10:59, 12F
→
05/31 11:01, 4年前 , 13F
巴菲特對他的客戶負責這就夠了 他又不想當馬斯克
05/31 11:01, 13F
推
05/31 11:03, 4年前 , 14F
文理組大戰最高Rank就是長這樣吧
05/31 11:03, 14F
推
05/31 11:04, 4年前 , 15F
這顯然是理組大勝了吧？
05/31 11:04, 15F
→
05/31 11:06, 4年前 , 16F
所以巴菲特捐錢給比爾蓋茲
05/31 11:06, 16F
→
05/31 11:07, 4年前 , 17F
讓比爾做事
05/31 11:07, 17F
推
05/31 11:13, 4年前 , 18F
這樣說台灣都是一堆炒房的廢物
05/31 11:13, 18F
→
05/31 11:28, 4年前 , 19F
中肯，死
05/31 11:28, 19F
→
05/31 11:29, 4年前 , 20F
我比巴菲特偉大？
05/31 11:29, 20F
推
05/31 11:32, 4年前 , 21F
就是製造業實業 vs 金融業房地產業
05/31 11:32, 21F
→
05/31 11:32, 4年前 , 22F
不過馬斯克自己也是說大話專家
05/31 11:32, 22F
推
05/31 11:46, 4年前 , 23F
Musk說的大話，大部分都做到了
05/31 11:46, 23F
推
05/31 11:55, 4年前 , 24F
巴菲特是不是跟當時的愛迪生差不多？
05/31 11:55, 24F
推
05/31 12:10, 4年前 , 25F
沒什麼好看不起的，人家合理賺錢也有做慈善捐款，照這樣說
05/31 12:10, 25F
→
05/31 12:10, 4年前 , 26F
做出沒有符合市場的需求的無意義產品也有看不起嗎？Musk
05/31 12:10, 26F
→
05/31 12:10, 4年前 , 27F
只是說很無聊
05/31 12:10, 27F
推
05/31 12:17, 4年前 , 28F
愛迪生就算是專利蟑螂也是發明了電影啊
05/31 12:17, 28F
噓
05/31 12:38, 4年前 , 29F
無聊 你很有願景 就不需要資金？
05/31 12:38, 29F
→
05/31 12:39, 4年前 , 30F
全球是可以有幾個巴菲特 又會有幾個馬斯克？
05/31 12:39, 30F
→
05/31 12:39, 4年前 , 31F
我好棒你好爛 頭腦再好也看出邏輯很差
05/31 12:39, 31F
推
05/31 12:49, 4年前 , 32F
炒房的狗更對社會沒貢獻，還幫助社會退步
05/31 12:49, 32F
推
05/31 12:50, 4年前 , 33F
好像有道理
05/31 12:50, 33F
噓
05/31 12:52, 4年前 , 34F
太偏激，巴菲特又不是玩當沖這種炒短線，可以看看經濟
05/31 12:52, 34F
→
05/31 12:52, 4年前 , 35F
學怎麼解釋一個健全的資本市場對商業和技術進步的影響
05/31 12:52, 35F
推
05/31 13:05, 4年前 , 36F
富人相輕。常見啊，搞工廠的也說搞房地產的沒貢獻，搞
05/31 13:05, 36F
→
05/31 13:05, 4年前 , 37F
房地產的說炒股的沒貢獻
05/31 13:05, 37F
推
05/31 14:51, 4年前 , 38F
華爾街本來就是一群吸血鬼但你也沒辦法
05/31 14:51, 38F
推
05/31 21:09, 4年前 , 39F
有點道理
05/31 21:09, 39F
推
06/01 09:13, 4年前 , 40F
有人不看內文耶= =
06/01 09:13, 40F
‣ 更多 twyes 的文章
文章代碼(AID): #1Uqnc3Zb (Gossiping)