Re: [新聞] 旅遊APP花交通部1.5億!上架1年僅2千人用

看板Gossiping作者 (家庭教師殺手里包恩)時間3年前 (2020/05/30 23:34), 3年前編輯推噓-6(0621)
留言27則, 9人參與, 3年前最新討論串3/32 (看更多)
如題我包恩 ※ 引述《yesyesyesyes (@_@O)》之銘言: : 1.媒體來源: : TVBS : 2.記者署名: : 記者 莊鎧毓 / 攝影 陳盈仁 報導 : 3.完整新聞標題: : 旅遊APP花交通部1.5億!上架1年僅2千人用 : 4.完整新聞內文: : 交通部開發一款旅遊APP要價1.5億新台幣,但被立委踢爆,上架至今一年多,實際活躍使 : 用人數只有兩千多人,而且就在立委質詢後,APP已經被下架,交通部說現在正在進行改 : 版更新,預計七月重新上架,目標要破10萬人次使用。 : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/05/30/20200530175809-ba193112.jpg
: 立委高虹安質詢交通部部長林佳龍,花了1.5億設計旅遊APP,使用人數卻少得可憐。 立 : 委(眾)高虹安vs.交通部長林佳龍:「因為它(APP)現在還在,其實還在實驗還在推廣階段 : ,也還在需要修改跟精進,我想請我們負責的同仁來說明,(還在修改精進),(它已經是 : 第二期的計畫了)。」 交通部花了1.5億元設計的旅遊APP,除了被立委踢爆成效不彰之外 : ,就在質詢後記者實際搜尋,不管是手機畫面還是網頁畫面,都已經被下架。 : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/05/30/20200530175752-05e5280e.jpg
: 到底是什麼樣的APP,需要花到1.5億公帑,這款名為UMAJI的APP,2018年10月上市,服務 : 內容大致是,規劃旅遊路線推薦客運訂票等等,但上架到現在一年多,只有2萬3千次下載 : ,活躍用戶2千多人,合作的店家也只有200多家。 立委(眾)高虹安:「問了一些民間資 : 訊開發業者,他們也對於這樣預算的規模,跟它所產生的效益感到不可置信,確實一億五 : 千萬這樣的成本來講,得到這樣的效益確實是非常令人擔心。」 : 不止業界人事訝異,根據外國APP公司調查,像是WhatsApp、Uber、IG等等開發成本,都 : 在台幣兩百萬左右,雖然只是開發成本不包含其它支出,但這費用實在有點懸殊。 : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/05/30/20200530175800-b2f12cc0.jpg
: 更有民眾提出實際使用心得,說APP非常陽春,可能政府委外品質就是這樣,碰到無法付 : 款的訂單,也只能重新訂購。 立委(眾)高虹安:「交通部這邊確實有檢討計畫,承諾說 : 在七月重新改版上線,必須要達到10萬人次以上的使用數量。」 UMAJI2.0預計七月,搭 : 配振興時間點,重新上架,想必經過立委的「宣傳」,知道這款APP的民眾,應該會增加 : 不少! : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.tvbs.com.tw/life/1332113 : 6.備註: : 第一次聽到這款APP 1.5億?? 我比較納悶的是,IG、WhatsApp、Uber等等APP, 開發成本就算只要200萬好了 (雖然我也很懷疑這個數字), 但之後維護費用隨便都超過兩百萬不少吧 --

02/22 00:41,
ヽ( ・∀・)ノ有一天小明上學時遇到小美 就問她說為什麼
02/22 00:41

02/22 00:42,
妳懶趴這樣大
02/22 00:42

02/22 00:42,
無限支持連勝文選總統
02/22 00:42

02/22 00:42,
每次都不騎腳踏車上學 明明家就住蠻遠的 小
02/22 00:42

02/22 00:43,
明就一直摸她懶趴
02/22 00:43

02/22 00:43,
在那邊亂插 我不說惹
02/22 00:43
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.7.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590852887.A.E3E.html

05/30 23:35, 3年前 , 1F
爽就好
05/30 23:35, 1F

05/30 23:49, 3年前 , 2F
除了更新以外 app維修成本在哪裡? 不能靠廣告?
05/30 23:49, 2F

05/30 23:49, 3年前 , 3F
如果更新成本比200萬還高 那你砍掉重練不是比較快?
05/30 23:49, 3F
我說的是維護,你網路不用錢?硬碟不會壞?使用者多了不用升級硬體? 更不用說你如果軟硬體都不更新,那服務也撐不久了 ※ 編輯: lianpig5566 (110.30.7.112 臺灣), 05/31/2020 01:04:52

05/31 01:41, 3年前 , 4F
賣鬧啊 你說的項目是要多少錢? 2000萬我可以理解 1.5億耶
05/31 01:41, 4F

05/31 02:22, 3年前 , 5F
兩百絕對不可能 一個剛畢業工程師年薪就三百萬以上了
05/31 02:22, 5F

05/31 02:23, 3年前 , 6F
反過來說用這個數字去看 1.5 億實在是多到飛天
05/31 02:23, 6F
我文章裡面是在說新聞提到的ig那些..... ※ 編輯: lianpig5566 (110.30.7.112 臺灣), 05/31/2020 03:15:58

05/31 10:31, 3年前 , 7F
那也是等用戶量夠多了才需要升級 現在是第一本就花1.51第
05/31 10:31, 7F

05/31 10:31, 3年前 , 8F
二個還要再花70000000
05/31 10:31, 8F
你他媽我根本不是在說交通部APP 眼睛長哪裡去了? ※ 編輯: lianpig5566 (110.30.7.112 臺灣), 05/31/2020 11:08:17

05/31 13:34, 3年前 , 9F
啥使用者多了不會升級硬體? 你沒那個屁股去吃瀉藥?
05/31 13:34, 9F

05/31 13:35, 3年前 , 10F
就一個小APP 你去架硬體維護? 那難怪燒一堆錢
05/31 13:35, 10F
我說的就不是交通部APP,你跟樓上那位眼睛到底出了什麼事? ※ 編輯: lianpig5566 (110.28.94.3 臺灣), 05/31/2020 15:28:04

05/31 15:49, 3年前 , 11F
IG FB後續的維護費用確實會越來越多對啊 怎麼了嗎
05/31 15:49, 11F

05/31 16:24, 3年前 , 12F
200萬就當第一版的app花的錢啊,後續當然要加錢啊,有啥
05/31 16:24, 12F

05/31 16:24, 3年前 , 13F
問題?
05/31 16:24, 13F

05/31 16:25, 3年前 , 14F
現在交通部這個第一版就1.5E欸
05/31 16:25, 14F
所以我說記者在文章裡面說ig只要200萬就是來騙不懂的人啊 ※ 編輯: lianpig5566 (110.28.94.3 臺灣), 05/31/2020 16:53:22

05/31 16:58, 3年前 , 15F
你又知道我在說交通部的APP?
05/31 16:58, 15F

05/31 16:58, 3年前 , 16F
我比較納悶的是,IG、WhatsApp、Uber等等APP,
05/31 16:58, 16F

05/31 16:58, 3年前 , 17F
你自己就在講APP了 怪別人提APP
05/31 16:58, 17F

05/31 16:59, 3年前 , 18F
網路要錢也是你提的 硬體要錢也是你提的
05/31 16:59, 18F

05/31 16:59, 3年前 , 19F
我TMD照你提的回你 你又說你沒提APP
05/31 16:59, 19F

05/31 17:00, 3年前 , 20F
愛燒錢去架個蚊子伺服器去架啦 看看台灣以後會不會
05/31 17:00, 20F

05/31 17:00, 3年前 , 21F
負債高雄話
05/31 17:00, 21F

05/31 17:01, 3年前 , 22F
負債高雄化
05/31 17:01, 22F

05/31 17:08, 3年前 , 23F
講的好像交通部旅遊APP後續都不用維護一樣
05/31 17:08, 23F

05/31 17:31, 3年前 , 24F
我覺得你硬要把IG等這些app硬是加上後續費用再跟交通部這
05/31 17:31, 24F

05/31 17:31, 3年前 , 25F
個只有初期費用比較才是誤導人
05/31 17:31, 25F

05/31 17:56, 3年前 , 26F
你拿使用者2億的app跟2千人比 邏輯死了嗎
05/31 17:56, 26F

05/31 18:37, 3年前 , 27F
我就是在說 ig 的一個工程師現在至少至少也要兩百萬啊
05/31 18:37, 27F
文章代碼(AID): #1UqdqNu- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 32 篇):
文章代碼(AID): #1UqdqNu- (Gossiping)