Re: [問卦] 為什麼沒有國家在研發鋼彈

看板Gossiping作者 (魔鬼肥肉人)時間3年前 (2020/05/30 16:23), 編輯推噓9(9推 0噓 14→)
留言23則, 13人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
目前用屁股想到的問題就很多 這個問題在動畫也出現過， 基本上鋼彈或MS， 是在宇宙中使用的。 實戰中陸戰根本不是鋼彈的強項， 鋼彈在陸戰動畫中這麼強， 還不是靠幻想裝甲... 抗光束、抗砲擊之類， 不然目前的科技，鋼彈只是活靶 1.動力源問題 用什麼做動力？ 吃電池的話，是能動多久？ 吃核能的話， 這東西被打倒，要嘛輻射外洩， 要嘛核裝置被幹走。 2.材料太重？ 一台這麼重的東西， 機動性肯定太差， 吉翁的薩克，在地球作戰， 就發生重量問題， 才趕著生產陸戰用薩克， 腳底板其實是裝輪胎...用滑的 3.材料強度不足？ 沒有一堆力場、裝甲、塗料 鋼彈早就被集火轟爛了... 4.驅動模式？ 馬達？ 5.成本？ 生產遠程飛彈，便宜效果好 現今的科技， 製造出來的最多是吉姆， 不是鋼彈... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.15.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590827005.A.BA4.html
推
05/30 16:24, 3年前 , 1F
61式戰車就能打爛MS
05/30 16:24, 1F
推
05/30 16:24, 3年前 , 2F
薩克 出了我先買
05/30 16:24, 2F
→
05/30 16:25, 3年前 , 3F
05/30 16:25, 3F
推
05/30 16:25, 3年前 , 4F
GN-DRIVER不怕外漏
05/30 16:25, 4F
→
05/30 16:25, 3年前 , 5F
你是不是看不清支那的研發技術
05/30 16:25, 5F
推
05/30 16:26, 3年前 , 6F
做這麼大是怕敵人打不到嗎？(by 當年的高中老師)
05/30 16:26, 6F
→
05/30 16:29, 3年前 , 7F
GN裝置目前是幻想
05/30 16:29, 7F
→
05/30 16:29, 3年前 , 8F
鋼彈00最實用的是對人自動兵器
05/30 16:29, 8F
推
05/30 16:31, 3年前 , 9F
那還不如做戰車
05/30 16:31, 9F
→
05/30 16:32, 3年前 , 10F
@embeth0925 所以鋼坦克最實用
05/30 16:32, 10F
推
05/30 16:32, 3年前 , 11F
人型機器人是很糟的想法
05/30 16:32, 11F
推
05/30 16:34, 3年前 , 12F
宇宙/地球用兵器 搞個人形設計只能說很浪漫...戰場上看到會
05/30 16:34, 12F
→
05/30 16:34, 3年前 , 13F
你有那種小型又夠大的動力源 還是弄成飛彈丟的CP最高
05/30 16:34, 13F
→
05/30 16:35, 3年前 , 14F
笑死 斷隻腳就廢了.
05/30 16:35, 14F
→
05/30 16:35, 3年前 , 15F
05/30 16:35, 15F
推
05/30 16:42, 3年前 , 16F
抗光束、抗砲擊的只有SEED的地球聯邦開發的剛彈喔~~
05/30 16:42, 16F
→
05/30 16:44, 3年前 , 17F
連吉姆都沒有只有鋼坦克好嗎
05/30 16:44, 17F
→
05/30 16:45, 3年前 , 18F
05/30 16:45, 18F
→
05/30 16:46, 3年前 , 19F
會作機器人本身是很高端的技術,電機系封頂才有可能
05/30 16:46, 19F
→
05/30 16:48, 3年前 , 20F
05/30 16:48, 20F
→
05/30 16:48, 3年前 , 21F
08小隊表示
05/30 16:48, 21F
→
05/30 16:53, 3年前 , 22F
GN力場 i力場
05/30 16:53, 22F
推
05/30 16:54, 3年前 , 23F
05/30 16:54, 23F
‣ 更多 hiball 的文章
文章代碼(AID): #1UqXVzka (Gossiping)
‣ 更多 hiball 的文章
文章代碼(AID): #1UqXVzka (Gossiping)